成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

 所以皮特·蒂爾和埃隆·馬斯克這些人反對對人工智能進(jìn)行管理，要讓人工智能自由自在地發(fā)展。他們認(rèn)為，我們只要緊緊地跟上就可以了，于是加速主義一拍即合。

當(dāng)然特朗普也很喜歡這個，所以現(xiàn)在有人說特朗普的理論指導(dǎo)思想就是這“兩個半人”，第一個是柯蒂斯·雅文，第二個是彼得·蒂爾，還有半個是馬斯克。

為什么馬斯克是半個？因?yàn)樗麤]什么理論，也沒什么思想，他就一點(diǎn)，他說我作為一個天才，我作為一個最成功的企業(yè)家，我需要自由，蒂爾也想要自由，希望政府管得越少越好；但雅文他不要自由了，他要權(quán)利，他是個極端的權(quán)利癡迷者。

所以大家都說，馬斯克這么成功就是因?yàn)樗凹铀僦髁x”，他反對官僚、反對制度。所以特朗普一上臺就給了人工智能巨大的松動，取消了之前的管制，允許人工智能自己發(fā)展。

當(dāng)?shù)貢r間1月20日，特朗普撤銷了前總統(tǒng)拜登所簽署的近80項(xiàng)總統(tǒng)行政令，其中包括《關(guān)于安全、可靠和可信地開發(fā)和使用人工智能的行政命令》

實(shí)際上，這反映了當(dāng)今美國社會資本的分裂。我們知道華爾街的資本叫傳統(tǒng)資本或金融資本，這些資本是比較贊成民主制的。

人類有兩個中心，一個中心是權(quán)力，一個中心是財(cái)產(chǎn)。人要生活得好，要么追求權(quán)力，要么追求財(cái)產(chǎn)。和任何一個地方離得近，你的日子就會比較好過。但權(quán)力和財(cái)產(chǎn)放到一起，就會滋生腐敗。

所以正常情況下，權(quán)力跟財(cái)產(chǎn)應(yīng)該是相互獨(dú)立的，一方面用權(quán)力來制約你怎么發(fā)財(cái)、怎么賺錢、怎么花錢；另一方面，用財(cái)產(chǎn)來支撐你的權(quán)力。

但問題在于，是權(quán)力管資本，還是資本管權(quán)力？傳統(tǒng)的模式是，權(quán)力管資本，但資本主義革命之后就顛覆了這種模式。資本主義革命的勝利就是資本管權(quán)力的勝利。今天所謂的民主制度，就是資本管權(quán)力。

資本管權(quán)力體現(xiàn)了所謂民主制度的特征。第一要分權(quán)，不分權(quán)，就管不?。坏诙?，權(quán)力要非人格化，權(quán)力跟著椅子走，不跟著屁股走，比如說你在總統(tǒng)辦公室的時候，你有權(quán)力；你離開總統(tǒng)辦公室，你就沒權(quán)力了。

第三，強(qiáng)調(diào)合同的重要性。因?yàn)橘Y本之間沒有道德，也不講道德，只講競爭和財(cái)產(chǎn)。像特朗普那樣的人在中國選村長也選不上，因?yàn)樗麤]有道德。所以資本強(qiáng)調(diào)合同，最高合同就是憲法，最高權(quán)力也是非人格化的。

第四，最后一點(diǎn)，定期的換屆制度，過段時間就重新選擇領(lǐng)導(dǎo)人，防止專權(quán)。

民主制度就是資本管權(quán)力的制度，所以華爾街的老資本喜歡民主制度了，因?yàn)檫@樣可以把權(quán)力管住，可以定期地把掌權(quán)人換掉，特朗普行，就特朗普；特朗普不行，就換其他人，對不對？畢竟他們還可以道貌岸然地利用法治。

而硅谷的新資本不想這樣做，倒不是說不喜歡民主，而是他們認(rèn)為民主分權(quán)的管理方式，使得他們的自由度受到了限制。為了打破這個限制，他們要求權(quán)力，要求自己掌權(quán)。這種對權(quán)力的向往，實(shí)際上，是利用權(quán)力來維護(hù)他們迅速獲得的財(cái)富，并捍衛(wèi)他們在獲得財(cái)富過程中獲得的特權(quán)。

特朗普上臺以后，人工智能確確實(shí)實(shí)面臨一個大的十字路口。一種是傳統(tǒng)的，包括中國、歐洲都是認(rèn)為人工智能最重要的事情是管控。否則像所有的新技術(shù)一樣，如果失控會走向反面。

所以要做到穩(wěn)定、可靠、可預(yù)測。要做到這一點(diǎn)，大家就要合作和溝通。

人工智能能力建設(shè)國際合作之友小組正式成立 中華人民共和國駐聯(lián)合國代表團(tuán)

中美之間的人工智能合作是被動合作。中美合作的目的不是幫彼此發(fā)展人工智能，而是我要知道你在做什么；就是中國的人工智能在做什么，要知會美國，美國的人工智能要做什么，要知會中國。

這樣做有兩個目的，一個目的是保證中美之間的壟斷，再一個目的是保障中美之間不要“你造你的矛，我造我的盾”，最后你的矛刺不穿我的盾，形成兩敗俱傷的局面。

所以人工智能合作小組也是管理方式，作為一個學(xué)者，我認(rèn)為這是對的。對于特朗普以及支持特朗普的“加速主義”，最正確的態(tài)度就是不要管，“加速主義”要干到哪一步算一步。

其實(shí)“加速主義”的動力不是人工智能，而是賺錢、利潤。我認(rèn)為“加速主義”是必然破產(chǎn)的，因?yàn)椤凹铀僦髁x”這些人走到一起，不是因?yàn)樗麄兿胍裁矗且驗(yàn)樗麄儾灰裁?；他們都不想要官僚、民主、制度、法律和制裁，都想自由自在地干自己想干的事情?

但是如果這個阻礙破除了，你就會發(fā)現(xiàn)，在想要什么這個問題上，他們是有分歧的。柯蒂斯·雅文想要的是權(quán)力，而皮特·蒂爾想要發(fā)展人工智能，恰恰不想要權(quán)力制約自己，所以他們是有內(nèi)在矛盾的。

馬斯克想要的是完全的自由主義。那什么能最有效的制約自由主義呢？就是在平等基礎(chǔ)上的權(quán)力制約，比如說我在美國上課的時候，經(jīng)常問我的學(xué)生，所謂的民主理念里有兩個重要的概念，一個是平等，一個是自由，平等和自由哪個更重要？在我看來，平等更重要，沒有平等制約的自由，一定是不成立的。如果一個人比我力氣大，比我個子高，他不喜歡我了，如果沒有平等來制約，他一拳就能把我打倒，因?yàn)檫@是他的自由。

所以我們判定一個制度的好與壞，從根本上來說，不是判定權(quán)力管資本，還是資本管權(quán)力，而是要看這個制度能不能保障這個制度中的每一個成員平等，這是最重要的。

現(xiàn)在看來好像是“加速主義”占上風(fēng)，彼得·蒂爾風(fēng)光無限，萬斯風(fēng)光無限，馬斯克風(fēng)光無限，但這樣下去是很危險(xiǎn)的，危險(xiǎn)不是首先來自人工智能的失控，而是來自支持“加速主義”的人本身，他們之間一定會鬧亂子、出矛盾。

現(xiàn)在把他們連到一起的是他們不想要的，等他們真正走到一起了，因?yàn)橄胍牟煌矔[矛盾。那個時候，如果人工智能和權(quán)力、利潤和資本的斗爭攪在一起，反而是更危險(xiǎn)的。

（本文根據(jù)作者在《人工智能賦能制造業(yè)：國際治理經(jīng)驗(yàn)與產(chǎn)業(yè)安全》發(fā)言整理而成。）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。