成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

最著名的，是1996年林納斯寫了被認為是第一篇“揭露轉(zhuǎn)基因食品罪惡”的文章。事實上1996年，正是轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化發(fā)展的第一年，也是第一批轉(zhuǎn)基因玉米和大豆從美國運到歐洲的一年。1997年，他曾組織數(shù)十人持園藝工具摧毀了轉(zhuǎn)基因試驗田。1998年，林納斯曾組織人員在轉(zhuǎn)基因種子巨頭孟山都位于英國海威科姆的辦公室靜坐等，來抵抗轉(zhuǎn)基因，此舉可謂是英國甚至世界首批反對孟山都轉(zhuǎn)基因的活動。

2000年后，林納斯決定改變自己的職業(yè)生涯，不再繼續(xù)當激進的活動分子，而是成為一個作家，其當時工作重點主要是關(guān)于氣候變化。隨后林納斯創(chuàng)作了部分有關(guān)氣候變化和環(huán)境挑戰(zhàn)的書。這些科普書籍包括《聚焦——來自一個正在變暖的世界的訊息》（2004年）、《六度的改變：一顆越來越熱星球的未來》（2008年）、《上帝的物種：在人類紀拯救地球》（2011年）等。其中，《六度的改變》獲英國皇家學會2008年度最佳科學圖書獎。

林納斯在北京的媒體交流會上表示，正是在獲得最佳科學圖書獎三天后，他為英國《衛(wèi)報》寫了一篇反對轉(zhuǎn)基因的文章。但隨后林納斯發(fā)現(xiàn)，外界對該文章的評論多是在說“不科學”，且“沒有任何事實依據(jù)”，這讓林納斯覺得備受打擊。

林納斯稱，自此他決定“閉嘴”反思，并主動去了解和學習更多關(guān)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的信息。事實上，在此前對氣候變化問題的研究過程中，林納斯已了解到什么是真正的科學，并掌握了科學分析的理論和方法，對轉(zhuǎn)基因的態(tài)度已開始動搖。

在這一系列的學習后，林納斯更加堅定了擁護轉(zhuǎn)基因的態(tài)度。2010年11月，他在英國電視四臺（Channel 4）的紀錄片《What the Green Movement Got Wrong》中出鏡，并參加了辯論為轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)辯護。2013年，林納斯最終決定對轉(zhuǎn)基因反對的態(tài)度做出一個公開的道歉。

彼時林納斯的公開道歉引發(fā)輿論熱議，隨后他被邀請至美國、墨西哥、泰國、印度、孟加拉、巴基斯坦等各地演講，并在很大程度上改變各地的轉(zhuǎn)基因辯論格局。

此后，林納斯在與發(fā)展中國家的科學家們一起工作中，也親眼見證了大量轉(zhuǎn)基因技術(shù)造福人類的例子。同時，他也了解到國際上關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品安全性的研究已經(jīng)達成了強大的科學共識。

“反轉(zhuǎn)運動是我曾參與過的最成功的運動，但實際上，這是一場反科學的運動。我發(fā)起反對轉(zhuǎn)基因的運動完全是出于無知”，馬克?林納斯在北京的媒體交流會上總結(jié)稱，“反轉(zhuǎn)人士在人們的腦海中為轉(zhuǎn)基因食品貼上‘惡魔食物’的標簽，但這僅僅是出于對‘非自然的’科學技術(shù)的恐懼，沒有任何深入的了解和思考，就將這一原本有利于環(huán)境保護的技術(shù)妖魔化，我為此感到深深的抱歉?！?

再三呼吁中國科學界發(fā)表統(tǒng)一聲明，加大轉(zhuǎn)基因科普

從全球范圍看，轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化已進入第22個年頭。從1996年到2016年的21年間，全球轉(zhuǎn)基因作物種植面積達到21億公頃，相當于中國國土面積的兩倍多，農(nóng)民累計獲益超1600億美元。盡管轉(zhuǎn)基因商業(yè)化的發(fā)展帶來諸多好處，但不可否認的是，“反轉(zhuǎn)”人士仍大量存在，全球很多地區(qū)的轉(zhuǎn)基因商業(yè)化的推進仍然緩慢，這其中也包括林納斯的家鄉(xiāng)英國、歐盟以及中國。

歐盟對待轉(zhuǎn)基因的態(tài)度一直偏保守。目前，只有抗蟲轉(zhuǎn)基因玉米MON810可以在西班牙等幾個歐盟國家進行商業(yè)化種植，英國也不允許種植轉(zhuǎn)基因作物。

不過，英國和其他歐盟國家相比，對待轉(zhuǎn)基因的態(tài)度較為積極。雖暫時還不能商業(yè)化發(fā)展，但英國科學家一直在轉(zhuǎn)基因方面進行相關(guān)研究。比如，世界領(lǐng)先的農(nóng)業(yè)科研中心英國洛桑研究所(Rothamsted Research)已研發(fā)出可驅(qū)趕蚜蟲的轉(zhuǎn)基因小麥，其研發(fā)出的光合作用效率更高的轉(zhuǎn)基因小麥也已進入田間種植試驗階段。

如今，英國正在進行脫歐，這也代表著很多以往的政策都會發(fā)生變化，這其中就有可能包括對待轉(zhuǎn)基因作物種植等方面的態(tài)度。2016年10月，英國農(nóng)業(yè)大臣喬治?尤斯蒂斯（George Eustice）曾表示，作為脫離歐盟的一部分準備，政府正在考慮未來可能重新開始審視關(guān)于轉(zhuǎn)基因的管制政策。他進一步稱，這方面的法規(guī)將“基于科學”，并且對支持和反對的聲音都會有所考慮。

5月8日，在北大的演講活動中，林納斯對澎湃新聞表示，歐盟此前在“挺轉(zhuǎn)”還是“反轉(zhuǎn)”問題上爭執(zhí)了15年之久，但依舊難有新政策來批準新的轉(zhuǎn)基因作物的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。而英國政府支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)，在英國脫歐后，監(jiān)管方面可能會有一定程度的放松。不過，林納斯也表示，英國“脫歐”是個復雜的過程，英國很多時候還必須和歐盟的法規(guī)保持一致，才能維持與歐盟的貿(mào)易關(guān)系。

林納斯強調(diào)，歐盟不批準應(yīng)用新的轉(zhuǎn)基因作物，是在違反科學界的意見前提下做出來的，也就是說在這個問題上，歐盟的政治和科學是站在了對立面的。“我想這并不是中國應(yīng)該學習的好榜樣?！?

對于歐盟的保守態(tài)度，農(nóng)科院生物技術(shù)研究所研究員黃大昉此前曾對澎湃新聞表示，這主要是歐盟權(quán)衡各方面的利益，面臨的各種政治方面的考慮比較多。黃大昉曾強調(diào)，轉(zhuǎn)基因作物的種植與否、進口與否，都是各國政府根據(jù)自己國家的情況自己進行決定的，但不種植并不等于不安全。

所以，拿歐盟種植轉(zhuǎn)基因作物偏少的理由來說明轉(zhuǎn)基因技術(shù)不安全毫無科學根據(jù)。林納斯也用一句稍顯夸張的話表達對轉(zhuǎn)基因安全性的看法，“吃轉(zhuǎn)基因食物有害的幾率比你被小行星砸到的幾率還要低！在高山地區(qū)確實有人曾經(jīng)被流星給砸到過，但是還從來沒有一例事件可以顯示出人們食用轉(zhuǎn)基因食品后對自己身體的健康造成危害?！?

雖然歐盟對轉(zhuǎn)基因仍持保守態(tài)度，但中國政府已在轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化發(fā)展中已釋放出積極信號。不過，業(yè)內(nèi)人士認為，中國轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的推進還比較緩慢。而輿論中“反轉(zhuǎn)”的聲音仍不時地影響著民眾，比如，“反轉(zhuǎn)”人士宣稱轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品損害人類健康，會導致不孕不育，甚至會導致民族滅亡等。類似上述的種種言論，很多時候使得部分民眾難以從科學層面來思考轉(zhuǎn)基因的問題。

林納斯在北京和媒體交流時表示，“有很多科學的問題，科學的聲音最后反而被淹沒了，人們聽不到、了解不到科學信息。所以，應(yīng)該通過我們的工作，能夠讓更多科學的聲音被大眾所接受、所聽到?！?

對于如何進行轉(zhuǎn)基因的大眾科普，也是中國科學家近年來所關(guān)注的問題。

在此前的采訪中，許智宏、朱作言、黃大昉等科學家均表示，目前轉(zhuǎn)基因的輿論環(huán)境要比前幾年好得多，但轉(zhuǎn)基因的科普仍然不夠。林納斯稱，其在北大做演講時發(fā)現(xiàn)，北大學生（基本為北大，也有外校學生）對于轉(zhuǎn)基因的問題了解的信息是非常多、非常全面的，當時沒有人站起來說一些反科學、反轉(zhuǎn)基因的言論，也沒有學生提出任何極端的看法。林納斯認為，至少在北大（基本為北大，也有外校學生）學生這一層面，對轉(zhuǎn)基因的認識比較透徹、科學素養(yǎng)也比較高。一位北大生科院大一的學生對澎湃新聞稱，他的同學間基本沒有反對轉(zhuǎn)基因的。其表示，只要看看相關(guān)書籍，基本就能了解轉(zhuǎn)基因是什么。

不過，一些科學家也表示，部分媒體、大眾甚至政府官員對轉(zhuǎn)基因的認識都是不夠的。5月8日，林納斯在北大演講完畢后和現(xiàn)場聽眾進行交流，澎湃新聞發(fā)現(xiàn)約有1/3的提問者的問題是關(guān)于如何進行轉(zhuǎn)基因科普。這其中的提問者就有鄧興旺和朱作言。朱作言所關(guān)注的問題就是，如何讓媒體的報道更加科學？

彼時，林納斯并沒有給出應(yīng)該如何對部分媒體、大眾甚至部分政府官員進行科普的具體措施。但林納斯在演講以及媒體交流時多次呼吁中科院等中國的科研機構(gòu)能夠發(fā)表一個明確聲明，來說明轉(zhuǎn)基因的安全性，同時也為媒體、決策者、大眾提供一個科學指導?！拔蚁胫挥兄袊目茖W家發(fā)出自己的科學的聲音，才能真正地解決這個問題，真正解決之道還在于中國的科學家。

（記者 王燦）