成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

Vox新聞網(wǎng)報(bào)道截圖

文章寫道：此次召回投票的發(fā)起者們都是一群缺乏法律常識(shí)的人。在一些同行眼中，佩爾斯基“考慮周到”、“頭腦聰明”，是一位稱職的法官。即便是讓加州別的法官來判罰特納，估計(jì)也是同一個(gè)結(jié)果。

馬紹爾還稱，自己出于公共辯護(hù)律師的立場(chǎng)，“不完全支持佩爾斯基的判罰”，因?yàn)椤斑@可能會(huì)給被告席上弱勢(shì)群體造成不少壓力”。不過要想推翻佩爾斯基的判決，恐怕很難。

美國(guó)司法體系中雖然存在“改判”，但并不能因?yàn)椤安煌庖庖姟本头穸艘晃环ü俚呐袥Q——只有當(dāng)判決過程中存在“誤解法律”，或是出現(xiàn)“非法程序”的情況下，才能有“改判”一說。

而就這次“特納案”而言，佩爾斯基對(duì)于被告的判決其實(shí)上是到位的。

首先，華盛頓郵報(bào)指出，加州司法行為委員會(huì)（CCJP）早在2016年底就對(duì)佩爾斯基的判罰作過評(píng)估。報(bào)告中寫道，“盡管在過去的幾個(gè)月內(nèi)收到了成千上萬份投訴，但CCJP并沒有發(fā)現(xiàn)佩爾斯基在對(duì)特納的審判中存在所謂‘不公判罰’。”

CCJP對(duì)“特納案”的報(bào)告，稱不存在“不公審判”

除此之外，CNN曾在2016年翻閱了美國(guó)過去20年的“大學(xué)體育特長(zhǎng)生犯罪記錄”，發(fā)現(xiàn)這類人群的“性侵案上訴率”比普通人要高，但“定罪率”要比常人要少。其中有52宗涉及NCAA（全美大學(xué)體育協(xié)會(huì)）運(yùn)動(dòng)員的“性侵案”，而這些人被判處的刑期從3個(gè)月至20年不等。

CNN報(bào)道截圖

由此可以看出，特納的待遇在這些美國(guó)體育特長(zhǎng)生里并沒有顯得很“特殊”；相反，CNN還爆料稱有些學(xué)生在犯罪后，壓根就沒有被起訴。這樣進(jìn)一步減少了“翻案”的可能性。

“法官不是立法者，”馬紹爾總結(jié)道，“他們的工作并不是為了響應(yīng)政策，或者跟風(fēng)社會(huì)運(yùn)動(dòng)。保證司法程序正常運(yùn)轉(zhuǎn)的唯一方法，就是不要讓法官們被民眾觀點(diǎn)強(qiáng)行干涉。召回佩爾斯基法官已對(duì)美國(guó)司法體系造成了傷害，我們能做的就是謹(jǐn)防一錯(cuò)再錯(cuò)。”

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。