成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

島嶼到底該歸哪國所有，則可以追溯到1783年的《巴黎條約》。英國在條約中承認(rèn)美國是獨(dú)立國家，標(biāo)志著美國獨(dú)立戰(zhàn)爭的結(jié)束。條約規(guī)定，新獨(dú)立的13個州將擁有美國海岸外20里格（約70英里，110公里）內(nèi)的所有島嶼。

由于瑪基亞斯海豹島與緬因州距離不到10英里，美國明確地表示該島毫無疑問是美國的領(lǐng)土。其實(shí)，該島正是因近緬因的瑪基亞斯才得此名。

然而條約中又說，曾經(jīng)為加拿大新斯科舍省所轄的任何島嶼，都不在以上條款的適用范圍內(nèi)。加拿大援引17世紀(jì)的一份英國政府土地贈予協(xié)議稱，該島屬于新斯科舍省明確管轄。而更重要的證據(jù)是，英國曾于1832年在島上建立了一個燈塔，并一直提供著相應(yīng)配備。

現(xiàn)在，該島由加拿大的新不倫瑞克省實(shí)際管控，加拿大海岸警衛(wèi)隊依然派專人看守?zé)羲?

瑪基亞斯海豹島上啥也沒有，只有一座燈塔和幾棟房子  圖源：“瑪基亞斯”網(wǎng)

《紐約時報》5日消息稱，這番沖突引起了加政府領(lǐng)導(dǎo)的注意。加拿大全球事務(wù)部發(fā)言人約翰·巴布科克（John Babcock）公開強(qiáng)調(diào)，瑪基亞斯海豹島及其周邊海域的主權(quán)歸加拿大所有，他們會繼續(xù)調(diào)查6月下旬的事件，并要求美政府給個說法。

對此，CBP的發(fā)言人斯蒂芬妮·馬林（Stephanie Malin）只是簡短地解釋稱，邊境巡邏隊是不可能未經(jīng)許可的情況下，在“灰色地帶”登上加拿大漁船的。他們不過是在漁船平行駛過的時候問兩句。

庫克則認(rèn)為，加方已經(jīng)用實(shí)際行動做出了回應(yīng)。6月30日的周末，加拿大海岸警衛(wèi)隊派出了一艘30米長的船只來到“灰色地帶”，進(jìn)行所謂的“巡邏”。

“這不是巧合”，他擔(dān)憂地說道。而特朗普在G7峰會后指責(zé)特魯多“當(dāng)面一套背后一套”，也讓他這樣的普通人對兩國關(guān)系更加憂慮。

針對美國對加拿大、墨西哥、歐盟等征收的高額鋼鋁關(guān)稅，加拿大也終于在上周做出了回?fù)?。?jù)《紐約時報》6月29日消息，加外長克里斯蒂婭·弗里蘭(Chrystia Freeland)攜多位與經(jīng)貿(mào)相關(guān)的部長在鄰近多倫多的漢密爾頓鋼鐵工業(yè)區(qū)向媒體宣布，從7月1日開始，對包括鋼、鋁在內(nèi)的總值166億加元（約合126億美元，837億人民幣）的美國產(chǎn)品征收報復(fù)性關(guān)稅。

弗里蘭說，美國的關(guān)稅政策令加拿大別無選擇，加方只得祭出“最強(qiáng)貿(mào)易行動”（strongest trade action）?！拔覀儾粫觿≠Q(mào)易戰(zhàn)，但也不會退讓”，她表示，要真正解決這一“不幸的和前所未有的”爭端，就要由美國先撤銷關(guān)稅。

加政府則形容稱，這是對美方展開的“直接、審慎和對等”的回?fù)簟?

事已至此，凱利仍舊相信雙方能和平解決問題，貿(mào)易之爭的戰(zhàn)火不會延燒到瑪基亞斯海豹島。“但是，為什么要鬧得老百姓都知道了，讓他們?nèi)缱槡帜兀俊?

這只是演習(xí)？

其實(shí)，CBP在跟《衛(wèi)報》說他們在“找非法移民”前，就已經(jīng)向大馬南漁民協(xié)會做過解釋了。4日，該協(xié)會在臉書上上傳了一份書面聲明。上面除了站在加拿大的立場上，重申瑪基亞斯海豹島是加拿大領(lǐng)土、兩國漁民均可在該片水域捕蝦云云，還赫然寫著一條“按照我們的理解，美國邊防警衛(wèi)隊只是在常規(guī)演習(xí)”。

據(jù)CBC消息，原來，大馬南漁民協(xié)會的一位項(xiàng)目經(jīng)理梅蘭妮·索南伯格（Melanie Sonnenberg）稱自己得到了CBP的通知?！八麄儾⒉皇侵会槍幽么笕恕Ｋ麄兪孪葲]有知會我們，這場演習(xí)歷時兩周，在6月30日就會結(jié)束了?！?

的確有一些美國漁民同樣遭到了問詢。加拿大《全國郵報》跑去采訪，問他們是否覺得CBP是在故意“騷擾”。有人回答，雖然不知道CBP的真正動機(jī)，但把攔截漁船上升到兩國爭端純屬“反應(yīng)過度”。

來自緬因的捕蝦人約翰·杜洛因（John Drouin）表示，他、他的兩個兒子，以及身邊不少美國同行都曾在最近幾個月里被攔截。“這在40年里都是很少見的。我不知道他們?yōu)槭裁匆獊?，花著納稅人的錢……不管怎么樣他們來都來了”，他接著說，“但我不會說漁民受到了‘騷擾’。兩國漁船一旦到同一水域，幾乎無法一眼就看出船是哪國的?！?

目前，CBP已將相關(guān)質(zhì)詢轉(zhuǎn)移給美國國務(wù)院，加拿大政府仍在等待后者的回應(yīng)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。