成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng) 徐乾昂】昨天（6日），印度最高法院判決推翻該國(guó)《刑法》第377條，承認(rèn)成人同性戀性行為的無(wú)罪。但這不僅僅是一場(chǎng)性少數(shù)群體（LGBTQ）的勝利。

“第377條”是1862年英國(guó)殖民印度時(shí)期出臺(tái)的反同性戀條例。對(duì)其廢除，令印媒直呼“我們終于從殖民枷鎖中解放出來(lái)了?！?

印度快報(bào)截圖

如今英國(guó)早已廢除本國(guó)的“同性戀禁令”，但“第377條”猶如一個(gè)烙印，仍在新加坡、馬來(lái)西亞等前英國(guó)殖民地國(guó)家的法律中存在。

“最不受歡迎的殖民法律輸出”

《印度快報(bào)》6日稱，1862年頒發(fā)的印度《刑法》是殖民時(shí)期英國(guó)的產(chǎn)物，表面上是“教化殖民（civilize）”，實(shí)際上是為了“鞏固天主教的掌權(quán)勢(shì)力”。

1534年，英國(guó)亨利八世通過(guò)頒布《至尊法案》，標(biāo)志著英國(guó)實(shí)行了宗教改革，與羅馬天主教會(huì)正式分離。正是在這個(gè)時(shí)期，亨利八世制定了對(duì)雞奸判處死刑的法律，這一法律一直被保留到1861年，隨后“死刑改為監(jiān)禁”。

英國(guó)殖民下的印度 圖自英國(guó)《每日電訊報(bào)》

19世紀(jì)，英國(guó)殖民者開(kāi)始向全球輸出這樣的“價(jià)值觀”。

而聯(lián)合國(guó)曾在2016年2月做過(guò)一份報(bào)告，以動(dòng)態(tài)模擬的方式，還原出1790年至2015年間世界各國(guó)“同性戀合法性”的變化。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：英國(guó)殖民者抵達(dá)非洲、亞洲和拉丁美洲前，這些地區(qū)并不存在將同性戀刑事定罪的法律。

紅色區(qū)域?yàn)椤?015年將同性戀視為犯罪”的國(guó)家地區(qū) 圖自聯(lián)合國(guó)

“因此，西方殖民者是世界范圍內(nèi)“將同性戀犯罪化”的始作俑者。”

澳大利亞學(xué)者科爾比（Michael Kirby）曾在2011年發(fā)表論文，稱“雞奸罪”是當(dāng)年英帝國(guó)“最不受歡迎的法律輸出”。文章寫道，該法律就是把當(dāng)時(shí)社會(huì)上的同性戀這視為“污染者”，一同受到凈化的還有猶太人、異教徒、麻風(fēng)病人、性工作者等，就是為了“掌權(quán)”。

一走了之，留下殖民烙印

但隨著二戰(zhàn)后普世觀念的傳播，1954年英國(guó)內(nèi)務(wù)部決定成立一個(gè)專門委員會(huì)研究法律應(yīng)該如何處理“同性戀犯罪與賣淫”。3年后（1957年9月），該委員會(huì)向英國(guó)政府提交報(bào)告，指出“同性戀不是病”，“任何成年人之間，在相互允許情況下，私下進(jìn)行的同性戀活動(dòng)不應(yīng)被認(rèn)為是犯罪”。

這份名為“沃芬頓報(bào)告”的文件被視為英國(guó)從當(dāng)年“反同急先鋒”到如今“腐國(guó)”的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。1967年，英國(guó)和威爾士取消同性戀罪名。

與此同時(shí)，有49個(gè)前英國(guó)殖民地將同性戀視為犯罪行為，其中31個(gè)至今仍保留著殖民時(shí)期遺留下來(lái)的反同相關(guān)法律，有9個(gè)原封不動(dòng)保留了最初的英國(guó)法律，印度是其中之一。

這些國(guó)家則必須獨(dú)自踏上反對(duì)殖民化漫長(zhǎng)、且一波三折的道路。

例如印度，早在2001就有民間組織將“廢除377條”的提議上呈法院。2009年，新德里高等法院裁決第377條違反《憲法》規(guī)定的基本權(quán)利。然而在保守團(tuán)體的上訴之下，最高法院在2013年推翻了2009年的裁決，“第377條”卷土重來(lái)。

今年，在接到了20多份請(qǐng)?jiān)笗蠓ㄔ和品@條法律后，印度最高法院進(jìn)行了數(shù)周的審議，并在昨天（6日）做出了最終決定。

昨天，印度民眾紛紛走上街頭，慶祝這一歷史性時(shí)刻，有人打出“再也不要377”的標(biāo)語(yǔ) 圖自印度斯坦時(shí)報(bào)

但是，若印度民眾發(fā)生和“未成年”間的同性性行為，仍會(huì)因“觸犯第377條”而被定罪。

值得一提的是，印度政府對(duì)于這個(gè)決定持“中立態(tài)度”。《獨(dú)立報(bào)》報(bào)道稱，印度政府此前稱將決定權(quán)交給最高法院，既不反對(duì)也不會(huì)直接支持關(guān)于 “重新審核第377條”的請(qǐng)?jiān)?。但有法律專家認(rèn)為這實(shí)際上表現(xiàn)了政府對(duì)這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的暗中支持。

同時(shí)也有《金融時(shí)報(bào)》透露，在“第377條”被廢除前，很少有印度人因這條法律被定罪。不過(guò)《紐約時(shí)報(bào)》曾在6月指出，一些印度政客、警察仍會(huì)用“第377條”來(lái)排除異己，對(duì)性少數(shù)群體進(jìn)行“騷擾”、“勒索”。甚至還會(huì)以法律為“幌子”，對(duì)同性戀這進(jìn)行“性侵”。

《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道截圖

“第377條”依然留存

《印度快報(bào)》稱，斐濟(jì)、新加坡、馬來(lái)西亞、贊比亞等前英國(guó)殖民地國(guó)家，至今在本國(guó)法律中依然保留著“第377條”。

新加坡曾為英國(guó)殖民地，其《刑法》源自同樣曾被英國(guó)統(tǒng)治的印度。原本的“第377條”將任何與其他人或動(dòng)物進(jìn)行的“非自然”性交媾行為視為違法；另一條文為“第377A條”，其將男性之間的“嚴(yán)重猥褻”視為有罪。

2007年，新加坡國(guó)會(huì)對(duì)《刑法》進(jìn)行修訂，決定廢除“第377條”，但保留“第377A條”。也就是說(shuō)，異性肛交無(wú)罪，同性間的性行為仍然違法，會(huì)被判處2年監(jiān)禁。

馬來(lái)西亞的《刑法》亦是如此。不同的是，該國(guó)是一個(gè)以穆斯林居多的國(guó)家，受伊斯蘭教和英殖民文化的雙重影響，同性戀權(quán)益曾既不被法律保障，也不受社會(huì)認(rèn)可。

在今天的馬來(lái)西亞《刑法》中，“第377條”還規(guī)定為違反者將處以二至二十年徒刑和鞭刑。該國(guó)未來(lái)的“總理接班人”、前總理安瓦爾曾因“雞奸罪”被判入獄，就是因?yàn)檫`反“第377條”。

馬哈蒂爾（左）和安瓦爾  圖自“星洲網(wǎng)”

9月3日，馬來(lái)西亞登嘉樓州伊斯蘭法庭對(duì)2名女同性戀者公開(kāi)執(zhí)行鞭刑——這是該國(guó)首度對(duì)同性戀者公開(kāi)執(zhí)行鞭刑。

圖自BBC

這一消息隨后引發(fā)熱議。該州州務(wù)大臣認(rèn)為鞭刑是為了“證明該州堅(jiān)決反對(duì)跨性別群體”；而馬來(lái)西亞總理馬哈蒂爾援引該國(guó)內(nèi)閣的觀點(diǎn)，稱鞭刑的判決未反映伊斯蘭教的“正義與同情”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。