成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

報(bào)告還提出一個(gè)很好的問(wèn)題，為什么世界頭號(hào)大國(guó)正試圖成為一種修正主義的力量。特朗普總統(tǒng)在聯(lián)合國(guó)發(fā)言中22次提到國(guó)家主權(quán)一詞，要求盟友做得更多。這意味著美國(guó)代表的自由主義國(guó)際體系的幻滅，將對(duì)整個(gè)地緣政治帶來(lái)巨大影響。如果美國(guó)在一些原本發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用的領(lǐng)域中后退或撤出，需要有國(guó)家能取代美國(guó)，維護(hù)國(guó)家間權(quán)力平衡，構(gòu)建全新的國(guó)際關(guān)系結(jié)構(gòu)，這對(duì)世界來(lái)說(shuō)才是真正的挑戰(zhàn)?，F(xiàn)在看，未來(lái)的世界更有可能重演19世紀(jì)地緣競(jìng)爭(zhēng)的歷史。

沃爾福思教授則認(rèn)為，瓦爾代報(bào)告總結(jié)世界秩序正在崩塌太過(guò)夸張，報(bào)告存在三個(gè)理論分析的缺陷。

第一，關(guān)于國(guó)際秩序的定義。沃爾福思認(rèn)為，國(guó)際秩序往往可以分為經(jīng)濟(jì)、安全和法治秩序。如果拆解來(lái)看，這三個(gè)秩序并非同時(shí)都在崩塌，只是發(fā)展的速度各有不同。

第二，報(bào)告將發(fā)展勢(shì)頭放緩等同于衰退甚至崩塌。上個(gè)世紀(jì)90年代，世界對(duì)美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的自由主義國(guó)際秩序抱有很高的期待，但近些年，自由主義原則在國(guó)家治理中的推廣勢(shì)頭放緩，自由主義從擴(kuò)張性的思維模式逐漸變成防御性的思維模式。但這并不等同于崩塌或者衰退。

第三，報(bào)告對(duì)當(dāng)前世界秩序并沒(méi)有提供任何比較的參照點(diǎn)。歷史上從未存在穩(wěn)定的、確定的、國(guó)家遵守法規(guī)，彼此相互尊重的完美世界秩序。事實(shí)上，相比以前，當(dāng)前的世界秩序并不像報(bào)告中說(shuō)的那樣混亂和糟糕。

阿加認(rèn)為，瓦爾代報(bào)告中說(shuō)世界秩序正在崩塌是不準(zhǔn)確的，當(dāng)前世界秩序正在發(fā)生變化，而非崩塌。以關(guān)貿(mào)總協(xié)定長(zhǎng)期談判的過(guò)程為例，當(dāng)年關(guān)稅總協(xié)定是極具爭(zhēng)議性的，并非所有國(guó)家都同意，但只要各國(guó)同意談判，就能坐下來(lái)解決問(wèn)題。現(xiàn)在的世界貿(mào)易組織對(duì)貿(mào)易服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等問(wèn)題的監(jiān)督，促進(jìn)世界的繁榮與發(fā)展方面都發(fā)揮了不可替代的作用。世界仍然需要一個(gè)強(qiáng)大且有效的貿(mào)易體系，世貿(mào)組織仍是解決國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端的主要機(jī)構(gòu)。

澤博說(shuō)，在當(dāng)今世界中，國(guó)際機(jī)制不可或缺，對(duì)維護(hù)國(guó)際安全、穩(wěn)定與發(fā)展發(fā)揮了重要作用。過(guò)去73年來(lái)達(dá)成不少國(guó)際協(xié)定和協(xié)議，但使世界秩序崩塌的不是缺乏國(guó)際協(xié)定，而是缺乏對(duì)這些協(xié)定的有效執(zhí)行。澤博呼吁美中兩國(guó)盡早批準(zhǔn)《全面禁止核試驗(yàn)條約》，并希望中國(guó)在朝核問(wèn)題上發(fā)揮引領(lǐng)作用。澤博說(shuō)，現(xiàn)在的年輕人有一種錯(cuò)誤觀點(diǎn)，認(rèn)為國(guó)家只有擁有核武器才能受到尊重。這種狀況急需改善，需要各國(guó)以身作則。青年人是未來(lái)的領(lǐng)導(dǎo)者，而安全問(wèn)題也是我們面臨的最大挑戰(zhàn)。

在問(wèn)答環(huán)節(jié)，大部分臺(tái)下專家聚焦于國(guó)際秩序的可持續(xù)性進(jìn)行點(diǎn)評(píng)和提問(wèn)，大部分人認(rèn)為，當(dāng)前國(guó)際秩序確實(shí)遭受嚴(yán)重沖擊，但是還有改善的希望：有專家指出，現(xiàn)有國(guó)際秩序很難解決新近出現(xiàn)的各類問(wèn)題，例如各國(guó)難以在網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題上達(dá)成一致；有專家認(rèn)為，當(dāng)前國(guó)際秩序面臨的最大問(wèn)題是在自由主義意識(shí)形態(tài)遭遇挫折之后，尚無(wú)可引領(lǐng)世界的意識(shí)形態(tài)；還有專家認(rèn)為，建立現(xiàn)有國(guó)際秩序的精英正在老去，他們的思維方式也越來(lái)越老舊，跟不上形勢(shì)的發(fā)展，而新興的政治中產(chǎn)階層尚沒(méi)有權(quán)力做出決策。

有俄羅斯專家對(duì)中美貿(mào)易摩擦進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)，認(rèn)為現(xiàn)在考慮中美進(jìn)行冷戰(zhàn)還為時(shí)尚早，因?yàn)楹芏嘁蛩剡€不能與冷戰(zhàn)時(shí)代相提并論。有專家批評(píng)美國(guó)修正主義的行為就是為了遏制中國(guó)發(fā)展，美國(guó)對(duì)中國(guó)的訴求不是具體的經(jīng)濟(jì)利益讓步或政治變革，而是期望通過(guò)此輪的競(jìng)爭(zhēng)，徹底打掉中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)能力。但也有專家認(rèn)為，美國(guó)想要與中國(guó)脫鉤是不現(xiàn)實(shí)的。上個(gè)世紀(jì)80年代，美國(guó)與日本曾就貿(mào)易摩擦進(jìn)行了長(zhǎng)期而艱難的談判，最終解決了這一問(wèn)題，相信中美也有能力走出當(dāng)前的困境。

針對(duì)有聽(tīng)眾問(wèn)如何比較中美與中俄關(guān)系，傅瑩答，中美自建交以來(lái)合作廣泛和深入，相互成為重要的貿(mào)易和投資伙伴。當(dāng)前中美關(guān)系遭遇的困難主是美方挑起的，美方對(duì)中國(guó)的抱怨很多，將不同領(lǐng)域的問(wèn)題疊加在一起，中國(guó)人需要時(shí)間來(lái)理解和判斷美國(guó)到底想要什么，需要拆解哪些問(wèn)題是可以談判解決的，哪些是理解問(wèn)題，哪些是根本利益不能妥協(xié)的。

相較中美，中俄之間有著可靠的政治互信，也不存在安全威脅上的嚴(yán)重關(guān)切，兩國(guó)可以聚焦具體合作，因此兩國(guó)關(guān)系發(fā)展快且順利。但是，中俄沒(méi)有結(jié)盟，因?yàn)檫@不符合中方理念，我們不希望世界重新回到集團(tuán)對(duì)峙的局面。

針對(duì)沃爾福思教授提出的國(guó)際秩序三個(gè)組成部分，傅瑩說(shuō)，或許，說(shuō)秩序崩塌為時(shí)過(guò)早，但毋庸置疑的是，舊的秩序是存在缺陷的，不能低估由此帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。例如美國(guó)以盟國(guó)體系作為世界安全秩序構(gòu)架，而盟國(guó)體系外國(guó)家的安全利益怎么解決？出現(xiàn)利益分歧和摩擦怎么辦？因此，中俄美等國(guó)家需要坐下來(lái)，認(rèn)真探討如何改進(jìn)當(dāng)前的國(guó)際秩序。