成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

據(jù)外交部網(wǎng)站2月20日消息，外交部發(fā)言人耿爽主持當(dāng)天網(wǎng)上例行記者會(huì)。

就吊銷《華爾街日?qǐng)?bào)》3名駐京記者證一事，記者共9次發(fā)問，耿爽一一作答。

問：美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧19日發(fā)表聲明稱，對(duì)中方“驅(qū)逐”《華爾街日?qǐng)?bào)》3名記者表示“譴責(zé)”，并稱中方不應(yīng)限制言論自由。中方對(duì)此有何評(píng)論？

答：這并非是蓬佩奧先生所說的言論自由問題。

《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)表攻擊抹黑中國(guó)的評(píng)論文章，還公然選用帶有種族歧視色彩的標(biāo)題，違背客觀事實(shí)，違反職業(yè)道德，引起中國(guó)人民極大憤慨，也遭到了國(guó)際社會(huì)的廣泛譴責(zé)。

蓬佩奧先生動(dòng)輒把言論自由掛在嘴邊，難道公然發(fā)表侮辱一個(gè)國(guó)家和民族的歧視性文章，并且拒不承認(rèn)錯(cuò)誤，拒不道歉，就是美方所謂的言論自由嗎？

請(qǐng)問蓬佩奧先生：如果你認(rèn)為《華爾街日?qǐng)?bào)》有張口辱罵別人的自由，被辱罵者有沒有還擊的權(quán)利？

問：中方?jīng)Q定吊銷《華爾街日?qǐng)?bào)》3名記者的記者證，僅僅是因?yàn)樵搱?bào)此前刊登的那篇評(píng)論文章嗎？還是為報(bào)復(fù)美國(guó)國(guó)務(wù)院將5家中國(guó)媒體作為外國(guó)使團(tuán)列管？中方是否會(huì)對(duì)美相關(guān)措施采取進(jìn)一步行動(dòng)？

答：關(guān)于吊銷《華爾街日?qǐng)?bào)》3名記者記者證的問題，我昨天已經(jīng)作了全面介紹。我要強(qiáng)調(diào)，中方依法依規(guī)處理外國(guó)記者事務(wù)。那些公然發(fā)表辱華言論、宣揚(yáng)種族歧視、惡意抹黑攻擊中國(guó)的媒體，必將付出代價(jià)。

我昨天已就美方宣布將5家中國(guó)媒體作為外國(guó)使團(tuán)列管作出回應(yīng)。我們保留對(duì)此事作出進(jìn)一步反應(yīng)的權(quán)利。

問：發(fā)表辱華文章的是《華爾街日?qǐng)?bào)》的評(píng)論部門，而那3名記者來自《華爾街日?qǐng)?bào)》的新聞部門。在吊銷這3名與辱華文章并無關(guān)聯(lián)的記者的證件之前，中方是否曾要求《華爾街日?qǐng)?bào)》道歉或嘗試過其他調(diào)解措施？

答：《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)表辱華文章后，中方多次向《華爾街日?qǐng)?bào)》提出嚴(yán)正交涉，闡明中方嚴(yán)正立場(chǎng)，要求《華爾街日?qǐng)?bào)》認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤的嚴(yán)重性，公開正式道歉并查處相關(guān)責(zé)任人，同時(shí)保留對(duì)該報(bào)采取進(jìn)一步措施的權(quán)利。但遺憾的是，《華爾街日?qǐng)?bào)》一直推諉、搪塞，既未公開正式道歉，也未查處相關(guān)責(zé)任人。

我們對(duì)《華爾街日?qǐng)?bào)》的內(nèi)部分工不感興趣。世界上只有一份《華爾街日?qǐng)?bào)》，該報(bào)必須為自己的言行負(fù)責(zé)。

問：為什么是那3名記者被吊銷證件？

答：我建議你先去問問《華爾街日?qǐng)?bào)》，為什么會(huì)發(fā)表惡意攻擊抹黑一個(gè)國(guó)家和民族的文章？為什么會(huì)選用帶有明顯種族歧視色彩的標(biāo)題？為什么至今沒人出面承擔(dān)應(yīng)有責(zé)任？為什么拒不公開正式道歉？

中方依法依規(guī)處理外國(guó)記者事務(wù)。那些公然發(fā)表辱華言論、宣揚(yáng)種族歧視、惡意抹黑攻擊中國(guó)的媒體，必將付出代價(jià)。

我們對(duì)《華爾街日?qǐng)?bào)》的內(nèi)部分工不感興趣。世界上只有一份《華爾街日?qǐng)?bào)》，他們必須為自己的言行負(fù)責(zé)。

問：據(jù)報(bào)道，《華爾街日?qǐng)?bào)》出版商道瓊斯公司首席執(zhí)行官表示，文章是該報(bào)評(píng)論部門發(fā)表的，無論人們是否贊同，該報(bào)可以提供機(jī)會(huì)發(fā)表各種意見。中方對(duì)此有何評(píng)論？

答：我剛才說過了，中方多次向《華爾街日?qǐng)?bào)》提出嚴(yán)正交涉，闡明中方的嚴(yán)正立場(chǎng)，但《華爾街日?qǐng)?bào)》一直推諉、搪塞。我們對(duì)《華爾街日?qǐng)?bào)》的內(nèi)部分工不感興趣。世界上只有一份《華爾街日?qǐng)?bào)》，他們必須為自己的言行負(fù)責(zé)。

難道公然發(fā)表侮辱一個(gè)國(guó)家和民族的歧視性文章，就是所謂的言論自由嗎？事實(shí)上，《華爾街日?qǐng)?bào)》的這篇文章，不僅引起中國(guó)人民的極大憤慨，也遭到國(guó)際社會(huì)的廣泛譴責(zé)。

問：這3名《華爾街日?qǐng)?bào)》記者來自新聞部門而非評(píng)論部門，并未參與那篇辱華評(píng)論文章的采寫，中方為什么吊銷他們的記者證？中方依據(jù)哪條法規(guī)對(duì)外國(guó)記者采取這一措施？

答：關(guān)于吊銷《華爾街日?qǐng)?bào)》3名記者記者證的問題，我已經(jīng)作了全面介紹。我要強(qiáng)調(diào)，中方依法依規(guī)處理外國(guó)記者事務(wù)。

那些公然發(fā)表辱華言論、宣揚(yáng)種族歧視、惡意抹黑攻擊中國(guó)的媒體，必將付出代價(jià)。

我們對(duì)《華爾街日?qǐng)?bào)》的內(nèi)部分工不感興趣。世界上只有一份《華爾街日?qǐng)?bào)》，他們必須為自己的言行負(fù)責(zé)。

問：據(jù)報(bào)道，道瓊斯公司發(fā)表聲明稱，該報(bào)無意用這篇文章的標(biāo)題冒犯任何人，但它顯然引起中國(guó)人民的關(guān)切和沮喪，對(duì)此表示遺憾。中方對(duì)此有何評(píng)論？

答：我愿重申，《華爾街日?qǐng)?bào)》刊發(fā)的有關(guān)評(píng)論文章引起中國(guó)人民的極大憤慨，遭到國(guó)際社會(huì)廣泛譴責(zé)。但直到現(xiàn)在，《華爾街日?qǐng)?bào)》仍未認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤的嚴(yán)重性，既未公開正式道歉，也未查處相關(guān)責(zé)任人。

中方敦促《華爾街日?qǐng)?bào)》正視中方關(guān)切，嚴(yán)肅回應(yīng)中方要求。我們保留對(duì)該報(bào)采取進(jìn)一步措施的權(quán)利。

問：你提到《華爾街日?qǐng)?bào)》的這篇文章遭到了國(guó)際社會(huì)的廣泛譴責(zé)，你指的是哪些國(guó)家、哪些人？

答：任何有良知、有道德的人都會(huì)對(duì)《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)表的帶有種族歧視色彩的文章予以譴責(zé)。

問：中方是如何向《華爾街日?qǐng)?bào)》提出“嚴(yán)正交涉”的？是通過傳真或電話，還是通過中國(guó)駐美使領(lǐng)館約見《華爾街日?qǐng)?bào)》高層、總編？或者只是通過外交部例行記者會(huì)的講臺(tái)、《環(huán)球時(shí)報(bào)》刊登的文章傳遞交涉信息？

答：我可以告訴你，中方向《華爾街日?qǐng)?bào)》提出嚴(yán)正交涉，絕不是通過講臺(tái)進(jìn)行的，也不是靠某份報(bào)紙的文章作出的。