成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

被罵“無(wú)恥”后，《紐約時(shí)報(bào)》終于老老實(shí)實(shí)公布了世衛(wèi)專(zhuān)家的采訪實(shí)錄。

上周，世衛(wèi)組織（WHO）專(zhuān)家組在中國(guó)展開(kāi)的新冠病毒溯源研究工作全部結(jié)束，專(zhuān)家組成員不僅盛贊了中方所展現(xiàn)的透明度，此前一些西方媒體和政客就疫情問(wèn)題抹黑中國(guó)的陰謀論也已被一一駁斥。

然而，《紐約時(shí)報(bào)》等西方媒體卻又開(kāi)始炒作起“中國(guó)阻撓調(diào)查”、“中國(guó)拒絕分享數(shù)據(jù)”等假消息，這些報(bào)道被多位世衛(wèi)專(zhuān)家辟謠，并遭到怒斥。專(zhuān)家組成員彼得·達(dá)薩克（Peter Daszak）更是在2月13日發(fā)推稱(chēng)：“斷章取義，《紐約時(shí)報(bào)》真無(wú)恥！”

時(shí)隔一天后，被怒懟的《紐約時(shí)報(bào)》14日又發(fā)表了一篇對(duì)達(dá)薩克的專(zhuān)訪報(bào)道。這次他們以問(wèn)答形式刊出了采訪內(nèi)容，達(dá)薩克本人也轉(zhuǎn)發(fā)表示認(rèn)可。

在標(biāo)題為《世衛(wèi)組織的考察之旅中，中國(guó)拒絕交出重要數(shù)據(jù)》的文章里，《紐約時(shí)報(bào)》援引世界衛(wèi)生組織專(zhuān)家的話(huà)稱(chēng)，中國(guó)方面的某些行為嚴(yán)重阻礙了調(diào)查進(jìn)程。

事實(shí)上呢？從最新公開(kāi)的采訪文字記錄可見(jiàn)，達(dá)薩克的表述 恰恰相反：

從世衛(wèi)專(zhuān)家組到達(dá)并開(kāi)始工作的第一天起，我們所看到的新數(shù)據(jù)和新信息都是在中國(guó)以外無(wú)法見(jiàn)到的。例如武漢華南海鮮市場(chǎng)的攤販?zhǔn)悄男┤?、他們的供?yīng)鏈從哪里來(lái)等等。

From Day 1, the data we were seeing werenew that had neverbeen seen outside China.Who were the vendors in the Huanan seafood market? Where did they get their supply chains ...

當(dāng)你要求要更多信息時(shí)，中國(guó)科學(xué)家就會(huì)去找，幾天后他們會(huì)作出分析，我們因此可以得到新的信息，這些都非常有價(jià)值。

When you asked for more, the Chinese scientists would go off, and a couple of days later, they've done the analysis, and we've got new information. It was extremely useful.

達(dá)薩克指出，事實(shí)上武漢華南海鮮市場(chǎng)在2019年12月31日/2020年1月1日關(guān)閉之時(shí)，中國(guó)疾控中心已派出了一個(gè)科學(xué)家小組，試圖去那里尋找線(xiàn)索。他將中方那時(shí)的行動(dòng)形容是“非常廣泛的研究”（It was a very extensive study...）。

“當(dāng)時(shí)，中方幾乎采集了市場(chǎng)內(nèi)各個(gè)地方的表面樣本，最初階段就采集了500份，其中許多樣本病毒檢測(cè)呈陽(yáng)性。采樣樣本還包括一些動(dòng)物的肉和尸體?！?

“而在整個(gè)疫情初期，中國(guó)科學(xué)家最終完成了900多份市場(chǎng)內(nèi)的拭子采樣，工作量極大。此外，他們還采集了污水管道中的樣本，試圖在通風(fēng)井尋找蝙蝠的蹤跡；還在市場(chǎng)內(nèi)捕捉了一些動(dòng)物，包括流浪貓、老鼠，甚至還有一只鼬?！?

They'd actually done over 900 swabs in the end, a huge amount of work. They had been through the sewage system. They'dbeen into the air ventilation shaft to look for bats. They'd caught animals around the market. They'd caught cats, stray cats, rats, they even caught one weasel.

“對(duì)我來(lái)說(shuō)，這些（研究信息）真的是讓我大開(kāi)眼界”，達(dá)薩克如此說(shuō)道。(And that, to me, was a real eye-opener.)

采訪中達(dá)薩克還對(duì)比了當(dāng)下中美兩國(guó)的防疫工作。他稱(chēng)自己到達(dá)中國(guó)之后，從穿戴防護(hù)裝備，到接受病毒檢測(cè)，再到接受隔離，所有流程都十分嚴(yán)格完備，甚至連垃圾袋都有明顯的標(biāo)識(shí)；而當(dāng)他回到紐約之后，卻是一種完全不同于在中國(guó)的經(jīng)歷，沒(méi)有人通知他必須隔離，也沒(méi)有人來(lái)敲門(mén)告訴他“必須待在家里”。

回看整個(gè)操作，不禁讓人唏噓不已。

“我們的確在中國(guó)和國(guó)際團(tuán)隊(duì)之間建立了良好關(guān)系。雙方開(kāi)展了熱烈討論，進(jìn)行了深度的溝通。我們說(shuō)的話(huà)被刻意曲解，這給重要的科研工作蒙上了陰影?！?

“聽(tīng)聽(tīng)、聽(tīng)聽(tīng)！我們花時(shí)間和記者解釋了我們?cè)谥袊?guó)長(zhǎng)達(dá)一個(gè)月疲憊工作中的關(guān)鍵發(fā)現(xiàn)，而我們同事所說(shuō)的話(huà)卻在工作還沒(méi)開(kāi)始前就被（媒體）斷章取義地用來(lái)編自己的報(bào)道，這真的令人失望?！都~約時(shí)報(bào)》，你真無(wú)恥！”

如果不是這兩位世衛(wèi)組織專(zhuān)家站出來(lái)怒懟《紐約時(shí)報(bào)》之前的歪曲報(bào)道，《紐約時(shí)報(bào)》會(huì)不會(huì)選擇公開(kāi)采訪文字記錄呢？