成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng) 鞠峰】英國(guó)的“教師爺”心態(tài)無(wú)處不在，無(wú)論是在國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，在中國(guó)還是印度。中國(guó)外交部召見(jiàn)英國(guó)駐華大使的同一天（3月9日），印度外交部也召見(jiàn)了英國(guó)駐印特使。

據(jù)新德里電視臺(tái)（NDTV）9日?qǐng)?bào)道，印度外交部發(fā)聲明稱(chēng)，外交秘書(shū)哈什·瓦德汗·斯林格拉（Harsh Vardhan Shringla）當(dāng)日召見(jiàn)了英國(guó)駐印高級(jí)專(zhuān)員（high commissioner，英聯(lián)邦國(guó)家之間互派的特使），表達(dá)了對(duì)“英國(guó)議會(huì)就印度農(nóng)業(yè)革命不合理討論的強(qiáng)烈反對(duì)。"

新德里電視臺(tái)報(bào)道截圖

印外交部措辭色彩鮮明，稱(chēng)英方的行為是“粗暴干涉（gross interference）”印度內(nèi)務(wù)。

“他（印外交秘書(shū)）建議，英國(guó)議員應(yīng)當(dāng)避免用歪曲事實(shí)的方式實(shí)施選票政治，特別是關(guān)于另一個(gè)伙伴民主國(guó)家的事情，”印度外交部聲明稱(chēng)。

印農(nóng)示威 （圖源：澎湃影像）

綜合印媒報(bào)道，英國(guó)議會(huì)周一（8日）舉行了跨黨派議員團(tuán)體討論，議題是千里之外印度的農(nóng)民革命和新聞出版自由。討論時(shí)常約1個(gè)半小時(shí)，工黨、自由民主黨和蘇格蘭民族黨的議員都對(duì)印政府對(duì)于農(nóng)民的應(yīng)對(duì)方式表達(dá)關(guān)切。

前工黨領(lǐng)袖科爾賓同樣參加了討論。他稱(chēng)印政府對(duì)于示威者采取的暴力行動(dòng)是“前所未有的”。

科爾賓同樣批評(píng)印度政府對(duì)于媒體、網(wǎng)絡(luò)的限制。

另一名英國(guó)議員呼吁英國(guó)政府制裁莫迪和他的印度人民黨政府，包括凍結(jié)莫迪資產(chǎn)，阻止其代表入境。

印度農(nóng)民示威者和警察對(duì)峙（圖源：澎湃影像）

順便一提，英議會(huì)在辯論當(dāng)日（8日）就引發(fā)了印度駐英高級(jí)專(zhuān)員的強(qiáng)烈反對(duì)?！拔覀兩罡羞z憾的是，英國(guó)議會(huì)沒(méi)有進(jìn)行平衡的辯論，而是在沒(méi)有任何依據(jù)或事實(shí)的情況下做了虛假的斷言，使世界上最大的民主國(guó)家及其機(jī)構(gòu)感到不安?！庇●v英高級(jí)專(zhuān)員發(fā)聲明稱(chēng)。

然而，另一個(gè)所謂“民主國(guó)家”——美國(guó)于2月份就印度農(nóng)改示威發(fā)表“端水”聲明。美國(guó)駐印大使館援引美國(guó)務(wù)院的聲明，一邊支持農(nóng)民“和平示威”，另一邊稱(chēng)贊了莫迪的新農(nóng)業(yè)法，稱(chēng)其可以“提升效率”。

“我們認(rèn)為，和平示威是任何一個(gè)欣欣向榮的民主國(guó)家的標(biāo)志（hallmark），也注意到印度最高法院也表達(dá)了同樣觀點(diǎn)。我們鼓勵(lì)各方通過(guò)對(duì)話解決分歧。”美駐印大使館發(fā)言人稱(chēng)。

示威者破壞公交車(chē)，襲擊警察，打砸警車(chē) （印媒視頻截圖）

去年9月，莫迪政府通過(guò)新的農(nóng)業(yè)法案。政府強(qiáng)調(diào)農(nóng)改能給農(nóng)民帶來(lái)更多機(jī)會(huì)和收入，但農(nóng)民表示新法嚴(yán)重侵害了他們的議價(jià)能力，只會(huì)令他們?nèi)斡纱笃髽I(yè)擺布。印度農(nóng)民示威已經(jīng)持續(xù)了近半年。

印度農(nóng)民示威也引發(fā)了蕾哈娜、“環(huán)保少女”通貝里等海外人士的關(guān)注。印度政府對(duì)她們“妄議印度內(nèi)政”表示不滿。

在印度召見(jiàn)英駐印特使的同一天，我國(guó)外交部也召見(jiàn)了英駐華大使。

據(jù)外交部網(wǎng)站，3月9日，外交部歐洲司負(fù)責(zé)人召見(jiàn)英國(guó)駐華大使吳若蘭，奉示就其在社交媒體發(fā)表不當(dāng)署名文章提出嚴(yán)正交涉。

外交部官網(wǎng)截圖

歐洲司負(fù)責(zé)人指出，對(duì)方作為英國(guó)駐華外交機(jī)構(gòu)最高級(jí)別代表，通過(guò)官方平臺(tái)發(fā)文為因虛假新聞和不實(shí)報(bào)道受制裁的個(gè)別外媒鳴冤叫屈，刻意混淆新聞?wù)u謗和新聞監(jiān)督，對(duì)外方打壓中國(guó)媒體卻“選擇性失明”。文章通篇充斥著“教師爺”式的傲慢和意識(shí)形態(tài)的偏見(jiàn)，顛倒黑白、操弄雙標(biāo)，這一做法同外交人員身份及外交機(jī)構(gòu)職能?chē)?yán)重不符。文章一經(jīng)發(fā)出就引起中國(guó)公眾的普遍不滿，受到強(qiáng)烈批評(píng)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。