成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng) 陶夢(mèng)】據(jù)路透社6月2日消息，美國國會(huì)一委員會(huì)在1日借口所謂“強(qiáng)迫勞動(dòng)”，施壓NBA球星停止為使用新疆棉花的中國運(yùn)動(dòng)服裝品牌代言。

對(duì)此，NBA球員工會(huì)沒有立即回復(fù)路透社的置評(píng)請(qǐng)求，中國駐美國大使館則在回復(fù)的電子郵件中駁斥稱，有關(guān)“強(qiáng)迫勞動(dòng)”的指控是“無恥謊言”，美國和其他地區(qū)某些勢力“搬起石頭最終會(huì)砸到自己的腳”。

路透社報(bào)道截圖

據(jù)報(bào)道，在當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月1日，美國“國會(huì)-行政部門中國委員會(huì)”（Congressional-Executive Commission on China，CECC）主席、民主黨籍參議員杰夫·默克利（Jeff Merkley），以及聯(lián)合主席、民主黨籍眾議員吉姆·麥戈文（James P. McGovern），致函美國籃球運(yùn)動(dòng)員協(xié)會(huì)（The National Basketball Players Association，又稱NBA球員工會(huì)，簡稱NBPA），稱要談?wù)撚嘘P(guān)NBA球員與中國運(yùn)動(dòng)服裝品牌安踏、李寧和匹克之間的合約問題。

默克利和麥戈文于信中聲稱，在今年《紐約時(shí)報(bào)》和英國廣播公司報(bào)道安踏、李寧和匹克等中國運(yùn)動(dòng)品牌使用新疆棉花之前，已有十幾名NBA球員與上述品牌簽訂了代言協(xié)議，并有球員繼續(xù)與安踏簽訂新的代言協(xié)議。

就此，他們宣稱CECC認(rèn)為與這些公司保持商業(yè)關(guān)系“會(huì)給NBA球員和NBA本身帶來聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)”，因?yàn)槊绹鴦?wù)院已認(rèn)定，中國新疆存在所謂的“強(qiáng)迫勞動(dòng)”，美國政府也以此為理由禁止進(jìn)口新疆棉花。

這般無理抹黑新疆和新疆棉花后，CECC便道出要求，表示他們需要敦促NBPA向其成員宣傳這一情況，然后希望球員們利用他們與安踏、李寧和匹克的合約，“推動(dòng)這些公司停止使用新疆棉花”。CECC還在信中進(jìn)一步聲稱，“如果達(dá)不到這個(gè)結(jié)果，我們鼓勵(lì)球員們終止與這些公司的代言合約?！?

CECC公布信函內(nèi)容

對(duì)于此事，NBA球員工會(huì)沒有立即回復(fù)路透社的置評(píng)請(qǐng)求，中國駐美國大使館則表示有關(guān)“強(qiáng)迫勞動(dòng)”的指控是“無恥的謊言”。

“美國和其他地區(qū)某些勢力搞亂新疆、遏制中國的企圖永遠(yuǎn)不會(huì)成功。他們搬起的石頭最終會(huì)砸到自己的腳，”中國駐美國大使館在回復(fù)路透社問題的電子郵件中如此駁斥道。

需要注意的是，美國在抵制新疆棉花的路上正越走越遠(yuǎn)，除了這次向NBA球星施壓外，就在剛剛過去的5月，美國還以此“捅刀”日本服裝品牌優(yōu)衣庫。

據(jù)《日本時(shí)報(bào)》此前報(bào)道，今年1月，由于使用涉嫌所謂新疆“強(qiáng)迫勞動(dòng)”生產(chǎn)的棉花，美國海關(guān)部門停止了一批優(yōu)衣庫襯衫的進(jìn)口審批。5月10日，優(yōu)衣庫提交未使用新疆棉花的證據(jù)，但美方以“證據(jù)不足”拒絕采用。報(bào)道評(píng)論稱，這給一直押注中國將推動(dòng)未來增長的服裝企業(yè)增加了不確定性。

而對(duì)于此事，日本富士電視臺(tái)記者還在5月19日舉行的中國外交部例行記者會(huì)上詢問了中方看法。

我國外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)就此回復(fù)稱，關(guān)于“強(qiáng)迫勞動(dòng)”，我們已經(jīng)多次闡述中方的原則立場。中國新疆沒有所謂的“強(qiáng)迫勞動(dòng)”，只有自愿就業(yè)、自主擇業(yè)。個(gè)別西方國家政客和反華勢力散布的有關(guān)謊言純粹是打著“人權(quán)”的幌子打壓中國的特定企業(yè)和產(chǎn)業(yè)，服務(wù)他們禍亂新疆、遏制中國發(fā)展的險(xiǎn)惡陰謀。

另外，面對(duì)彭博社記者追問，“中國政府是否擔(dān)心，那些同新疆方面開展經(jīng)貿(mào)活動(dòng)的企業(yè)無法向美方證明其產(chǎn)品不存在‘強(qiáng)迫勞動(dòng)’情況？”趙立堅(jiān)則直接點(diǎn)明，美方的有關(guān)做法完全是霸凌做法，有關(guān)企業(yè)應(yīng)該明確站出來反對(duì)美方這種無理行徑。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。