成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng) 劉程輝】“目前沒有證據(jù)表明新冠病毒起源于實驗室；沒有證據(jù)表明任何早期新冠病例與武漢病毒研究所（WIV）有任何聯(lián)系?！?

繼24位科學家在《柳葉刀》上聯(lián)合發(fā)聲駁斥新冠病毒“實驗室起源”論、聲援中國后，又有21名來自美國、英國、澳大利亞等國科學家聯(lián)合撰文駁斥了“實驗室起源論”，因為這一理論得不到證據(jù)支持。相比之下，有“大量科學證據(jù)”表明新冠病毒來自動物。

歐洲開放科學數(shù)據(jù)平臺Zenodo于7日發(fā)布了這篇預印本論文?？茖W家們強調，“實驗室起源論”與這樣一種巧合有關——擁有著冠狀病毒大型實驗室的武漢，恰好是最早報告病例的地方。

開放科學數(shù)據(jù)平臺Zenodo發(fā)布的預印本論文

該文由悉尼大學愛德華·霍姆斯（Edward Holmes）、愛丁堡大學安德魯·蘭博特（Andrew Rambaut）教授領導的著名國際生物學家團隊共同署名，將在遞交給權威期刊進行同行評審后正式發(fā)表。

在論文中，科學家們總結并追溯了新冠病毒感染人類的現(xiàn)有科學依據(jù)，認為就像大多數(shù)感染人類的病毒一樣，新冠病毒最有可能通過動物傳播給人類，而且目前還沒有任何證據(jù)表明病毒與實驗室有關。

科學家們表示，與以往動物市場暴發(fā)的冠狀病毒疫情相比，新冠病毒已知的流行病學史具有相似性，這些疫情都是由于人類暴露而引發(fā)。論文指出，“倘若新冠病毒是從實驗室泄露的，那意味著在新冠疫情暴發(fā)前，實驗室就必須有這種病毒?？墒菦]有證據(jù)支持這種說法，也沒有出現(xiàn)這種情況的任何征兆?！?

“我們對目前可用數(shù)據(jù)進行了批判性的仔細分析，發(fā)現(xiàn)沒有任何證據(jù)能夠支持新冠病毒源自實驗室的觀點?！被裟匪拐f。

悉尼大學進化生物學、病毒學家愛德華·霍姆斯（圖自澳媒）

論文總結道，“沒有證據(jù)表明新冠病毒起源于實驗室；沒有證據(jù)表明任何早期新冠病例與武漢病毒研究所存在任何聯(lián)系；也沒有證據(jù)表明在大流行之前，武漢病毒研究所擁有或正在研究新冠病毒的前身。”

在科學家們看來，相較于人類與動物接觸導致的病毒傳播，病毒來自實驗室是“極不可能”的。這種理論只是源于一種巧合，即擁有冠狀病毒大型實驗室的武漢，恰好又是最早報告新冠病例的地方。

“武漢市中國中部最大的城市，擁有多個動物市場，也是主要的旅游和商業(yè)中心，與中國乃至國際上其他地區(qū)聯(lián)系密切?！闭撐恼J為，新冠病毒與武漢的聯(lián)系更可能反映出這樣一個事實：病原體往往在人口密集地區(qū)才能導致疫情。

最后，科學家們還發(fā)出警告，若把注意力一直放在實驗室起源上，而忽視對動物起源的調查，未來在面對同樣由人類活動引發(fā)的流行病時，世界將依然脆弱。

事實上，有關新冠病毒源頭問題，中國向來主張進行科學溯源，已經兩次邀請世衛(wèi)專家來華調查研究。但另一方面，美國等西方國家卻出于政治目的對中國“有罪推定”，試圖帶節(jié)奏發(fā)起新一輪針對中國的“病毒溯源”國際調查。

7月5日，24位國際醫(yī)學家在《柳葉刀》發(fā)表聯(lián)合聲明，駁斥“實驗室泄露論”

但此舉遭到越來越多科學家的反駁和抨擊。就在Zenodo發(fā)布這篇預印本論文兩天前（5日），24位國際醫(yī)學專家在權威醫(yī)學期刊《柳葉刀》上發(fā)表聯(lián)合聲明，同樣正面駁斥了所謂新冠病毒“實驗室泄露理論”，重申了對中國抗擊新冠疫情的科學家、公共衛(wèi)生人員以及醫(yī)護人員的支持。

我國外交部發(fā)言人趙立堅在7月6日的例行記者會上再次強調，溯源是科學問題，應由全球科學家合作開展有關工作。將溯源問題政治化的行徑只會嚴重阻礙全球溯源合作，破壞全球抗疫努力，導致更多的生命損失。

“我們希望有關國家能夠端正態(tài)度，尊重科學，立即停止對科學家的脅迫，停止把溯源問題政治化的行徑，不要為一己之私破壞國際社會團結抗疫的共同事業(yè)?！壁w立堅說。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經授權，不得轉載。