成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

（觀察者網(wǎng)訊）澳大利亞旅游勝地大堡礁生態(tài)環(huán)境持續(xù)惡化，珊瑚白化威脅升級，聯(lián)合國教科文組織世界遺產(chǎn)委員會由此建議，將其列入瀕危世界遺產(chǎn)名錄。然而，此舉引發(fā)澳大利亞強(qiáng)烈反彈，甚至將矛頭指向中國。

眼下，第44屆世界遺產(chǎn)大會正在福州舉行，在世界遺產(chǎn)委員會做出決定前夕，澳大利亞試圖通過外交手段，影響部分有投票權(quán)的國家，阻止該建議通過。

綜合澳聯(lián)社（AAP）、英國《衛(wèi)報(bào)》等媒體報(bào)道，7月15日，澳政府大堡礁專員、國會議員沃倫·恩茨（Warren Entsch）陪同15名大使前往大堡礁潛水，其中9人來自在世界遺產(chǎn)委員會會議上有投票權(quán)的國家，包括俄羅斯、巴林、匈牙利、巴西、西班牙和危地馬拉。

澳媒7NEWS報(bào)道截圖，左為沃倫·恩茨

恩茨表示，大使們對大堡礁的情況表示關(guān)注，但似乎對澳大利亞政府解決這一問題的承諾感到放心。他接受澳媒采訪時稱：“他們（大使）意識到，全球變暖是個與珊瑚白化有關(guān)的問題，但不該單獨(dú)指責(zé)澳大利亞政府?！?

恩茨還不忘強(qiáng)調(diào)，這些大使自掏腰包購買了前往大堡礁的機(jī)票。

彭博社稱，“浮潛外交（snorkel diplomacy）”是澳大利亞應(yīng)對珊瑚礁氣候爭端的新策略。

彭博社報(bào)道截圖

在恩茨帶著大使們游覽大堡礁之際，澳環(huán)境部長蘇珊·利也沒有閑著，她上周在歐洲參加了一系列會議，試圖說服世界遺產(chǎn)委員會成員反對將大堡礁列入瀕危世界遺產(chǎn)名錄。

近年來，澳大利亞大堡礁珊瑚白化威脅持續(xù)升級，珊瑚礁生存環(huán)境面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。世界遺產(chǎn)委員會認(rèn)為，澳大利亞在應(yīng)對氣候變化方面“進(jìn)展不足”，于6月22日建議將大堡礁列入瀕危世界遺產(chǎn)名錄。

大堡礁珊瑚 圖源：澳聯(lián)社

孰料此舉引發(fā)澳大利亞強(qiáng)烈反彈，蘇珊·利和澳外長佩恩分別致電教科文組織總干事，表達(dá)了她們對這一舉動的“強(qiáng)烈失望”和“困惑”。蘇珊·利還在澳大利亞國會暗示，世界遺產(chǎn)委員會的建議出于政治動機(jī)。

當(dāng)被問及她上述發(fā)言是否針對中國時，蘇珊·利拒絕回答。但一眾澳媒迫不及待地向中國“潑臟水”。澳大利亞新聞網(wǎng)在6月22日的報(bào)道中矛頭直指中國，僅僅是因?yàn)椤笆澜邕z產(chǎn)委員會的主席是中國人”。

中國在2017年11月14日當(dāng)選世界遺產(chǎn)委員會委員，任期4年。中國教育部副部長、中國聯(lián)合國教科文組織全國委員會主任田學(xué)軍擔(dān)任第44屆世界遺產(chǎn)大會的主席。

澳大利亞SBS新聞7月19日指出，盡管澳大利亞反對，但世界遺產(chǎn)委員會仍在推進(jìn)將大堡礁列入瀕危世界遺產(chǎn)名錄。教科文組織世界遺產(chǎn)中心主任羅斯勒（Mechtild Roessler）在第44屆世界遺產(chǎn)大會視頻會議上表示，將大堡礁列入名錄的決定草案是“一項(xiàng)建議”，有關(guān)草案已列在本周五（23日）的會議議程上。

SBS：不顧澳聯(lián)邦政府反對，聯(lián)合國教科文組織將繼續(xù)推進(jìn)將大堡礁列為“瀕?！钡挠?jì)劃

據(jù)美聯(lián)社19日報(bào)道，聯(lián)合國教科文組織負(fù)責(zé)文化事務(wù)的助理總干事拉米雷斯（Ernesto Ottone Ramírez）18日表示，列入瀕危世界遺產(chǎn)名錄“應(yīng)該被視為一種積極的舉措，而非我們從其他國家當(dāng)局那里聽到的那樣，是一種懲罰……這是我們?yōu)樽訉O后代保護(hù)遺產(chǎn)的方式。”

田學(xué)軍日前也指出，將澳大利亞大堡礁列入《瀕危世界遺產(chǎn)名錄》的建議，是由世界遺產(chǎn)委員會自然遺產(chǎn)領(lǐng)域?qū)I(yè)咨詢機(jī)構(gòu)——世界自然保護(hù)聯(lián)盟（IUCN）根據(jù)澳方自己提供的報(bào)告和數(shù)據(jù)，開展獨(dú)立研究之后提出的專業(yè)評估意見。

田學(xué)軍指出，澳大利亞作為世界遺產(chǎn)委員會的委員國，應(yīng)該知道這一情況，應(yīng)該重視專業(yè)評估機(jī)構(gòu)的意見，認(rèn)真做好世界遺產(chǎn)保護(hù)工作，而不是毫無根據(jù)地對聯(lián)合國教科文組織和專業(yè)評估機(jī)構(gòu)進(jìn)行無端指責(zé)。

另一方面，有澳大利亞專家認(rèn)為，大堡礁處于瀕危狀態(tài)已經(jīng)是事實(shí)。

詹姆斯·庫克大學(xué)（James Cook University）環(huán)境問題專家王茹涵（Zoe Wang）6月底接受德媒采訪時表示：“我所在的詹姆斯·庫克大學(xué)就在大堡礁的旁邊，每一次坐飛機(jī)的時候其實(shí)都可以俯瞰大堡礁……其實(shí)你用肉眼就已經(jīng)可以看出珊瑚礁被破壞的情形，已經(jīng)非常嚴(yán)重?！?

王茹涵解釋，“白化”最主要的原因是海水溫度上升，也就是因?yàn)槿蜃兣鶎?dǎo)致的。她認(rèn)為，除了氣候變化的影響之外，昆士蘭州的農(nóng)業(yè)和礦業(yè)也對大堡礁造成了破壞。

至于澳大利亞政府為何強(qiáng)烈反對大堡礁被列入瀕危世界遺產(chǎn)名錄，SBS新聞7月19日指出，在爆發(fā)新冠疫情前，大堡礁每年給當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)帶來超過60億澳元收益，如果被列為“瀕?！?，相關(guān)的旅游工作受影響，世界遺產(chǎn)委員會分配資金也減少。《澳大利亞人報(bào)》則報(bào)分析稱，大堡礁涉及64000個工作崗位和64億澳元的旅游收入。

不過王茹涵認(rèn)為，相比于經(jīng)濟(jì)損失，澳大利亞政府真正在乎的是“面子”問題。

她說，很多戰(zhàn)亂和發(fā)展中國家對于世界遺產(chǎn)的保護(hù)不得當(dāng)，導(dǎo)致境內(nèi)世界遺產(chǎn)被教科文組織“點(diǎn)名批評”，但“澳大利亞既不是一個戰(zhàn)亂國家，也不是一個缺乏經(jīng)費(fèi)的國家，大堡礁卻被認(rèn)為沒有妥善管理而列入被批評的名單，這對澳大利亞來說是非常沒有面子的一件事情。”

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。