成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng) 張菁娟】隨著航天活動的日益頻繁，近地空間正變得越來越擁擠。試圖通過正通過龐大的衛(wèi)星群，主導(dǎo)近地軌道的“規(guī)則”的星鏈計劃遭到了美國國家航空航天局（NASA）的質(zhì)疑。

當?shù)貢r間2月8日，美國國家航空航天局（NASA）致信美國信聯(lián)邦通信委員會（FCC），對美國太空探索技術(shù)公司（SpaceX）的第二代星鏈（Starlink Gen2）計劃（部署約3萬顆衛(wèi)星）表示擔憂，稱此舉可能會導(dǎo)致空間“嚴重擁堵”，增加衛(wèi)星碰撞的風(fēng)險，且將導(dǎo)致安全發(fā)射窗口越來越小，進而干擾NASA的科技活動。

NASA致信FCC

NASA在信中寫道，該機構(gòu)擔心隨著星鏈計劃部署的衛(wèi)星數(shù)量增多，碰撞事件的概率可能會顯著增加，從而對NASA的科學(xué)和載人航天任務(wù)產(chǎn)生影響。

NASA指出，目前在環(huán)地軌道上的物體總數(shù)為2.5萬個（包括衛(wèi)星和各類太空垃圾），其中600公里以下的物體約為6100個。而SpaceX的二代星鏈計劃將迫使軌道上的跟蹤物體數(shù)量增加一倍以上，達到5萬個左右，并使600公里以下的天體數(shù)量增加五倍。

“僅從物體的數(shù)量看來，在有限的軌道高度內(nèi)，如此大幅度的增加衛(wèi)星數(shù)量必然會增加衛(wèi)星/碎片碰撞的風(fēng)險”，NASA還在信中質(zhì)疑了SpaceX所謂的星鏈衛(wèi)星具有機動性，“零碰撞風(fēng)險”的說法，稱此假設(shè)缺乏統(tǒng)計證據(jù)。

2月3日下午，SpaceX于通過獵鷹9號（Falcon 9）火箭，從佛羅里達州肯尼迪航天中心向低地球軌道發(fā)射了49顆“星鏈”衛(wèi)星。然而次日，受地磁暴影響，多達40顆衛(wèi)星的升軌操作失敗，無法正確部署軌道，慘遭“報廢”。

除了對第二代星鏈計劃可能引發(fā)碰撞問題的擔憂，NASA還表示SpaceX的衛(wèi)星可能會干擾NASA的衛(wèi)星和地面設(shè)備。

SpaceX沒有立即回應(yīng)媒體的置評請求。

首批星鏈衛(wèi)星發(fā)射圖  圖源：SpaceX

目前，美國信聯(lián)邦通信委員會正在審查第二代星鏈的申請。在信中，NASA并沒有直接進行反對，但表示建議SpaceX與Nasa合作，“在每次連續(xù)發(fā)射之前增加衛(wèi)星數(shù)量展示其衛(wèi)星機動性，以便解決出現(xiàn)的任何問題，并在必要時進行調(diào)整”。

NASA強調(diào)，希望謹慎部署第二代星鏈系統(tǒng)，對當前發(fā)射窗口可用性進行分析比較，以證明星鏈衛(wèi)星發(fā)射增加不會顯著影響未來NASA的發(fā)射任務(wù)，支持航天飛行安全和太空環(huán)境的長期可持續(xù)性。

除了NASA就星鏈計劃表達擔憂，此前（2021年8月），SpaceX的競爭對手亞馬遜也曾致信FCC，試圖以技術(shù)理由阻止SpaceX修改后的第二代星鏈計劃。亞馬遜表示，SpaceX修改后的計劃中提出了為第二代星鏈準備的近3萬顆后續(xù)衛(wèi)星的兩種配置，將導(dǎo)致其他衛(wèi)星通訊運營商在評估射頻干擾和軌道碎片方面的技術(shù)難度增加一倍。

然而，這一說法遭到了SpaceX的反駁，稱這只是亞馬遜拖延戰(zhàn)術(shù)，目的是為了在競爭中爭取時間。

星鏈衛(wèi)星群

雖然馬斯克及其企業(yè)在太空探索領(lǐng)域有諸多創(chuàng)新和突破，但星鏈計劃廣受非議，屢次威脅到其他國家或機構(gòu)的太空任務(wù)。

早在2019年，星鏈衛(wèi)星就差點撞上歐洲航天局的“風(fēng)神”地球觀測衛(wèi)星，馬斯克引以為傲的自動避碰技術(shù)當時似乎也沒起作用。2021年，星鏈衛(wèi)星兩次危險接近中國空間站、威脅在軌航天員安全，而在相關(guān)避碰事件中，美國星鏈衛(wèi)星均處于連續(xù)軌道機動狀態(tài)。

如今，星鏈衛(wèi)星已涉及大約1600起航天器接近事件，占到所有航天器事件的一半。

我外交部發(fā)言人趙立堅10日指出，《外空條約》第九條規(guī)定，各締約國探索和利用外空應(yīng)以合作和互助為原則，締約國在外空的一切活動都應(yīng)妥善照顧其他締約國的同等利益。 如今美方卻以所謂“緊急碰撞標準下限”的說辭來推卸責(zé)任，轉(zhuǎn)移視線，否認中國關(guān)于星鏈衛(wèi)星兩次危及中國空間站安全的說法，并非一個航天大國應(yīng)有的負責(zé)任的態(tài)度。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。