-
歐美稱“莫斯科”號(hào)沉沒是重大挫折,俄專家稱對(duì)戰(zhàn)局影響不大
【編譯/觀察者網(wǎng) 陳思佳】據(jù)俄新社4月14日?qǐng)?bào)道,俄羅斯國(guó)防部當(dāng)天證實(shí),俄黑海艦隊(duì)旗艦“莫斯科”號(hào)導(dǎo)彈巡洋艦沉沒。俄方表示,在將“莫斯科”號(hào)拖拽至目的港途中,此前彈藥爆炸造成的船體損壞,使該艦失去穩(wěn)定性,最終“在狂風(fēng)駭浪中沉沒”。
對(duì)于該艦受損原因,俄烏雙方說(shuō)辭不一。俄國(guó)防部在14日早些時(shí)候曾宣布,“莫斯科”號(hào)因“火災(zāi)引發(fā)彈藥殉爆”受到損壞,艦員全部撤離。隨后又有報(bào)道稱,艦上火勢(shì)已經(jīng)得到控制,俄海軍正視圖將其拖往港口進(jìn)行維修,但拖帶的嘗試最終失敗。
烏克蘭方面則宣稱,“莫斯科”號(hào)是被烏軍用“海王星”巡航導(dǎo)彈重創(chuàng)的。
俄新社報(bào)道截圖
對(duì)于俄黑海艦隊(duì)遭到的突如其來(lái)的打擊,西方媒體紛紛唱衰俄羅斯。一些西方分析人士認(rèn)為,作為黑海艦隊(duì)的“力量象征”,“莫斯科”號(hào)沉沒將降低俄羅斯與北約對(duì)抗的能力,鼓勵(lì)烏克蘭人的信心,并給俄羅斯帶來(lái)一次“沉重的挫折”。
相比之下,俄羅斯軍事專家對(duì)戰(zhàn)局的看法要更為樂觀。俄分析人士指出,“莫斯科”號(hào)并未在俄羅斯對(duì)烏特別軍事行動(dòng)中扮演“關(guān)鍵角色”,鑒于戰(zhàn)場(chǎng)主要集中在陸地,損失一艘軍艦不會(huì)對(duì)戰(zhàn)局起到太大影響。但俄專家也坦言,此次事故也暴露出俄海軍現(xiàn)代化不足的問題,俄軍需要引起重視。
據(jù)俄羅斯塔斯社14日?qǐng)?bào)道,俄國(guó)防部暫沒有人員傷亡報(bào)告,事故的具體細(xì)節(jié)還有待確定。
歐美媒體唱衰俄羅斯
西方媒體大多借這起事件唱衰俄羅斯,傾向于采用烏克蘭方面的說(shuō)法,并認(rèn)為“莫斯科”號(hào)的沉沒對(duì)俄軍是一次“沉重打擊”。美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》援引一名美國(guó)高級(jí)國(guó)防官員的話稱,烏克蘭方面的說(shuō)法“更加可信”,這是俄羅斯遭受的一個(gè)“重大挫折”。
另一名“知情美國(guó)官員”還對(duì)該報(bào)證實(shí),烏軍確實(shí)對(duì)“莫斯科”號(hào)發(fā)動(dòng)了襲擊,但該官員并未說(shuō)明所用的具體武器系統(tǒng)。
對(duì)于該艦沉沒可能帶來(lái)的影響,《華盛頓郵報(bào)》認(rèn)為,作為一艘以俄羅斯首都命名的軍艦,該艦俄烏沖突期間沉沒至少也會(huì)給俄羅斯帶來(lái)“象征性的重挫”。
美國(guó)智庫(kù)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心高級(jí)顧問馬克·坎西安(Mark Cancian)進(jìn)一步分析稱,身為艦隊(duì)旗艦的“莫斯科”號(hào)是一艘強(qiáng)大的艦艇,共配備了16枚反艦導(dǎo)彈,最初是為對(duì)抗美國(guó)航母而建造的,因此該艦的沉沒將會(huì)降低俄羅斯與北約對(duì)抗的能力。
蘭德公司研究俄羅斯軍事問題的專家詹姆斯·布萊克(James Black)則認(rèn)為,與俄海軍此前蒙受的損失相比,失去“莫斯科”號(hào)這艘旗艦是一個(gè)更為沉重的打擊,“不管是什么導(dǎo)致該艦沉沒,烏克蘭人和他們的支持者都可能將其視作抵抗俄羅斯的象征。”
資料圖:“莫斯科”號(hào)導(dǎo)彈巡洋艦 圖自澎湃影像
英國(guó)廣播公司(BBC)援引分析人士的話指出,尚無(wú)法確認(rèn)哪一方的說(shuō)辭更接近事實(shí),但“莫斯科”號(hào)擁有強(qiáng)大的防空系統(tǒng),如果烏克蘭的說(shuō)法得到證實(shí),將動(dòng)搖外界對(duì)俄羅斯海軍能力的看法。作為俄黑海艦隊(duì)的“力量象征”,“莫斯科”號(hào)的沉沒可能也會(huì)影響俄軍在黑海的控制力。
英國(guó)智庫(kù)國(guó)際戰(zhàn)略研究所海軍專家喬納森·本瑟姆(Jonathan Bentham)表示,“莫斯科”號(hào)擁有三層防空系統(tǒng),若操作得當(dāng)應(yīng)該有三次機(jī)會(huì)能夠防御“海王星”導(dǎo)彈的攻擊,“其配備的近防系統(tǒng)有能力在一分鐘內(nèi)發(fā)射5000發(fā)炮彈,可以形成巡洋艦的最后防線”。
本瑟姆認(rèn)為,如果該艦發(fā)生的爆炸能夠被證實(shí)是烏克蘭導(dǎo)彈造成的,那么這起事件將引發(fā)對(duì)俄羅斯海軍現(xiàn)代化建設(shè)的質(zhì)疑,“人們會(huì)疑問:它是否有足夠的彈藥、是否存在工程問題……人們通常認(rèn)為,該艦在強(qiáng)大的防空系統(tǒng)保護(hù)下是很難被擊中的?!?
英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》則援引美國(guó)海軍分析中心俄羅斯問題專家邁克爾·科夫曼(Michael Kofman)的話稱,“莫斯科”號(hào)的沉沒不只是一個(gè)重大損失,也反映出俄羅斯軍事行動(dòng)的“混亂”。
一名西方官員還宣稱,此事表明烏克蘭軍隊(duì)“有決心和能力打擊俄羅斯軍隊(duì),并對(duì)俄軍的海上行動(dòng)產(chǎn)生重大影響”。
《衛(wèi)報(bào)》補(bǔ)充說(shuō),烏克蘭的“海王星”導(dǎo)彈庫(kù)存有限,但烏克蘭政府已經(jīng)呼吁西方國(guó)家提供更多反艦導(dǎo)彈。美國(guó)總統(tǒng)拜登已于13日批準(zhǔn)了8億美元對(duì)烏軍事援助,將向?yàn)蹩颂m提供更強(qiáng)大的防空系統(tǒng)。英國(guó)首相約翰遜此前也承諾將向基輔提供導(dǎo)彈,但這些導(dǎo)彈至今沒有送達(dá)。
俄專家:對(duì)戰(zhàn)局影響有限,事件值得檢討
與西方媒體和分析人士的看法相比,俄羅斯軍事專家的看法要樂觀得多,認(rèn)為“莫斯科”號(hào)的損失不會(huì)對(duì)當(dāng)前的俄烏戰(zhàn)局產(chǎn)生太大影響。但俄專家也直言,無(wú)論爆炸起火的原因到底是什么,這起事件都反映出俄海軍艦艇現(xiàn)代化程度不足的問題,俄軍需要引起重視。
俄羅斯國(guó)際事務(wù)委員會(huì)專家瓦西里·卡申(Василий Кашин)對(duì)俄羅斯RBC電視臺(tái)表示,“莫斯科”號(hào)時(shí)常被用于參加國(guó)際演習(xí)、彰顯俄軍在敘利亞的長(zhǎng)期存在,在此次特別軍事行動(dòng)中發(fā)揮的作用也相對(duì)有限,“只要船員能夠疏散,這艘船的損失主要也只是對(duì)俄軍聲望的打擊,實(shí)際影響并不算太大?!?
但卡申直言,“莫斯科”號(hào)雖然實(shí)力強(qiáng)大,實(shí)際卻也是一艘服役時(shí)間過長(zhǎng)、設(shè)備日益落后的軍艦。他認(rèn)為,這起事故再度證明,俄羅斯有必要加快對(duì)蘇聯(lián)時(shí)代老舊軍艦進(jìn)行更新?lián)Q代的腳步。
俄羅斯科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)和國(guó)際關(guān)系研究所研究員伊利亞·克拉姆尼克(Илья Крамник)也表示,“莫斯科”號(hào)主要職責(zé)是向其他艦隊(duì)共享雷達(dá)系統(tǒng)的信息,鑒于俄烏沖突的主要戰(zhàn)斗發(fā)生在地面上,一艘軍艦的損失不太可能對(duì)當(dāng)前的戰(zhàn)局起到影響。
俄烏沖突初期出現(xiàn)在“蛇島”附近的“莫斯科”號(hào)巡洋艦 視頻截圖
對(duì)于“莫斯科”號(hào)沉沒的原因,克拉姆尼克分析說(shuō),該艦接受的現(xiàn)代化改造程度不足,艦上的作戰(zhàn)系統(tǒng)和滅火系統(tǒng)均未經(jīng)過徹底的現(xiàn)代化改造,這可能影響了損管能力。他補(bǔ)充說(shuō),如果該艦真的是被烏克蘭發(fā)射的導(dǎo)彈重創(chuàng),那么烏軍可能得到了北約的情報(bào)和目標(biāo)指引。
克拉姆尼克表示,無(wú)論原因如何,俄軍需要吸取這起事件的教訓(xùn):“事件發(fā)生后,我們至少應(yīng)該重新考慮戰(zhàn)斗訓(xùn)練計(jì)劃。如果真的是巡航導(dǎo)彈襲擊,人們必然會(huì)質(zhì)疑防空部隊(duì)的訓(xùn)練水平以及軍艦是否做好了應(yīng)對(duì)攻擊的準(zhǔn)備?!?
“莫斯科”號(hào)是俄羅斯黑海艦隊(duì)旗艦,于1983年服役,是1164型導(dǎo)彈巡洋艦首艦,原名“光榮”號(hào),1996年更改為現(xiàn)名。艦上主要搭載16發(fā)P-1000“玄武巖”重型反艦導(dǎo)彈。1164型巡洋艦滿載排水量超11000噸,是俄海軍現(xiàn)役水面戰(zhàn)斗艦艇中的第三大,僅次于庫(kù)茲涅佐夫號(hào)航母和彼得大帝號(hào)核動(dòng)力導(dǎo)彈巡洋艦。
2015年下半年,“莫斯科”號(hào)成為俄海軍在地中海常設(shè)特遣部隊(duì)的旗艦,其防空系統(tǒng)可覆蓋俄羅斯設(shè)在敘利亞的赫梅米姆空軍基地。
俄羅斯塔斯社稱,根據(jù)俄國(guó)防部的消息,該艦在被拖進(jìn)港口的過程中沉沒,暫沒有人員傷亡報(bào)告,事故的具體細(xì)節(jié)還有待確定。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件,未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載。
- 責(zé)任編輯: 陳思佳 
-
習(xí)近平同沙特王儲(chǔ)穆罕默德通電話
2022-04-15 12:13 中國(guó)外交 -
CIA局長(zhǎng)聲稱:不能對(duì)俄羅斯動(dòng)用核武掉以輕心
2022-04-15 11:18 俄羅斯之聲 -
被問“準(zhǔn)備好去烏克蘭了嗎?” 拜登:Yeah
2022-04-15 10:57 烏克蘭之殤 -
韓國(guó):下周起取消除口罩令外的所有防疫措施
2022-04-15 10:21 三八線之南 -
“沒收的俄富豪資產(chǎn),美國(guó)不打算還”
2022-04-15 10:02 烏克蘭之殤 -
美國(guó)新增確診53857例、死亡831例
2022-04-15 07:38 美國(guó)一夢(mèng) -
俄羅斯布良斯克州遭烏直升機(jī)襲擊,已進(jìn)入緊急狀態(tài)
2022-04-15 07:22 俄羅斯之聲 -
中使館:1名中國(guó)公民在剛果(金)死于襲擊事件
2022-04-15 07:02 非洲之窗 -
王毅:不能讓烏克蘭悲劇在身邊重演
2022-04-14 23:00 中國(guó)外交 -
趙立堅(jiān)就生物軍事活動(dòng)七問美國(guó)
2022-04-14 22:36 中國(guó)外交 -
瑞典、芬蘭加入北約?俄羅斯發(fā)核武部署警告
2022-04-14 22:13 俄羅斯之聲 -
“為自由受凍”?德國(guó)人不干了…
2022-04-14 21:48 -
“我開了個(gè)價(jià)”,馬斯克計(jì)劃收購(gòu)?fù)铺?00%股份
2022-04-14 21:36 大公司 -
澳媒借“泄密文件”挑撥中所關(guān)系,所羅門群島回懟
2022-04-14 21:02 -
普京:俄外匯市場(chǎng)需準(zhǔn)備好轉(zhuǎn)向盧布出口結(jié)算
2022-04-14 20:47 烏克蘭之殤 -
為爭(zhēng)取烏克蘭問題支持,布林肯向阿聯(lián)酋王儲(chǔ)致歉
2022-04-14 19:14 油價(jià) -
俄國(guó)防部:“莫斯科”號(hào)火勢(shì)得到控制,準(zhǔn)備拖往港口
2022-04-14 18:54 烏克蘭之殤 -
“印度就是個(gè)糞坑!”美國(guó)教授“暴論”輸出引眾怒
2022-04-14 18:52 -
奧總理:普京跟我保證了天然氣供應(yīng)穩(wěn)定,可用歐元付
2022-04-14 18:14 歐洲亂局 -
“我做錯(cuò)了什么嗎?”
2022-04-14 17:10
相關(guān)推薦 -
“美國(guó)已解除這項(xiàng)對(duì)華出口禁令” 評(píng)論 190家樂福CEO放話:對(duì)中國(guó)小包裹,要學(xué)特朗普征稅100% 評(píng)論 205“2027年起,整個(gè)產(chǎn)業(yè)將拱手讓給中國(guó)” 評(píng)論 122“不如申請(qǐng)成中國(guó)一省” ,德國(guó)鋰企竟如此激將歐盟 評(píng)論 122美兩員“大將”施壓未果,日本反倒成了“難啃的骨頭” 評(píng)論 95最新聞 Hot
-
“美國(guó)已解除這項(xiàng)對(duì)華出口禁令”
-
“印軍將全面排查中國(guó)產(chǎn)零部件”
-
美國(guó)和盟友鬧掰?“本質(zhì)沒變,中國(guó)需高度警惕”
-
斯塔默不吱聲,英財(cái)相當(dāng)場(chǎng)落淚,“哭崩”市場(chǎng)
-
家樂福CEO放話:對(duì)中國(guó)小包裹,要學(xué)特朗普征稅100%
-
莫迪表態(tài):金磚是重要平臺(tái)
-
“還想阻撓大陸武統(tǒng)?美國(guó)太晚了”
-
受賄數(shù)額特別巨大,齊同生被提起公訴
-
“美國(guó)占一半,中國(guó)分四成,歐洲...”
-
李在明最新涉華表態(tài)
-
叫完“爸爸”又被白宮整活,北約秘書長(zhǎng):驚喜且有趣
-
私自留存涉密材料,宋立強(qiáng)被開黨籍
-
印度外長(zhǎng)在美表態(tài):要這么對(duì)中國(guó)
-
中國(guó)緊盯貿(mào)易協(xié)議,“若誰(shuí)聯(lián)美抗中,必遭反制”
-
“美國(guó)人自豪感急劇下降,特別是民主黨人”
-
“富士康要求中國(guó)員工從印度撤離”
快訊 -