成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

（觀察者網(wǎng)訊）北溪天然氣管道泄露事故距今已發(fā)生四月余，調(diào)查各方均認為管道遭“蓄意人為破壞”，但對于可能的幕后黑手，至今仍眾說紛紜。北京時間2月8日晚，美國資深調(diào)查編輯、普利策獎得主西摩·赫什（Seymour Hersh）發(fā)布調(diào)查報告，指出此次泄露事故正是此前一直將矛頭對向俄羅斯的美國政府所為。

據(jù)赫什所說，去年6月，美國海軍潛水員在一次軍演的掩護下，在管道下埋設了爆炸裝置，以完成美國總統(tǒng)拜登親自發(fā)出的命令。對此，白宮、美國中情局等美政府機構(gòu)則緊急否認。

美國資深調(diào)查編輯發(fā)布報告，直指美政府炸毀北溪管道

這篇調(diào)查報道發(fā)表在西摩·赫什個人網(wǎng)站，題為《美國是如何毀掉北溪管道的》。在發(fā)布11個小時內(nèi)，已被英國《泰晤士報》、路透社、法新社、俄新社等各國權(quán)威媒體轉(zhuǎn)述，引起廣泛熱議。

赫什在報告一開始，就將矛頭對準美國海軍“潛水和打撈中心”，稱幾十年來，該中心一直在培訓技術(shù)精湛的深水潛水員。據(jù)一名消息人士透露，去年6月，在挪威政府的幫助和“波羅的海行動22”（Baltops 22）軍事演習的掩護下，美國海軍的潛水員在波羅的海海底布設了爆炸裝置。

赫什繼續(xù)指出，炸毀北溪管道正是美國總統(tǒng)拜登的決定，而這個決定是拜登與其外交政策團隊——國安顧問沙利文、國務卿布林肯和副國務卿紐蘭，討論了長達九個月后做出的。美國中情局隨后制定了具體計劃。

赫什援引“直接知情人士”的話稱，炸毀北溪管道的想法最初由沙利文提出。在此后的討論過程中，海軍提議動用新近服役的核潛艇執(zhí)行任務，空軍討論了空投裝備延時遙控引信的炸彈。最終敲定由中情局執(zhí)行破壞行動。

去年3月，中情局行動組成員飛赴挪威，與挪威情報部門和海軍討論實施破壞的具體地點。期間，美挪兩國經(jīng)過商議，決定向丹麥和瑞典的高級官員通報近期將準備實施潛水行動，以免兩國海軍一線人員干擾行動。

按原定計劃，爆炸裝置上裝有一個延時起爆器，爆炸將發(fā)生在布設后的48小時，但白宮方面認為爆炸時間離演習太接近。為避免外界生疑，華盛頓方面要求將起爆裝置改為遠程指令起爆。最終在9月16日，一架挪威海軍的P-8巡邏機在目標海域投下了一個聲吶浮標。浮標發(fā)射信號，傳到爆炸裝置。幾小時后，高能C4炸藥被觸發(fā)。    

談及美國這么做的原因時，赫什分析稱，這源于美國的政治擔憂：首先，俄羅斯依靠天然氣貿(mào)易持續(xù)獲得能源收入；而德國和其他西歐國家一直“沉迷于”俄羅斯的低成本天然氣，卻減少對美國的能源依賴，同時削弱了他們對烏克蘭支持的承諾。

英國《泰晤士報》制圖

西摩·赫什是美國資深調(diào)查編輯，現(xiàn)年85歲，曾為美媒《紐約時報》和《紐約客》撰稿。

1969年，赫什因揭露美軍在越南戰(zhàn)爭時期的“美萊村大屠殺”的暴行，在美國新聞界展露頭角，并于1970年獲得美國新聞界最高榮譽——普利策新聞獎。

20世紀70至90年代，赫什相繼為《紐約時報》報道水門事件、美軍對柬埔寨的秘密轟炸等事件。2004年，他還報道了美軍在伊拉克戰(zhàn)爭時期的虐囚事件。赫什因持續(xù)揭露美國政府丑聞，獲得過兩次美國國家雜志獎、五次美國喬治·波爾克獎、一次英國喬治·奧威爾獎等權(quán)威新聞獎項。

但據(jù)路透社報道稱，近幾年，赫什發(fā)布的兩篇報告因消息來源問題引發(fā)爭議：第一篇報告質(zhì)疑奧巴馬政府關于2011年擊斃基地組織創(chuàng)始人本·拉登的說法；第二篇報告指責敘利亞反政府武裝2013年8月在大馬士革郊區(qū)發(fā)動沙林神經(jīng)毒劑襲擊，造成數(shù)百名平民死亡。

西摩·赫什（資料圖）

這篇指向鮮明的調(diào)查報告，將美國置于風口浪尖，也使得美國政府機構(gòu)紛紛在第一時間作出回應。

同日晚些時候，白宮國安委員會發(fā)言人沃森（Adrienne Watson）斷然否認了上述指控，并稱赫什的調(diào)查報告“完全虛構(gòu)”（complete fiction）。美國中情局（CIA）和國務院的發(fā)言人回應稱，上述說法“完全是錯誤的”（completely and utterly false）。

當被問及挪威政府支持美方行動的說法是否正確時，挪威外交部也稱：“這些說法是錯誤的?！?

另據(jù)“今日俄羅斯”（RT）報道，被問及相關問題時，俄羅斯聯(lián)邦安全會議秘書帕特魯舍夫表示，他沒有關于北溪泄漏事故幕后黑手的信息。他說：“如果他們（美國人）報告這么說，你可以去問他們。我不知道是誰炸毀了它。”

丹麥國防網(wǎng)站發(fā)布泄露海面航拍，視頻截圖

去年9月26日至28日，位于丹麥水域附近的“北溪1號”和“北溪2號”天然氣管道先后被發(fā)現(xiàn)至少4處泄漏。截至目前，參與調(diào)查的各方均認為管道泄漏“是蓄意破壞”，其中瑞典安全局在事故現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)炸藥痕跡。但對于可能的幕后黑手，至今未有定論。

而此前，俄羅斯方面曾呼吁多國協(xié)調(diào)開展調(diào)查，一度遭到拒絕。

在事件發(fā)生后，烏克蘭官員和美國立即將矛頭對準俄羅斯；俄方予以否認，并暗指美國和北約參與其中。去年10月，俄國防部曾指控英國皇家海軍官員參與恐襲“北溪”。還有未經(jīng)證實的消息稱，時任英國首相特拉斯在“北溪”事件后第一時間向美國國務卿布林肯發(fā)信息稱“已搞定”（It's done）。

值得一提的是，對于北溪管道泄露事件，美國多名官員表示出“喜聞樂見”。

去年10月，美國國務卿布林肯稱，該事件是一個“巨大的機遇”，“可以一勞永逸地消除（歐洲）對俄羅斯能源的依賴”。今年1月，美國副國務卿紐蘭在國會表示，她對北溪管道被摧毀成一塊“海底廢金屬”而感到“滿意”（gratified）。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。