成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

（觀察者網(wǎng)訊）綜合日本共同社、日本放送協(xié)會(huì)（NHK）21日報(bào)道，關(guān)于韓國原被征勞工和原朝鮮女子勤勞挺身隊(duì)員等以殖民統(tǒng)治時(shí)代被強(qiáng)迫勞動(dòng)為由，分別向日本制鐵（原新日鐵住金）、三菱重工業(yè)索賠的兩起訴訟，韓國最高法院21日駁回了這兩家日企的上訴。勒令兩家日企賠償共計(jì)11.7億韓元（約合人民幣640萬元）的一審、二審判決由此確定。這是韓國最高法院繼約5年前的2018年11月后，再次就原勞工戰(zhàn)后補(bǔ)償訴訟做出判決。

圖片轉(zhuǎn)自韓聯(lián)社

2018年的判決勒令兩家日企賠償，日韓關(guān)系迅速趨冷。預(yù)計(jì)兩家日企此次仍將依照基于1965年的《日韓請求權(quán)協(xié)定》問題已經(jīng)解決——這一日本政府立場，而拒絕支付賠償。尹錫悅政府重視對日關(guān)系，打算按照今年3月公布的讓韓國政府旗下財(cái)團(tuán)代替企業(yè)支付賠償金的解決措施，力爭盡快解決。

尹錫悅政府3月公布解決措施時(shí)宣布，對于今后新確定勝訴的原告也將由財(cái)團(tuán)代為賠償。部分勝訴原告則要求日企道歉和賠償，拒不接受解決措施。

NHK報(bào)道截圖

最高法院21日宣判的是7名原勞工和4名原挺身隊(duì)員等的兩起訴訟。2013至2014年提起訴訟時(shí)，10名當(dāng)事人在世，但因年事已高全部去世，由遺屬等繼續(xù)應(yīng)對。兩起訴訟的一審、二審均為原告勝訴，法院勒令日企向每人支付1億至1.5億韓元。

最高法院指出，認(rèn)定強(qiáng)制動(dòng)員受害者的撫慰金請求權(quán)不屬于《日韓請求權(quán)協(xié)定》適用對象的原審判決準(zhǔn)確無誤。法院還首次對訴訟時(shí)效到期的時(shí)間點(diǎn)做出裁定，認(rèn)為原告到2018年判決前無法行使權(quán)利是有原因的。

日本官房長官林芳正21日在編輯會(huì)上，就韓國最高法院勒令日企向韓國原被征勞工等賠償損失的終審判決強(qiáng)調(diào)稱：“顯然違反《日韓請求權(quán)協(xié)定》，極其遺憾。堅(jiān)決無法接受。”他還透露政府已向韓方提出抗議。

林芳正在編輯會(huì)上（NHK截圖）

林芳正提到韓國政府3月公布的由韓國財(cái)團(tuán)代替日企支付賠償?shù)慕鉀Q措施，稱“明白韓國政府今后也將為獲得原告的理解，繼續(xù)作出最大努力”。

另據(jù)日本廣播協(xié)會(huì)（NHK）報(bào)道，針對韓最高法院的判決，三菱重工表示“據(jù)我們的了解，日韓兩國之間以及其國民之間的請求權(quán)相關(guān)問題，已通過《日韓請求權(quán)協(xié)定》得到‘完全和最終解決’，（按照協(xié)定）已無法提出新的索賠要求。一系列違背該協(xié)議的判決和程序令我們深感遺憾?！?

三菱重工（圖片轉(zhuǎn)自NHK）

日本制鐵公司也發(fā)表了相似的觀點(diǎn)，“我們原本以為所謂韓國人‘強(qiáng)征勞工’的問題，已于1965年通過《日韓請求權(quán)協(xié)定》獲得了解決。這一裁定與《日韓請求權(quán)協(xié)定》相悖，令人極為遺憾?！?

日本制鐵公司（原新日鐵住金，圖片轉(zhuǎn)自NHK）

公開資料顯示，1965年日韓兩國達(dá)成了“關(guān)于解決請求權(quán)問題與經(jīng)濟(jì)合作的協(xié)定”的協(xié)議，簡稱“日韓請求權(quán)協(xié)定”。作為一項(xiàng)兩國邦交正?；摹叭枕n基本條約”的同時(shí)，日本向韓國的提供5億美元的經(jīng)濟(jì)援助，兩國及國民之間的賠償請求權(quán)徹底解決。

關(guān)于原勞工和原挺身隊(duì)員，韓國最高法院除此次兩起外，還在審理其他7起訴訟。其中3起將在本月28日宣判。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。