成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

（觀察者網(wǎng)訊）

綜合法新社和聯(lián)合國網(wǎng)站1月31日?qǐng)?bào)道，聯(lián)合國國際法院當(dāng)天駁回了烏克蘭2017年針對(duì)俄羅斯提起的有關(guān)其涉嫌在烏東及克里米亞地區(qū)“資助恐怖主義”的大部分指控，僅表示俄羅斯未采取有效行動(dòng)調(diào)查相關(guān)事實(shí)、未遵守臨時(shí)措施等，違反了國際公約義務(wù)。

2017年1月16日，烏克蘭向國際法院提起訴訟，稱俄羅斯從其境內(nèi)向在烏克蘭東部活動(dòng)的“非法武裝組織”提供資金、車輛、武器裝備、培訓(xùn)并輸送人員，支持其實(shí)施包括馬航MH17墜機(jī)案在內(nèi)的針對(duì)平民的“恐怖主義行為”，違反了《制止向恐怖主義提供資助的國際公約》的相關(guān)條款。

烏克蘭還指控，俄羅斯在其控制下的克里米亞半島等地區(qū)對(duì)當(dāng)?shù)仨^靼人和烏克蘭族人開展有針對(duì)性的種族歧視，剝奪其政治、公民、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化權(quán)利，包括限制學(xué)校使用烏克蘭語教學(xué)等，違反了《消除一切形式種族歧視國際公約》的規(guī)定。就上述多項(xiàng)指控，烏克蘭申請(qǐng)法院要求俄遵守相關(guān)義務(wù)，并對(duì)平民進(jìn)行賠償。

不過，國際法院院長瓊·多諾霍當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月31日表示，根據(jù)聯(lián)合國大會(huì)1999年通過的《制止向恐怖主義提供資助的國際公約》，只有現(xiàn)金轉(zhuǎn)移才能被視為對(duì)涉嫌“恐怖組織”的支持，向在烏活動(dòng)的各種武裝團(tuán)體供應(yīng)武器及為其成員組織培訓(xùn)的指控“不屬于《公約》的實(shí)質(zhì)范圍”。

與此同時(shí)，法院認(rèn)為，對(duì)于烏方提供的被指違反前述《公約》的人員信息，俄羅斯未采取行動(dòng)以調(diào)查相關(guān)事實(shí)，因此違反了該《公約》第9條第1款規(guī)定的義務(wù)，即“締約國收到情報(bào)，獲悉實(shí)施或被指控實(shí)施第2條所述罪行的人可能身在其境內(nèi)時(shí)，應(yīng)按照國內(nèi)法酌情采取措施，調(diào)查情報(bào)所述的事實(shí)”。

1月31日，荷蘭海牙，國際法院院長瓊·多諾霍（右二）在法庭上發(fā)言 圖片來源：路透社

針對(duì)“種族歧視”的指控，國際法院裁定，2014年后，俄羅斯在克里米亞實(shí)行其自身的教育體制，限制地區(qū)學(xué)校使用烏克蘭語教育，違反了1969年《消除一切形式種族歧視國際公約》中兩項(xiàng)條款規(guī)定的義務(wù)。但法院同時(shí)駁回了烏克蘭提出的其他更多指控，如烏稱俄試圖“抹殺”韃靼文化、涉嫌參與在克里米亞定點(diǎn)謀殺和綁架韃靼人和烏克蘭族人等。

裁決還稱，烏克蘭沒有證明對(duì)被俄羅斯作為“極端主義組織”取締的“克里米亞韃靼人民族議會(huì)”（Mejlis）違反了《消除一切形式種族歧視國際公約》，表示缺乏足夠證據(jù)該禁令是基于種族原因做出的。俄外交部31日說，國際法院在判決書中強(qiáng)調(diào)，Qurultay現(xiàn)為克里米亞韃靼人的代表機(jī)構(gòu)，它沒有被取締并繼續(xù)履行其職能。

16名法官組成的國際法院命令俄羅斯調(diào)查任何可信的“資助恐怖主義”的指控，并遵守2017年該法院就此案指示的臨時(shí)措施，該措施要求俄羅斯履行《消除一切形式種族歧視國際公約》所載義務(wù)，不得限制克里米亞韃靼人保持其代表機(jī)構(gòu)、確保烏克蘭語教學(xué)，并要求雙方都“避免采取任何可能激化、擴(kuò)大糾紛，或使糾紛更加難以解決的行動(dòng)”。

此外，法院還駁回了烏克蘭要求俄羅斯就烏克蘭東部“平民襲擊事件”進(jìn)行賠償?shù)恼?qǐng)求。

國際法院在最終判決中特別指出，本案的審理范圍和提交依據(jù)僅限于這兩部特定國際公約的條款，法院也未被要求在此案中對(duì)俄烏雙方目前存在爭議的任何其他問題作出裁決。

據(jù)介紹，國際法院的裁決是終審裁決，且具有法律約束力，但法院本身不能強(qiáng)制執(zhí)行。英國廣播公司（BBC）評(píng)論稱，這些裁決對(duì)烏克蘭來說是一次法律上的挫折。

盡管國際法院駁回了烏克蘭的大部分訴求，但國際法院烏克蘭高級(jí)律師安東·科里涅維奇仍表示，這是“非常重要的一天”，因?yàn)榉ㄔ喝匀徊枚ǘ砹_斯“違反了國際法”。烏克蘭前外交部副部長、烏駐國際法院代表拉娜·澤卡爾則對(duì)判決“感到失望”，稱國際法院“失去權(quán)威”。

據(jù)俄衛(wèi)星通訊社，俄羅斯外交部1月31日發(fā)布聲明稱，聯(lián)合國國際法院沒有對(duì)基輔言聽計(jì)從，駁回了烏克蘭有關(guān)俄“資助恐怖主義”的“抹黑”?！鞍讣呀?jīng)結(jié)束，俄羅斯不應(yīng)該采取任何特別行動(dòng)來履行這一判決。烏克蘭的所有賠償要求都被拒絕了?！甭暶鲗懙?。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。