成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng) 王慧】對(duì)于TikTok來(lái)說(shuō)，一個(gè)月后的今天是個(gè)特殊的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。這一天，是TikTok“不賣(mài)就禁”法案的最后期限。

“不賣(mài)就禁”法案是2024年4月美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)的《保護(hù)美國(guó)人免受外國(guó)敵對(duì)勢(shì)力控制應(yīng)用法案》，該法律要求字節(jié)跳動(dòng)在法案通過(guò)后270天內(nèi)（即2025年1月19日前）剝離出售TikTok業(yè)務(wù)，且持股不得超過(guò)20%，否則TikTok將會(huì)在美國(guó)地區(qū)的應(yīng)用商店中被下架。

這一天像是被精心計(jì)算過(guò)。

2025年1月19日，是現(xiàn)任美國(guó)總統(tǒng)拜登任期的最后一天，候任美國(guó)總統(tǒng)特朗普的就職日期是1月20日。

“這不是巧合，是立法時(shí)的故意卡點(diǎn)，意思就是絕不把這個(gè)事情拖給下一任總統(tǒng)?！敝袊?guó)社會(huì)科學(xué)院美國(guó)問(wèn)題專家呂祥向觀察者網(wǎng)表示，TikTok現(xiàn)在在進(jìn)行最后階段的抗?fàn)?，無(wú)論最終結(jié)果如何，當(dāng)下的努力應(yīng)該是可以給TikTok爭(zhēng)取到生存期的。

TikTok能否絕處逢生？轉(zhuǎn)機(jī)可能出現(xiàn)在哪里？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月13日，大批TikTok支持者聚集在美國(guó)國(guó)會(huì)，抗議TikTok禁令美媒資料圖

這場(chǎng)“硬仗”還在持續(xù)

今年3月以來(lái)，以“保護(hù)國(guó)家安全”為名，美國(guó)國(guó)會(huì)快速推進(jìn)封禁TikTok法案。4月24日，拜登簽署了美國(guó)參眾兩院通過(guò)的“不賣(mài)就禁”法案。

很快，TikTok便通過(guò)法律武器開(kāi)始維權(quán)，一路上訴。

5月7日，TikTok和字節(jié)跳動(dòng)向美國(guó)哥倫比亞特區(qū)巡回上訴法院提起申訴，指稱“不賣(mài)就禁”法案在諸多地方違反美國(guó)憲法，包括侵犯了美國(guó)憲法第一修正案對(duì)于言論自由的保護(hù)。并且，該法要求的所謂“剝離”在商業(yè)、技術(shù)和法律層面都不可能實(shí)現(xiàn)。

12月6日，哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院駁回了TikTok的申訴，認(rèn)為“不賣(mài)就禁”法案在憲法審查下是合理的。

12月9日，字節(jié)跳動(dòng)和TikTok向哥倫比亞特區(qū)巡回上訴法院提交緊急動(dòng)議，請(qǐng)求法院頒布臨時(shí)禁制令，暫緩強(qiáng)制出售法律在2025年1月19日生效，直到上訴得到美國(guó)最高法院審理。

12月13日，美國(guó)哥倫比亞特區(qū)巡回上訴法院駁回TikTok的緊急動(dòng)議。

12月16日，TikTok向美國(guó)最高法院提交緊急申請(qǐng)，尋求阻止“不賣(mài)就禁”法案。

12月18日，美國(guó)最高法院宣布，將就針對(duì)TikTok的“不賣(mài)就禁”法案進(jìn)行再次討論。美國(guó)最高法院將于明年1月10日就此案進(jìn)行辯論，允許法院在法律1月19日生效前對(duì)該問(wèn)題作出裁決。

上海正策律師事務(wù)所董毅智律師向媒體表示：“TikTok的法律團(tuán)隊(duì)將需要證明，若不實(shí)施臨時(shí)禁制令，將對(duì)其造成不可彌補(bǔ)的損害，并且在案件審理過(guò)程中，他們有可能勝訴。但最終的成功率取決于法院對(duì)言論自由的保護(hù)程度以及對(duì)國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估?！?

呂祥認(rèn)為，上訴法院的審理忽略了很多細(xì)節(jié)，最高法院有機(jī)會(huì)重新審視這些細(xì)節(jié)問(wèn)題，比如說(shuō)，之前法律在國(guó)會(huì)以“閃電戰(zhàn)”的方式通過(guò)，整個(gè)立法過(guò)程按照美國(guó)既往標(biāo)準(zhǔn)看是明顯不夠完備的。而且國(guó)會(huì)之所謂“威脅美國(guó)國(guó)家安全”的依據(jù)就僅是司法部提供的一頁(yè)紙簡(jiǎn)報(bào)，證據(jù)并不充分。

“在向最高法院的申訴中，我覺(jué)得TikTok將予以論辯的仍將是國(guó)會(huì)相關(guān)立法的合憲性問(wèn)題，同時(shí)進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)在國(guó)家安全問(wèn)題上TikTok窮盡了一個(gè)企業(yè)能做的一切，數(shù)據(jù)安全在美國(guó)的監(jiān)管和標(biāo)準(zhǔn)下是能夠得到充分保障的。”呂祥補(bǔ)充道。

TikTok在美國(guó)擁有大量活躍用戶 美國(guó)消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道