成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》1月26日?qǐng)?bào)道，美國(guó)俄亥俄州共和黨人邁克·特納在周日的《面向全國(guó)》節(jié)目中表示，在特朗普本周早些時(shí)候撤銷(xiāo)了前國(guó)務(wù)卿邁克·蓬佩奧的安保待遇后，他感到“非常擔(dān)心”。

他認(rèn)為，蓬佩奧在特朗普第一屆總統(tǒng)任期內(nèi)擔(dān)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿時(shí)，一直對(duì)伊朗采取強(qiáng)硬立場(chǎng)。因此蓬佩奧等人一直面臨來(lái)自伊朗方面的人身威脅，撤銷(xiāo)蓬佩奧的安保待遇可能給他帶來(lái)危險(xiǎn)。

與蓬佩奧同時(shí)被撤銷(xiāo)安保待遇的還有他的高級(jí)助手布萊恩·胡克和美國(guó)前國(guó)家安全顧問(wèn)約翰·博爾頓。不過(guò)博爾頓在任上就被特朗普解職，后來(lái)他成為了特朗普的一位“批評(píng)者”。博爾頓后來(lái)寫(xiě)了一本書(shū)，白宮以泄露國(guó)家安全信息為由試圖阻止其出版，但沒(méi)有成功。

特朗普第一個(gè)任期期間，博爾頓（左）、蓬佩奧（中）和特朗普三人合照 《衛(wèi)報(bào)》

據(jù)《衛(wèi)報(bào)》介紹，博爾頓曾經(jīng)遭到過(guò)來(lái)自伊朗方面的暗殺，只是沒(méi)有成功。2022 年，美國(guó)指控伊朗精銳革命衛(wèi)隊(duì)一名成員密謀暗殺博爾頓。這可能是對(duì)特朗普下令炸死伊朗革命衛(wèi)隊(duì)著名指揮官蘇萊曼尼將軍的報(bào)復(fù)措施。

博爾頓在一份聲明中表示，他對(duì)特朗普決定撤銷(xiāo)其安保待遇的決定感到失望，但“并不對(duì)此感到意外”。

兩名資深共和黨參議員周日敦促特朗普重新考慮剝奪博爾頓和蓬佩奧的人身安全的決定。

美國(guó)參議院情報(bào)委員會(huì)主席湯姆·科頓周日對(duì)福克斯新聞表示：“我鼓勵(lì)總統(tǒng)重新考慮對(duì)那些被伊朗瞄準(zhǔn)的人的決定?！?

他還補(bǔ)充說(shuō)：“我最近幾天審查了情報(bào)。對(duì)任何參與特朗普總統(tǒng)襲擊蘇萊曼尼的人的威脅都是一直存在的。這不是假話(huà)，伊朗決心對(duì)所有這些人進(jìn)行報(bào)復(fù)?！?

特朗普方面則強(qiáng)調(diào)，政府不可能永遠(yuǎn)保護(hù)人民，并表示前任官員可以自掏腰包支付安全費(fèi)用。

特朗普的堅(jiān)定支持者林賽·格雷厄姆 告訴美國(guó)有線(xiàn)電視新聞網(wǎng) (CNN) 稱(chēng)，特朗普的舉動(dòng)可能會(huì)使未來(lái)招募合適人才變得更加困難。

“無(wú)論你是否喜歡約翰·博爾頓，這都不是我要回答的問(wèn)題......我們需要確保，如果你在我們的政府任職，并且你應(yīng)政府的要求與外國(guó)勢(shì)力對(duì)抗，我們不會(huì)對(duì)你置之不理，”他說(shuō)。

除了蓬佩奧、胡克和博爾頓之外，特朗普還撤銷(xiāo)了數(shù)十名前情報(bào)官員的安全許可。據(jù)媒體介紹，這些官員在2020年的一封信中署名，稱(chēng)亨特·拜登筆記本電腦事件帶有“俄羅斯信息行動(dòng)”的特征。

盡管蓬佩奧在特朗普競(jìng)選期間就參加了特朗普的競(jìng)選集會(huì)并向特朗普示好，但特朗普還是對(duì)蓬佩奧感到不滿(mǎn)，并公開(kāi)表示蓬佩奧不會(huì)在新政府中扮演任何角色。本周特朗普還在社交媒體上發(fā)布消息，解除了胡克在智庫(kù)威爾遜中心董事會(huì)的總統(tǒng)任命。

蓬佩奧的代表沒(méi)有立即回復(fù)媒體的置評(píng)請(qǐng)求，自周二博爾頓被剝奪保護(hù)以來(lái)，胡克也沒(méi)有回復(fù)美聯(lián)社的多條語(yǔ)音和短信。

根據(jù)一份2022年3月遞交給美國(guó)國(guó)會(huì)的報(bào)告的信息，美國(guó)國(guó)務(wù)院表示每月支付超過(guò)200萬(wàn)美元，為蓬佩奧和胡克提供 24 小時(shí)保安服務(wù)。

美國(guó)國(guó)務(wù)院告訴議員們，針對(duì)蓬佩奧和胡克的威脅仍然“嚴(yán)重且可信”，需要政府繼續(xù)提供安全保障。

一位了解此事的拜登政府前高級(jí)官員表示，特朗普政府官員“非常清楚”針對(duì)前政府官員的“積極威脅”，并稱(chēng)撤銷(xiāo)對(duì)應(yīng)人員安保措施的舉動(dòng)“極不負(fù)責(zé)任”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。