成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng) 張譯心】據(jù)香港《南華早報(bào)》4月29日?qǐng)?bào)道，一位美國(guó)歷史學(xué)家布萊恩·里格在去年撰寫了一本名為《日本大屠殺》的書(shū)，并在書(shū)中論證日本帝國(guó)軍隊(duì)20世紀(jì)初在亞洲殺害了3000萬(wàn)人。然而近期這本書(shū)被日本方面的保守派學(xué)者譴責(zé)為是“政治宣傳”，作者里格本人甚至還收到了死亡威脅。

作者直指日本天皇是暴行的“命令下達(dá)者”

里格本人是在1993年于耶魯大學(xué)攻讀博士學(xué)位期間開(kāi)始研究相關(guān)問(wèn)題的。他在《日本大屠殺》一書(shū)中認(rèn)為，日本在1927至1945年的軍事擴(kuò)張中造成了超過(guò)3000萬(wàn)人死亡，超過(guò)納粹在歐洲的所作所為。并且當(dāng)時(shí)的日本天皇裕仁不僅對(duì)這些暴行知根知底，并且實(shí)際上就是“下達(dá)命令的人”。

值得注意的是，《日本大屠殺》一書(shū)英文原名Japan's Holocaust中的Holocaust一詞，一般被用于特指二戰(zhàn)時(shí)期納粹德國(guó)對(duì)猶太人的“種族滅絕”行為。因此該書(shū)在標(biāo)題中使用該詞匯指代日軍的暴行，在英文語(yǔ)境中顯得十分特別。

美國(guó)歷史學(xué)家布萊恩·里格著《日本大屠殺》 圖片來(lái)源：Apple Books

里格在書(shū)中記錄了大量可以證明日軍暴行的歷史材料和檔案，這些材料來(lái)自于包括中國(guó)、韓國(guó)、東南亞和太平洋地區(qū)的五個(gè)國(guó)家。里格特別指出，這些材料記錄的事件是“令人震驚且不可否認(rèn)的”。

“反對(duì)意見(jiàn)來(lái)自日本的‘否認(rèn)大屠殺文化’”

不過(guò)，盡管這本書(shū)贏得了國(guó)際社會(huì)的贊譽(yù)，但一些日本的民族主義者對(duì)該書(shū)發(fā)動(dòng)了猛烈的攻擊，甚至直接對(duì)里格本人發(fā)去了人身威脅。

“我收到了一些日本人的私人反饋，他們讀過(guò)這本書(shū)，并聯(lián)系我表示這本書(shū)引人入勝，意義重大，”里格說(shuō)，“然而，他們也對(duì)這本書(shū)能否在日本出版表示懷疑，因?yàn)槿毡酒毡榈种普曔@段歷史?！彼€表示，許多批評(píng)他的“日本極右翼民族主義團(tuán)體”只是單純表示他的論據(jù)和材料是“虛假”的，但沒(méi)有提供任何證據(jù)。

里格進(jìn)一步表示：“這些反對(duì)意見(jiàn)很大程度上源于我所說(shuō)的日本的‘否認(rèn)大屠殺文化’——日本系統(tǒng)性地拒絕承認(rèn)，拒絕在教育中介紹他們?cè)诙?zhàn)期間犯下的罪行……尤其是教育系統(tǒng)，許多教科書(shū)省略或淡化了這些事件，這在日本否定歷史方面起了重要的影響?！?

里格將這種不情愿歸咎于多種因素：恐懼、民族自豪感、修正主義，以及在某些情況下“被人為制造的無(wú)知”?！叭藗兏畹俟痰乜咕艹姓J(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)……不幸的是，這種抗拒在社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域，包括教育和政治領(lǐng)域，仍然被制度化地保存了下來(lái)?！?

至于未來(lái)是否會(huì)有改變，里格的態(tài)度并不樂(lè)觀。他認(rèn)為真正的反思需要政治層面的意愿和社會(huì)層面的勇氣，而這兩者在日本都還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

日本右翼威脅：書(shū)不可能出版，人也別來(lái)日本

至于日本方面，里格的書(shū)已經(jīng)成為了極右翼的“戰(zhàn)爭(zhēng)宣傳研究小組”的主要攻擊目標(biāo)。該組織舉辦了數(shù)次“學(xué)習(xí)會(huì)議”，旨在批判《日本大屠殺》一書(shū)“歪曲事實(shí)”，并計(jì)劃在6月發(fā)表一篇題為《揭穿“日本大屠殺”真相》的反駁文章。

2005年，南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念展上，一位游客走過(guò)一座紀(jì)念堂 法新社

“戰(zhàn)爭(zhēng)宣傳研究小組”的主要人物之一、日本歷史教科書(shū)改革協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)藤岡信勝稱，該組織成立的目的就是“通過(guò)指出里格的書(shū)是‘政治宣傳’來(lái)捍衛(wèi)日本的榮譽(yù)”。該組織幾乎對(duì)里格在書(shū)中的所有觀點(diǎn)都提出了反對(duì)意見(jiàn)，尤其是涉及南京大屠殺的部分。藤岡信勝聲稱，里格書(shū)中的照片是“偽造的”，這些照片是在不同的時(shí)間和地點(diǎn)拍攝的，因此不能作為證據(jù)。

藤岡信勝還稱：“這些‘事實(shí)’在日本的文獻(xiàn)中已經(jīng)廣為人知，但由于里格不懂日語(yǔ)，所以他在寫作時(shí)并不知道這些信息?！彼麍?jiān)稱“沒(méi)有確鑿的證據(jù)證明平民死亡人數(shù)達(dá)數(shù)十萬(wàn)”，并補(bǔ)充說(shuō)，他認(rèn)為南京大屠殺是“旨在妖魔化日本的大規(guī)模宣傳”。

至于書(shū)中提到的日軍強(qiáng)征慰安婦等問(wèn)題，藤岡信勝的“戰(zhàn)爭(zhēng)宣傳研究小組”也予以了全面的否認(rèn)，認(rèn)為其和日本方面的記錄不符。藤岡信勝還批評(píng)了里格在書(shū)名中使用的“大屠殺（Holocaust）”一詞，認(rèn)為該術(shù)語(yǔ)不適用于描述日本，因?yàn)槿毡緵](méi)有“反猶太主義”、“國(guó)家組織的有計(jì)劃的屠殺”，也沒(méi)有犯下納粹德國(guó)規(guī)模的“種族滅絕行為”。

藤岡信勝最后表示，里格的書(shū)不太可能以日文出版，他以后最好不要再去日本了。

而里格則稱，他確實(shí)已經(jīng)收到了大約10條與這本書(shū)相關(guān)的死亡威脅。他表示，如果這本書(shū)在日本出版，而他確實(shí)訪問(wèn)了日本，他打算采取“適當(dāng)?shù)念A(yù)防措施”來(lái)確保自己的安全。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。