成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng) 阮佳琪】

2001年中國(guó)加入世界貿(mào)易組織（WTO）的十年后，美西方炮制出所謂“中國(guó)沖擊”（China Shock）論調(diào)并加以大肆炒作，聲稱美國(guó)制造業(yè)因中國(guó)商品進(jìn)口激增而遭受結(jié)構(gòu)性沖擊，將自身沉疴難起的失業(yè)問(wèn)題歸咎于中國(guó)，以轉(zhuǎn)移矛盾。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月27日，美媒《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站發(fā)布2000年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主、美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家詹姆斯·赫克曼（James J. Heckman）與賓夕法尼亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授方漢明的評(píng)論文，揭露所謂‘中國(guó)沖擊’論調(diào)背后被掩蓋的“真相”。

文章提到，“中國(guó)沖擊”一詞，最早由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)·奧托爾（David Autor）等三人在2016年的學(xué)術(shù)研究中首次正式提出，此后被美國(guó)政客和評(píng)論員斷章取義，用于廣泛論證“中國(guó)崛起導(dǎo)致美國(guó)損失了高達(dá)240萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位”等錯(cuò)誤觀點(diǎn)。

“這是一種廣泛誤解?！蔽恼轮赋觯笮l(wèi)等人的研究?jī)H聚焦于地方勞動(dòng)力市場(chǎng)中制造業(yè)就業(yè)的變化，根本不能反映美國(guó)整體就業(yè)情況。

事實(shí)真相是，一些西方人士炒作的“中國(guó)沖擊”對(duì)就業(yè)的影響都是“局部且短期的”，甚至和他們說(shuō)法截然相反的是，中國(guó)進(jìn)口激增實(shí)際利好美國(guó)，不僅帶動(dòng)美國(guó)整體就業(yè)規(guī)模提升，更切實(shí)增進(jìn)了消費(fèi)者福利。

詹姆斯·赫克曼 視頻截圖

赫克曼等人在文中表示，越來(lái)越多的證據(jù)表明，中國(guó)進(jìn)口并沒(méi)有導(dǎo)致美國(guó)全國(guó)性的大規(guī)模凈失業(yè)，只是重塑了就業(yè)分布。

文章引述美國(guó)權(quán)威經(jīng)濟(jì)智庫(kù)“美國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)研究局”（NBER）的最新研究稱，中國(guó)進(jìn)口激增導(dǎo)致的地方就業(yè)流失，大多被其他地區(qū)的就業(yè)增長(zhǎng)所抵消。

其中一個(gè)表現(xiàn)是，在美國(guó)中西部和南部制造業(yè)密集地區(qū)的就業(yè)有所下降后，西海岸和東北部等沿海高科技中心的服務(wù)業(yè)崗位隨之大量涌現(xiàn)。

通過(guò)分析供應(yīng)鏈，研究人員更發(fā)現(xiàn)，在2000至2007年間，所謂的“中國(guó)沖擊”實(shí)際上甚至略微增加了美國(guó)的總就業(yè)崗位數(shù)量。這是因?yàn)?，更?yōu)惠的中國(guó)進(jìn)口商品降低了美國(guó)企業(yè)和消費(fèi)者的成本，從而刺激了其他行業(yè)的消費(fèi)需求和就業(yè)增長(zhǎng)。

考慮到更廣泛的影響，每個(gè)受到中國(guó)貿(mào)易影響的地區(qū)平均凈就業(yè)增長(zhǎng)1.27%，同時(shí)伴隨平均工資上漲。文章特別提到，即使是一些表面上看受到進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)沖擊最嚴(yán)重的地區(qū)，算上新增的服務(wù)業(yè)就業(yè)崗位后，總體就業(yè)效應(yīng)也是正向積極的。

文章還寫到，必須強(qiáng)調(diào)的是，認(rèn)可中國(guó)進(jìn)口對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用，并非完全否認(rèn)美國(guó)制造業(yè)工人在轉(zhuǎn)型期面臨困境，但所謂美國(guó)工業(yè)腹地的“陣痛”主要源于工人自身選擇——“關(guān)鍵在于，這些工人失業(yè)后大多留在原地，并未遷移到其他地方主動(dòng)尋找新的工作機(jī)會(huì)。”

但當(dāng)人們逐漸適應(yīng)了來(lái)自中國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)，美國(guó)的就業(yè)情況就將是另一幅充滿希望的光景。文章寫到，通過(guò)吸納青年勞動(dòng)力、外國(guó)移民、女性和大學(xué)畢業(yè)生進(jìn)入服務(wù)行業(yè)，2010年后，受貿(mào)易影響地區(qū)的就業(yè)情況逐漸復(fù)蘇。

然而，一些人對(duì)美國(guó)就業(yè)問(wèn)題的渲染炒作，“掩蓋了美中貿(mào)易為美國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的巨大實(shí)質(zhì)性好處?！?

最明顯的好處就是，從服裝、電子產(chǎn)品到家具，美國(guó)消費(fèi)者在幾乎所有商品上支付了更低的價(jià)格?！耙豁?xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，從中國(guó)進(jìn)口的商品每增加1個(gè)百分點(diǎn)，美國(guó)消費(fèi)者價(jià)格就會(huì)下降約1.9%?！蔽恼路Q，這種類似于“沃爾瑪效應(yīng)”的影響，尤其惠及中低收入家庭，后者將更多的預(yù)算用于購(gòu)買中國(guó)擅長(zhǎng)生產(chǎn)的優(yōu)惠商品。

美國(guó)企業(yè)也從中獲益。使用進(jìn)口零部件或原材料的制造商，因投入成本降低而更具全球競(jìng)爭(zhēng)力。比如，一家美國(guó)公司可以購(gòu)買低成本的中國(guó)零部件來(lái)降低生產(chǎn)成本，維持產(chǎn)品價(jià)格，并有可能雇傭更多工人。

“大多數(shù)關(guān)于‘中國(guó)沖擊’的研究，都沒(méi)有考慮這些對(duì)生產(chǎn)者或消費(fèi)者的積極影響，”文章強(qiáng)調(diào)，“但任何對(duì)中國(guó)影響美國(guó)的公正評(píng)估，都必須將這些因素納入考慮?！?

除了人的因素，文章還提醒道，在討論所謂“中國(guó)沖擊”時(shí)，還應(yīng)與重塑制造業(yè)的另一重大因素結(jié)合起來(lái)看——自動(dòng)化趨勢(shì)。

文章指出，即便美國(guó)以某種方式切斷與中國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易，許多工廠的崗位仍會(huì)流失。因?yàn)檫@些崗位實(shí)際上是被機(jī)器和軟件取代的，與中國(guó)進(jìn)口并無(wú)關(guān)系。一項(xiàng)常被引用的分析顯示，21世紀(jì)頭十年流失的制造業(yè)崗位中，約88%是因自動(dòng)化等方式帶來(lái)的生產(chǎn)力增長(zhǎng)所致。

2024年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主達(dá)龍·阿西莫格魯?shù)陌l(fā)現(xiàn)，也能證明這一點(diǎn)：1993至2007年，美國(guó)和西歐運(yùn)行的工業(yè)機(jī)器人數(shù)量增長(zhǎng)了三倍。在此期間，美國(guó)工業(yè)機(jī)器人的普及，導(dǎo)致了36萬(wàn)至67萬(wàn)個(gè)崗位的流失。

因此，在所需商品總量不變的情況下，自動(dòng)化的普及必然會(huì)導(dǎo)致美國(guó)工人崗位的減少，“無(wú)論商品是否來(lái)自中國(guó)”。

在文章結(jié)尾處，赫克曼直言，將美國(guó)就業(yè)問(wèn)題歸咎于中國(guó)貿(mào)易的危險(xiǎn)在于，美國(guó)在做出錯(cuò)誤判斷的同時(shí)，還在尋求一個(gè)錯(cuò)誤的解決方案。

對(duì)于美國(guó)特朗普政府以“拯救制造業(yè)”為名動(dòng)用關(guān)稅手段，文章批評(píng)道，“通過(guò)加征關(guān)稅以扭轉(zhuǎn)乾坤的做法，是一種代價(jià)高昂的療法?！?

“更何況，這毛病從一開(kāi)始就誤診了。”

支持自由貿(mào)易原則的赫克曼是特朗普關(guān)稅政策的堅(jiān)定反對(duì)者。據(jù)美媒《商業(yè)內(nèi)幕》（Business Insider）等4月報(bào)道，赫克曼與另外24名美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，共同發(fā)起一項(xiàng)“反關(guān)稅宣言”的聯(lián)名簽署活動(dòng)，呼吁美國(guó)各界反對(duì)特朗普有害的關(guān)稅政策，指其政策具有“誤導(dǎo)性”，并警告稱這可能導(dǎo)致美國(guó)“自找衰退”。

5月12日，中美發(fā)布日內(nèi)瓦經(jīng)貿(mào)會(huì)談聯(lián)合聲明，雙方同意在90天內(nèi)將稅率下調(diào)115%。5月14日，中美最新關(guān)稅已實(shí)施。

赫克曼在接受中國(guó)媒體采訪時(shí)表示，他很高興中國(guó)能在關(guān)鍵時(shí)刻敢于對(duì)抗美國(guó)，站出來(lái)對(duì)所謂“對(duì)等關(guān)稅”說(shuō)“不”。他認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)充滿活力，試圖孤立中國(guó)的做法不會(huì)得逞。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。