成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng) 阮佳琪】

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月30日，美媒CNN刊發(fā)了一篇對(duì)美國(guó)“黑暗啟蒙”（Dark Enlightenment）學(xué)派核心創(chuàng)始人柯蒂斯·亞文（Curtis Yarvin）的專訪。

這名被極右翼奉為“思想燈塔”級(jí)別的政治理論家，重申其一貫觀點(diǎn)，主張美國(guó)應(yīng)推行“科技君主制”，即以科技企業(yè)的管理模式重構(gòu)政府運(yùn)作，讓總統(tǒng)成為“CEO式”領(lǐng)導(dǎo)者，直接掌控政策執(zhí)行，不受立法程序制約，以取代其所謂“低效”的現(xiàn)有代議制。

“或許把任何一位《財(cái)富》500強(qiáng)CEO放進(jìn)白宮，對(duì)他們說(shuō)‘你來(lái)掌管行政部門，解決這個(gè)問(wèn)題’，他們可能都能干得不錯(cuò)，而且他們不會(huì)成為希特勒或斯大林，”從硅谷程序員轉(zhuǎn)型的亞文向CNN解釋說(shuō)，“權(quán)力的集中，對(duì)于任何集成系統(tǒng)的有效運(yùn)行都是絕對(duì)必要的?！?

CNN報(bào)道稱，對(duì)于仍然信奉分權(quán)制衡制度的人來(lái)說(shuō)，亞文的理念堪稱”恐怖“，但他堅(jiān)稱，事實(shí)證明現(xiàn)有制度過(guò)于軟弱，無(wú)力應(yīng)對(duì)美國(guó)面臨的核心挑戰(zhàn)，而他提出的新政府體系是國(guó)家存續(xù)的必要之舉。

美媒指出，盡管柯蒂斯·亞文的名字在美國(guó)政治中算不上家喻戶曉，但近年來(lái)他一直是硅谷右翼圈子的核心人物，其理論更獲得華盛頓和硅谷關(guān)鍵人物的關(guān)注，其中也包括美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯在內(nèi)的第二屆特朗普政府中的許多人。

盡管亞文一再否認(rèn)自己是特朗普政府政策的“幕后策劃者”，也與公開提及其理論的萬(wàn)斯并無(wú)密切聯(lián)系，但顯而易見(jiàn)的是，特朗普上任以來(lái)，在大幅削減聯(lián)邦政府規(guī)模、繞過(guò)國(guó)會(huì)強(qiáng)推總統(tǒng)行政令等方面的執(zhí)政風(fēng)格和政策方向，都與其核心理論不謀而合。

在白宮附近的拉斐特廣場(chǎng)，亞文聲稱，他通過(guò)Signal與特朗普政府成員以及政界、商界和科技界的其他有影響力人士保持對(duì)話。他還說(shuō)，自己與某些特朗普政府官員關(guān)系更密切，例如美國(guó)國(guó)務(wù)院政策規(guī)劃主任邁克爾·安東（Michael Anton）。

但他認(rèn)為，自己最大的影響力，在于那些未來(lái)將掌權(quán)的人。

“我認(rèn)為我對(duì)特朗普政府的影響，更多不是通過(guò)領(lǐng)導(dǎo)層，而是通過(guò)政府里的年輕人——他們閱讀我的文章，因?yàn)槲业氖鼙姺浅Ｄ贻p，”亞文說(shuō)，“我認(rèn)為特朗普政府的一大優(yōu)勢(shì)在于……引進(jìn)新鮮血液，讓人們了解華盛頓的運(yùn)作方式?！?

亞文表示，實(shí)際上他對(duì)特朗普政府的行動(dòng)感到“相當(dāng)失望”。他認(rèn)為，特朗普政府的改革只是隔靴搔癢，遠(yuǎn)未達(dá)到他認(rèn)為的必要程度。

他說(shuō)，“我認(rèn)為，如果你對(duì)任何復(fù)雜問(wèn)題只嘗試做10%……你可能不會(huì)得到任何好的結(jié)果?！?

亞文還告訴CNN，他沒(méi)有從政的計(jì)劃，目前正專注于自己的公司Urbit，以及在訂閱平臺(tái)Substack上發(fā)文。

“我只是在思想市場(chǎng)上，我認(rèn)為思想市場(chǎng)在過(guò)去十年里確實(shí)有所擴(kuò)大，”亞文聲稱，“我的目標(biāo)是讓人們生活在現(xiàn)實(shí)世界里?！?

柯蒂斯·亞文（右） CNN視頻截圖

獲邀參加特朗普就職典禮，亞文被指“直接影響”特朗普政策

綜合《華爾街日?qǐng)?bào)》等介紹，柯蒂斯·亞文創(chuàng)造的“黑暗啟蒙運(yùn)動(dòng)”認(rèn)為，美國(guó)現(xiàn)代制度已異化為“大教堂”（The Cathedral），美國(guó)真正的政治權(quán)力掌握在一個(gè)由主流媒體、高校、非政府組織等構(gòu)成的中心化意識(shí)形態(tài)霸權(quán)手中，只能通過(guò)根本性的政權(quán)改變加以推翻。特朗普對(duì)所謂“深層政府”（Deep State）的批判和敘事，與之理論高度契合。

十多年前，當(dāng)亞文最開始以“Mencius Moldbug”為筆名撰寫播客，斥責(zé)“所謂民主是一派胡言”、“應(yīng)以一個(gè)負(fù)責(zé)任的君主制取而代之”時(shí)，其早期思想被廣泛視為是一個(gè)“網(wǎng)絡(luò)噴子的胡言亂語(yǔ)”。

但近年來(lái)，亞文強(qiáng)調(diào)通過(guò)集權(quán)提升治理效率，主張以“科技君主制”重構(gòu)美國(guó)政治體系的說(shuō)法，越發(fā)得到一些著名的硅谷投資者和共和黨政客的青睞。

2020年后，亞文以“灰鏡”（Gray Mirror）為名在Substack開設(shè)專欄，多篇文章被新右翼奉為“金科玉律”。

他最著名的擁躉包括Paypal創(chuàng)辦人彼得·蒂爾（Peter Thiel），后者也是2016年首位公開支持特朗普第一次競(jìng)選的硅谷大佬。值得一提的是，蒂爾后來(lái)還資助了萬(wàn)斯競(jìng)選參議員，萬(wàn)斯則在2021年的一檔播客節(jié)目中，公開贊賞了亞文關(guān)于消除“行政國(guó)家”的想法。

今年1月，亞文出席了在華盛頓舉行的特朗普就職典禮晚會(huì)?！罢托侣劸W(wǎng)”當(dāng)時(shí)報(bào)道稱，由于“對(duì)特朗普右翼的巨大影響力”，他成為了“一位非正式的貴賓” 。

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》更直言，亞文的理論直接影響了這一屆美國(guó)政府，“特朗普及其副手的所作所為都與亞文的主張極為相似?！?

報(bào)道稱，特朗普政府在繞過(guò)國(guó)會(huì)簽署行政令，重用馬斯克等科技巨頭高管參與政府改革，打壓傳統(tǒng)媒體和精英高校等方面的舉措，幾乎就是亞文思想的“具體實(shí)踐”。

此外，特朗普政府堅(jiān)持的反環(huán)保立場(chǎng)、極具排外色彩的移民政策，也與亞文對(duì)所謂“民主進(jìn)步敘事”的批判一脈相承。

對(duì)于種種猜測(cè)，亞文則一再淡化自己對(duì)特朗普政府的政治影響力。

本月在哈佛大學(xué)參加辯論活動(dòng)時(shí)，他曾說(shuō)，“實(shí)際上，我與華盛頓的距離比大多數(shù)人想象的要遠(yuǎn)得多。人們把我想象成在這些人耳邊低語(yǔ)的‘斯文加利’（英國(guó)小說(shuō)《特麗爾比》中通過(guò)催眠術(shù)控制他人的音樂(lè)大師，指代懷有惡意操控他人的人）。但我只是在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)發(fā)文章而已，不是嗎？”

哈佛大學(xué)教授“應(yīng)戰(zhàn)”：這種思想有人追隨是危險(xiǎn)的

CNN指出，“黑暗啟蒙論”在過(guò)去更多是一種邊緣性討論，但隨著特朗普2.0的回歸，這種另類右翼思想大有一種“登堂入室”，對(duì)特朗普政府政策產(chǎn)生潛在影響的跡象。

而這種跡象令人不安，讓制度研究學(xué)者和專家尤為擔(dān)憂的是，他們注意到這些思想正在美國(guó)年輕人中獲得共鳴。

哈佛大學(xué)三年級(jí)學(xué)生德馬特奧（Charles DeMatteo）告訴CNN，亞文非傳統(tǒng)的背景和叛逆的邊緣思想，正是他對(duì)新一代人具有吸引力的原因。他說(shuō)，對(duì)于在新冠封鎖期間度過(guò)高中關(guān)鍵成長(zhǎng)期的一代人來(lái)說(shuō)，亞文的思想呼應(yīng)了他們對(duì)機(jī)構(gòu)的幻滅。

“這種思想在年輕人中越來(lái)越受歡迎，因?yàn)樗麄円?jiàn)識(shí)過(guò)政府的失靈。他們也看到了在他們認(rèn)為對(duì)他們懷有敵意的地方機(jī)構(gòu)中發(fā)生的事情，所以他們認(rèn)為這確實(shí)是一個(gè)從未嘗試過(guò)的解決方案，”他說(shuō)。

但德馬特奧認(rèn)為，常春藤盟校出身的學(xué)生也并非對(duì)亞文的思想全盤接受，許多人只認(rèn)同其理論的部分觀點(diǎn)。

5月初，德馬特奧曾在哈佛大學(xué)組織了一場(chǎng)與亞文的辯論會(huì)。讓很多人意外的是，哈佛大學(xué)教授、民主和政治理論專家丹妮爾·艾倫（Danielle Allen）應(yīng)邀參加了這場(chǎng)辯論。

CNN報(bào)道稱，亞文的理論被批評(píng)為“極右翼加速主義”，其主張的科技寡頭統(tǒng)治被視為對(duì)美國(guó)現(xiàn)有制度的根本威脅，因此許多研究這一領(lǐng)域的專家學(xué)者往往將亞文視為一個(gè)“令人厭惡者”，甚至拒絕談?wù)撆c之相關(guān)的事。更不要提與之“對(duì)線”，當(dāng)庭辯論之事了。

事后艾倫教授在《華爾街日?qǐng)?bào)》上撰文解釋稱，她之所以選擇參加辯論，是因?yàn)樗吹絹單牡乃枷胗凶冯S者，“正因如此，這些想法才顯得危險(xiǎn)，也更值得認(rèn)真做出回答?！?

丹尼爾·艾倫（左一） 哈佛《深紅報(bào)》

“亞文先生在哈佛學(xué)生中的影響力令我感到驚訝。他因創(chuàng)立“黑暗啟蒙”運(yùn)動(dòng)而聞名。人們需要理解他的論點(diǎn)、其吸引力——以及其中深刻的謬誤，”她寫道，“當(dāng)學(xué)生們尋求對(duì)思想素材的解讀幫助時(shí)，提供協(xié)助是我的職責(zé)?！?

艾倫坦言，她同意亞文關(guān)于“美國(guó)政治制度正在失效”的看法，也贊同他對(duì)“制度內(nèi)成員并未看清治理問(wèn)題深度”的批評(píng)。但她也強(qiáng)調(diào)，“揭露權(quán)威階層虛偽面目的能力，向來(lái)能贏得大批追隨者。亞文先生正在用絕對(duì)君主制和種族清洗的愿景將他們引入歧途?！?

艾倫寫道，“如果說(shuō)，今天我們的憲政體制如此孱弱無(wú)力，以至于無(wú)法幫助我們應(yīng)對(duì)治理挑戰(zhàn)，那或許是因?yàn)槲覀冊(cè)诠駞⑴c上有所懈怠。我們已不再通過(guò)制度賦予的途徑去主張自身的平等權(quán)利，反而聽(tīng)任政黨把持機(jī)構(gòu)，使其為一黨之私而非公共利益服務(wù)?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。