成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

6月18日發(fā)布的播客頻道《太平洋兩極》（Pacific Polarity）中，美國(guó)卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)的美國(guó)政策專(zhuān)家埃文·費(fèi)根鮑姆博士在與播客主持人李澤西、理查德·格雷對(duì)話(huà)時(shí)指出，以美國(guó)為首的西方國(guó)家不斷泛化“國(guó)家安全”概念并主動(dòng)選擇退出在生命科學(xué)等領(lǐng)域的跨境合作，而另一方面中國(guó)卻在這些領(lǐng)域不斷實(shí)現(xiàn)突破。

費(fèi)根鮑姆諷刺道，“如果有一天中國(guó)的科學(xué)家治愈了癌癥，華盛頓會(huì)有一半的人說(shuō)，哦，這太糟糕了，我的天哪。他們可能是竊取了技術(shù)，或者可能是假的，他們偽造了臨床試驗(yàn)”。

據(jù)介紹，埃文·費(fèi)根鮑姆為卡內(nèi)基國(guó)際和平研究院研究副總裁。他曾在美國(guó)國(guó)務(wù)院擔(dān)任多項(xiàng)高級(jí)職務(wù)，包括南亞事務(wù)副助理國(guó)務(wù)卿、中亞事務(wù)副助理國(guó)務(wù)卿，專(zhuān)注于東亞及太平洋地區(qū)事務(wù)。離開(kāi)政界后，他深耕智庫(kù)領(lǐng)域。

費(fèi)根鮑姆在節(jié)目中說(shuō)：“中國(guó)在生命科學(xué)和生物技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展很有意思。第一代中國(guó)生物技術(shù)公司都是合同研究組織（CRO），其主要的業(yè)務(wù)為合同資源外包（編者注：以合同的形式接受醫(yī)藥企業(yè)客戶(hù)的委托，為其提供藥物研發(fā)服務(wù)）但這些公司的創(chuàng)新能力正在不斷增強(qiáng)。在一個(gè)擁有14億人口、占全球癌癥病例26%或27%的國(guó)家，中國(guó)正在開(kāi)發(fā)基于自主創(chuàng)新和本土生命科學(xué)生態(tài)系統(tǒng)的藥物和療法，這并不令人震驚?！?

費(fèi)根鮑姆強(qiáng)調(diào)，“第一個(gè)問(wèn)題是中國(guó)將如何創(chuàng)新。第二個(gè)問(wèn)題是中國(guó)將如何占據(jù)主導(dǎo)地位。第三個(gè)問(wèn)題是美國(guó)和其他國(guó)家是否愿意參與其中”。

“我有時(shí)會(huì)開(kāi)玩笑說(shuō)，如果中國(guó)科學(xué)家治愈了癌癥，華盛頓會(huì)有一半的人說(shuō)，哦，這太糟糕了，我的天哪。他們可能是偷了技術(shù)，或者可能是假的，他們偽造了臨床試驗(yàn)。但如果有人成功治愈了癌癥，我們應(yīng)該感到興奮才對(duì)。”

他還指出，美國(guó)不斷泛化“國(guó)家安全”概念將導(dǎo)致其跨境創(chuàng)新的喪失。他質(zhì)疑道：“如果一切都關(guān)乎安全，甚至包括生物技術(shù)和生命科學(xué)，那么我們選擇退出該生態(tài)系統(tǒng)和共同創(chuàng)新的跨境合作，會(huì)失去什么呢？”

他分析說(shuō)，生命科學(xué)比其他任何領(lǐng)域都具有典型性，包括中國(guó)在內(nèi)的全球南方國(guó)家都在開(kāi)發(fā)新的藥物和療法，而西方國(guó)家，尤其是美國(guó)，則選擇退出，“我不太確定這是否是好事，是否符合科學(xué)的利益。但這忽略了中國(guó)實(shí)際上將在這些領(lǐng)域進(jìn)行創(chuàng)新的事實(shí)”。

埃文·費(fèi)根鮑姆（資料圖） 卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)網(wǎng)站

此外，在對(duì)話(huà)中，主持人理查德·格雷提到，廣州的部分地區(qū)像是一個(gè)“時(shí)間膠囊”，呈現(xiàn)了美國(guó)人想象的中國(guó)。美國(guó)人眼中的中國(guó)就像是一個(gè)“紡織工廠”，而不是一個(gè)有著大規(guī)模資本動(dòng)員和技術(shù)進(jìn)步的地方；美國(guó)人看來(lái)，中國(guó)在很多方面只是在復(fù)制，而不是創(chuàng)新。“你可以想象美國(guó)在歐洲設(shè)計(jì)了一款奢侈品包，然后中國(guó)工廠生產(chǎn)了它的仿制品”，但理查德指出，這種情況正在迅速改變，中國(guó)已經(jīng)在電動(dòng)汽車(chē)、電池、變壓器等領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)跨越式的發(fā)展。

針對(duì)這一刻板印象，費(fèi)根鮑姆也提出了反對(duì)：“‘紡織廠’并不是一個(gè)符合中國(guó)發(fā)展方向的比喻，深圳的硬件生態(tài)系統(tǒng)是一個(gè)更貼切的說(shuō)法。因?yàn)樯钲诘纳鷳B(tài)系統(tǒng)非常獨(dú)特。盡管有人試圖在亞洲其他地區(qū)復(fù)制這種模式，但深圳能夠在短時(shí)間內(nèi)完成原型設(shè)計(jì)、生產(chǎn)制造、產(chǎn)品改進(jìn)，然后進(jìn)行調(diào)整、創(chuàng)新，并在一個(gè)狹小的地域內(nèi)不斷重復(fù)這一過(guò)程，世界上沒(méi)有哪個(gè)地方能像深圳一樣。它就像一個(gè)硬件仙境（wonderland）。”

費(fèi)根鮑姆解釋道：“我越來(lái)越多地將紡織業(yè)與柬埔寨、孟加拉國(guó)等東南亞、南亞地區(qū)的國(guó)家聯(lián)系起來(lái)，實(shí)際上其中很多地方都有中國(guó)的投資。在這些經(jīng)濟(jì)體中，增長(zhǎng)最快的投資者是誰(shuí)？是中國(guó)。而‘中國(guó)+1’戰(zhàn)略，很大程度上是中國(guó)企業(yè)的出海，并帶著他們的跨國(guó)合作伙伴一起遷入?！?

“因此，我對(duì)中國(guó)未來(lái)發(fā)展的比喻，一個(gè)是深圳的硬件生態(tài)系統(tǒng)，另一個(gè)是無(wú)人機(jī)等行業(yè)中常見(jiàn)的軟硬件集成。中國(guó)掌握了硬件，然后找到了如何將軟件與硬件集成的方法，使其成為市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)者，而且通常是與跨國(guó)公司共同完成的。很少有地方能夠成功復(fù)制這種模式。”

費(fèi)根鮑姆指出，以臺(tái)灣地區(qū)為例，在硬件方面非常出色，軟件方面則不然，軟硬件集成方面也同樣如此。因此，與中國(guó)大陸競(jìng)爭(zhēng)，或者說(shuō)企圖打造一個(gè)替代中國(guó)大陸的中心，意味著要?jiǎng)?chuàng)建一個(gè)替代性的硬件生態(tài)系統(tǒng)。費(fèi)根鮑姆強(qiáng)調(diào)道，問(wèn)題不僅僅在于要在其他地方建設(shè)一個(gè)類(lèi)似的中心，而在于深圳可以進(jìn)行原型設(shè)計(jì)并在短產(chǎn)品周期內(nèi)快速迭代，而這種方式只有中國(guó)大陸才能掌握。其次，在許多新興和基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)中，軟件和硬件的集成方式極具創(chuàng)意且實(shí)用。未來(lái)將會(huì)有很多這樣的產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)。

費(fèi)根鮑姆總結(jié)道，中國(guó)在制造業(yè)自動(dòng)化和先進(jìn)制造業(yè)方面，比世界上的其他國(guó)家都做得更好，而這些方面其他國(guó)家也嘗試過(guò)，但效果并不理想。因此他認(rèn)為，鑒于硬件生態(tài)系統(tǒng)的本質(zhì)，中國(guó)在很多方面仍將繼續(xù)占據(jù)主導(dǎo)地位。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。