成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

而當(dāng)前的現(xiàn)狀是局面仍在急劇惡化中，因?yàn)槲锪鞯挠绊憽?

就在4月底，美國的集裝箱量周環(huán)比已經(jīng)下降了43%，哪怕疫情爆發(fā)后都未出現(xiàn)過類似現(xiàn)象。

根據(jù)Sea-Intelligence的數(shù)據(jù)，在亞洲對美國的貿(mào)易航線上，4-5月間共發(fā)生了90次停航。根據(jù)物流供應(yīng)商和海運(yùn)承運(yùn)人的數(shù)據(jù)，預(yù)訂量下降了30-50%。根據(jù)Sea-Intelligence對航運(yùn)巨頭們在取消航次和船舶變更方面的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，地中海航運(yùn)公司（MSC）的集裝箱運(yùn)力同比減少了28%，而OA聯(lián)盟（Ocean Alliance）的集裝箱運(yùn)力同比下降了26%。

目前美國的主要港口中，來自中國的貨船份額一般都超過20%，其中在洛杉磯、西雅圖和塔科馬港占比超過40%，長灘超過60%。隨著雙方貿(mào)易量的斷崖下滑，特別是近日出現(xiàn)了“零靠港”，沖擊還在持續(xù)發(fā)酵中。

此外，由于特朗普政府的關(guān)稅政策疊床架屋又往往朝令夕改，導(dǎo)致海關(guān)無力應(yīng)對、執(zhí)行混亂的場景。

也就難怪業(yè)內(nèi)已經(jīng)有這樣一種說法：美國的海上貿(mào)易成為了特朗普關(guān)稅戰(zhàn)的犧牲品。

貿(mào)易戰(zhàn)的影響甚至比預(yù)期還要快得沖擊到華爾街，在股債匯三殺之后，根據(jù)薪酬咨詢公司Johnson Associates的統(tǒng)計(jì)，大多數(shù)華爾街員工的薪酬將有所下降，其中IPO銀行家的獎金下降幅度最大——比去年下降多達(dá)20%。在對沖基金、私募股權(quán)和資產(chǎn)管理公司以及并購、商業(yè)和零售銀行家，甚至公司員工工作的人，預(yù)計(jì)工資將下降多達(dá)10%。

由此又連帶波及到了美元，雖然美元在世界貨幣中的地位依舊超然，但是泛濫的貿(mào)易保護(hù)主義會削弱持幣者的信心，在結(jié)算、投資中減少對美元的配置，進(jìn)而傳導(dǎo)到資本市場，4月美國資本市場的浮動恰是對此的預(yù)演。

特朗普政府倒果為因，始終回避自身國內(nèi)的結(jié)構(gòu)性矛盾，指望靠著加關(guān)稅就把收入提起來、制造業(yè)拉回去，后果就是短期的關(guān)稅收入給抬高的消費(fèi)者成本抵消了，長期的關(guān)稅收入未來將因?yàn)橘Q(mào)易額下降給對沖甚至下降了。至于制造業(yè)非但沒有回流，反而國內(nèi)做配套的先死一批為敬。

而且這次政策傳導(dǎo)速度快于預(yù)期，僅僅兩個多月已是一片混亂，也再次證明了美國的基本面并不像某些人吹噓得那么良好。此時美國政府只能不斷炒作對手的經(jīng)濟(jì)也不好，中國的PMI下降一個多點(diǎn)，就能連著多少天被來回翻炒。

然而中國的外貿(mào)數(shù)據(jù)依然還在上升，在對美出口驟降21%的情況下，4月的出口增速依然達(dá)到了8.14%，顯示出極強(qiáng)的韌性，還有力支撐了非美國家的市場需求。這種韌性其實(shí)在貿(mào)易戰(zhàn)前就有端倪。

對于中國來說，貿(mào)易戰(zhàn)不是新鮮事，而是已經(jīng)打了8年的“新型抗戰(zhàn)”。在本輪貿(mào)易戰(zhàn)前，美國從中國進(jìn)口的商品中，已有62%的商品平均關(guān)稅稅率達(dá)到16%，這個數(shù)值遠(yuǎn)高于最惠國（MFN）待遇的稅率，WTO的相關(guān)安排大部分已是名存實(shí)亡，更不用說還有轉(zhuǎn)口貿(mào)易的圍堵，還有科技戰(zhàn)、金融戰(zhàn)的配套。

可是即使這樣，過去8年也沒有阻止中美雙邊貿(mào)易的逐年增長，沒有削弱中國商品在美國市場的地位。在今年2月以前，美國進(jìn)口的各類商品中，諸如電子商品和電機(jī)、紡織服裝、塑料橡膠，中國占比都達(dá)到20%以上，其中鞋類突破40%，玩具和運(yùn)動器械接近75%。

中國對美出口各類商品在本輪貿(mào)易戰(zhàn)前的關(guān)稅稅率，以及面臨的關(guān)稅增幅。隨著特朗普對華商品普征145%，上述所有稅率也得再新增85%。圖表來源：彼得森研究所

當(dāng)特朗普政府強(qiáng)行搞成脫鉤后，一個在生產(chǎn)和消費(fèi)上根本沒有準(zhǔn)備好的美國，自然會承受比中國更高的代價。

所以，特朗普一通騷操作的后果，就是“環(huán)美貿(mào)易圈”越來越熱。面對此情此景，特朗普只能繼續(xù)罵前政府，甚至說出了美國經(jīng)濟(jì)好的部分是“特朗普經(jīng)濟(jì)”、壞的部分是“拜登經(jīng)濟(jì)”這樣的昏話。不久前，特朗普又一次所謂“公布”了肯尼迪檔案，其實(shí)仍是個噱頭，并沒有多少實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容，倒是勾起筆者一段記憶。

當(dāng)年肯尼迪兄弟和馬丁路德金先后遇刺，美國的報(bào)紙?jiān)?jīng)哀嘆：“偉大的美國正在掙扎！”寫這報(bào)道的記者要是看了現(xiàn)在這畫面，肯定會覺得當(dāng)時最多就抽抽兩下，如今的美國那才叫真掙扎！

當(dāng)年的美國，至少還有尼克松這樣私德有虧、但敢背負(fù)政治風(fēng)險去做戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)向的政治家，還在推動“偉大社會”的改革，在西歐、中東、拉美、亞太還有著足以左右局勢幾十年的深刻布局，美國的制造業(yè)總體仍處于世界領(lǐng)先水平，據(jù)說還能開展阿波羅登月，并且計(jì)算機(jī)革命也正在醞釀……

這其中，哪一條是如今的美國可以稍稍望其項(xiàng)背的？

如今的美國政府，已經(jīng)退化為了一個“三重三輕”的政府：

重行政命令輕經(jīng)濟(jì)規(guī)律：一味執(zhí)著于改個稅率、調(diào)個匯率、換幾個人、出幾道令，自以為這樣以后，就能對全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生脫胎換骨的魔術(shù)；

重達(dá)成協(xié)議輕落實(shí)執(zhí)行：一味執(zhí)著于去簽大而無當(dāng)協(xié)議，簽了一堆框架，對眼前“贏”的宣傳蓋過了未來的可操作性，并為此投入大量行政資源；

重秩序破壞輕建設(shè)方案：一味強(qiáng)推“我生病你吃藥”，為短期的利益變現(xiàn)，不惜大規(guī)模顛覆自己曾親身參與構(gòu)建的國際秩序，卻除了零和博弈，提不出任何新的、有建設(shè)性的替代方案。

這樣一個美國，事實(shí)上讓行政命令凌駕于經(jīng)濟(jì)規(guī)律之上，本質(zhì)上在走指令型經(jīng)濟(jì)的老路，還是低配版的，因?yàn)楦緵]有數(shù)學(xué)精算和對各要素勾稽關(guān)系的扎實(shí)論證，導(dǎo)致在泥潭里愈陷愈深。

這樣一個美國，對于自己推動的談判和協(xié)議根本缺乏認(rèn)知與敬畏，隨時可以為新的需要去推翻既定安排，而也正因?yàn)樗牟豢煽嘏c協(xié)議的模糊性，導(dǎo)致連談判的對手方也會時刻準(zhǔn)備反悔，形成了“棄約”的雙向奔赴。

這樣一個美國，可以為短期利益不擇手段，但卻做不到固本培元，恍若一個日漸虛弱的病人得不到靜養(yǎng)，還不定時被投喂著突如其來的大魚大肉與隨之而來的耳光和斷糧。在各種忽略本國承受能力的脫鉤斷鏈中，漸漸形成了美國特色的“休克療法”，屆時休克的不僅是經(jīng)濟(jì)基本面，也是美國經(jīng)營了這么多年的形象畫皮。

這就是今天坐在我們桌子對面的對手的真實(shí)摸樣。

當(dāng)前中美關(guān)系所面臨的問題，是美國不愿直視自己結(jié)構(gòu)性矛盾，還妄圖將自己的結(jié)構(gòu)性矛盾向外傾銷，并要中國承擔(dān)大頭，所引發(fā)的外交矛盾。在美方愿意正視自己問題前，上述矛盾是無解的，是不可能達(dá)成多少具體的共識、取得什么突破性成果的。

也正因此，如今的會談，已經(jīng)不是去爭取達(dá)成什么協(xié)議，而是對美方的戰(zhàn)略摸底，是借著這會議的長桌去作立場的宣示，最多是在局部領(lǐng)域作力所能及的修補(bǔ)，為美方一旦一意孤行突破底線，爭取更多的時間和空間。保留一個直接接觸的管道，還有著外交領(lǐng)域的外部效應(yīng)，向全世界展示自己對管控局勢的誠意，并揭露破壞局勢、大腦紊亂的人到底是誰。

貿(mào)易戰(zhàn)對我們來說當(dāng)然也有代價，從生產(chǎn)到外貿(mào)，從收入到消費(fèi)，我們也正在吃重，這是雙方都會選擇坐下來談的基礎(chǔ)。但美國政府一貫的信用記錄早已經(jīng)說明，只有讓他真正感到痛，才可能會有嚴(yán)肅的、共識能夠得到呵護(hù)的談判。

當(dāng)然，也不排除一種可能，那就是美國將和之前在物流航運(yùn)上對華搞小動作那樣，從金融交易、專利認(rèn)證、資產(chǎn)定價、信用評級等角度生造籌碼，對我們發(fā)動更為卑劣的偷襲。

因此，這注定會是一場持久戰(zhàn)。

而在馬拉松一般的拉鋸中，會談的意義可能還會超出會議室以外，一方面讓特朗普政府內(nèi)包括貝森特、納瓦羅、盧特尼克之流的分歧進(jìn)一步擴(kuò)大化，加速我們會談對手方的撕裂。另一方面卻又在不傷害國家利益的前提下，給嚴(yán)重缺乏政績的特朗普少許吹噓的資本，讓他這上任百日卻已千瘡百孔的“維持會”，維持得長久一點(diǎn)。

這點(diǎn)多出來的時間，他會用自己獨(dú)特的方式繼續(xù)去削弱美國的各項(xiàng)軟硬實(shí)力，也給了中國更多的時間去完善自己的全球治理的方案，并在隨后的博弈里體現(xiàn)出二者鮮明的差別。

這種差別本身就在向全世界宣告一個新時代的日益臨近。

說來很有意思，歷史仿佛在更高層面正在走出一個輪回。最近我時不時就會想到1945年的重慶談判，當(dāng)時桌子的另一邊也坐著一個貌似比我們強(qiáng)大得多、實(shí)際卻也虛弱得多的對手，一個明明不想談、卻又不得不談的對手。

那時候的對面同樣是根本沒有誠意、隨時準(zhǔn)備棄約，我們心知肚明，但依然以最大的誠意與其談判，并做了兩手準(zhǔn)備：一手是“為和平民主建國盡最大的誠意”，仍抱以希望，并促成了若干項(xiàng)決議；另一手則是“蔣委員長只認(rèn)得拳頭”，以底線思維做著軍事斗爭的準(zhǔn)備。

當(dāng)戰(zhàn)爭還是來臨時，不僅我們在戰(zhàn)場上準(zhǔn)備好了，甚至談判桌上殘留的協(xié)議都成了一種武器，向世人揭露了戰(zhàn)爭挑起方的真面目。

在愈發(fā)感覺到我們當(dāng)年革命斗爭史在更高維度國際舞臺上的輪回之后，我不禁產(chǎn)生了這樣一個想法：

10年以后的2035年，那是我們許許多多的計(jì)劃要進(jìn)行階段性驗(yàn)收的里程碑之年。而到那一年，我們會用怎樣的成果去紀(jì)念遵義會議100周年？到那一年，當(dāng)我們再去回顧遵義會議，是否會發(fā)現(xiàn)它對世界當(dāng)代史與人類文明史，有著更為重大的深遠(yuǎn)影響？

這個團(tuán)隊(duì)所開創(chuàng)的事業(yè)、所培育的精神氣質(zhì)，我相信將在未來迸發(fā)出更大的力量。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。