成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 江宇舟】

近期，我國(guó)寶島臺(tái)灣又一如既往地多了不少?zèng)]啥干貨、但輿論反響很大的新聞。若干島內(nèi)名嘴來找大陸的老師們開炮，罵罵咧咧不亦樂乎?！芭_(tái)獨(dú)”當(dāng)局則是在國(guó)土分裂不動(dòng)的神經(jīng)分裂里越走越遠(yuǎn)，從“大罷免”到恍若老人入秋的“團(tuán)結(jié)十講”，社會(huì)治理倒是日益失能，甚至上演了借口“漢光”軍演而無法調(diào)動(dòng)偽軍救災(zāi)的鬧劇，連帶軍演又是一排笑料。

外媒則曝出若干持續(xù)掏空“一個(gè)中國(guó)”的新聞。諸如美國(guó)軍事人員在臺(tái)又有擴(kuò)容，五角大樓則敦促日本和澳大利亞等國(guó)表態(tài)，若中美因臺(tái)灣問題爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，它們將扮演何種角色。挑動(dòng)地區(qū)矛盾升級(jí)，早已是司馬昭之心。

而筆者認(rèn)為，臺(tái)灣的虛弱與美國(guó)的急迫，其實(shí)都表現(xiàn)出海峽“小兩岸”與太平洋“大兩岸”進(jìn)入到力量此消彼長(zhǎng)的臨界點(diǎn)，這與中國(guó)在世界舞臺(tái)上從全局性趕超到引領(lǐng)一脈相承。以此來看，我們對(duì)臺(tái)灣問題的布局，正在形成國(guó)家統(tǒng)一的新范式——“燜統(tǒng)”模式。

在“燜統(tǒng)”模式下，看似中央對(duì)臺(tái)并不急于出重手，還會(huì)不斷歡迎島內(nèi)不統(tǒng)不獨(dú)“騎墻派”的來訪與投資，甚至對(duì)其陰陽怪氣和陽奉陰違抱以相當(dāng)?shù)膶捜荩屛业燃庇诮y(tǒng)一的愛國(guó)同胞抓耳撓腮，紛紛感慨定力實(shí)在太強(qiáng)。

但事實(shí)上，這是為從趕超到引領(lǐng)的事業(yè)所做的形勢(shì)控場(chǎng)。在看不見的滴灌量變中，大陸正在實(shí)現(xiàn)“跳出臺(tái)灣統(tǒng)臺(tái)灣”的宏觀布局。祖國(guó)統(tǒng)一進(jìn)程事實(shí)上已突破傳統(tǒng)的“和統(tǒng)”“武統(tǒng)”框架，向著更高層次去演進(jìn)。

“燜統(tǒng)”的前提：法理基于實(shí)力，已經(jīng)可進(jìn)可退

在系統(tǒng)論述“燜統(tǒng)”前，首先要明確一個(gè)基本概念：從國(guó)家主權(quán)上，臺(tái)灣一直是中國(guó)的一部分，當(dāng)前不存在“臺(tái)灣回歸”一說，那是1945年就已實(shí)現(xiàn)的事情，今年10月25日，是臺(tái)灣回歸祖國(guó)（即“臺(tái)灣光復(fù)”）80周年。如今強(qiáng)調(diào)的實(shí)現(xiàn)祖國(guó)完全統(tǒng)一，不是主權(quán)的統(tǒng)一，而是治權(quán)的統(tǒng)一。

臺(tái)灣回歸祖國(guó)，從歷史事實(shí)和民族情感上，是全國(guó)人民長(zhǎng)達(dá)14年可歌可泣的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)所贏得的成果，誰敢否認(rèn)，中國(guó)人民必將對(duì)其開展又一次抗戰(zhàn)；法理上，是眾所周知的“《開羅宣言》-《波茨坦公告》-《日本無條件投降書》”構(gòu)成的鎖鏈；標(biāo)志性事件，是當(dāng)年在臺(tái)灣隆重舉行的中國(guó)戰(zhàn)區(qū)臺(tái)灣省受降典禮，并正式宣布“從今天起，臺(tái)灣及其附屬島嶼及澎湖列島正式重入中國(guó)版圖”。哪怕是當(dāng)年的美國(guó)，雖然私心自用搞出不少小動(dòng)作，但也不得不承認(rèn)《開羅宣言》的有效性，并老老實(shí)實(shí)在臺(tái)灣只能開設(shè)領(lǐng)事館。

1945年10月，當(dāng)時(shí)的中國(guó)政府正式宣告臺(tái)灣回歸中國(guó)版圖，所有一切土地人民政事皆已置于中國(guó)主權(quán)之下。三年后，臺(tái)灣省運(yùn)動(dòng)健兒參加了舊中國(guó)的第七屆全國(guó)運(yùn)動(dòng)會(huì)。

之所以要再一次重復(fù)這段歷史，一方面是回頭看，臺(tái)灣的回歸是清晰的、完整的、沒有瑕疵的，對(duì)此要有來自歷史的信心。另一方面再向前看，就更要考慮統(tǒng)一的“性價(jià)比”問題。

從存量角度上說，如今推動(dòng)臺(tái)灣與大陸的治權(quán)統(tǒng)一，是對(duì)一個(gè)本就屬于我們的東西進(jìn)行使用權(quán)、處分權(quán)的強(qiáng)化。好比我們?cè)谝粋€(gè)大莊園中，對(duì)其中一棟被害蟲占據(jù)的老舊房屋進(jìn)行改造，房子是要改的，但沒必要把自己搞得灰頭土臉、遍體鱗傷，畢竟這個(gè)莊園遼闊，很多天地有待改造，很多買賣還要吆喝。實(shí)在管不過來，大可先把老房子里的妖魔鬼怪悶著，別跑出來害人就行。

從增量角度來說更是耐人尋味，筆者在年初發(fā)表的《攻守之勢(shì)正在轉(zhuǎn)變》一文中，就提出過“賈隊(duì)長(zhǎng)之問”：“掀桌子前，臺(tái)灣就是我的。冒著萬項(xiàng)制裁和流血犧牲，把整個(gè)桌子掀了，拿回的還就是個(gè)臺(tái)灣，那這桌子不是白掀了么？”

總之，面對(duì)臺(tái)灣問題，全國(guó)尤其是大陸同胞，一定要樹立一個(gè)意識(shí)——這本就是我的東西，我們的代價(jià)要花在刀刃上，別為了某些人的“虛空造牌”而輕于一擲，反而要“跳出臺(tái)灣看臺(tái)灣”，去理解何謂“跳出臺(tái)灣統(tǒng)臺(tái)灣”。

當(dāng)然，筆者知道會(huì)有朋友舉出美英日等國(guó)，還有“臺(tái)獨(dú)”分子一直在鉆的牛角尖，試圖否定臺(tái)灣戰(zhàn)后回歸的法理。但大家要明白一點(diǎn)，有一條是這些繞口令無論如何也繞不過去的，那就是但凡它們要鉆這樣的空子，就必然會(huì)否定《開羅宣言》和《波茨坦公告》。

由此進(jìn)入下一個(gè)問題：如今膽敢否認(rèn)《開羅宣言》和《波茨坦公告》，對(duì)這些口技表演者來說意味著什么？

只要中國(guó)大陸的實(shí)力還在增長(zhǎng)，增長(zhǎng)到能夠在遠(yuǎn)東的投送能力形成超越乃至碾壓之勢(shì)，這樣的質(zhì)疑和自殺沒什么兩樣。如果它們要一意孤行，那簡(jiǎn)直是為我們“瞌睡送枕頭”，免費(fèi)贈(zèng)送重構(gòu)遠(yuǎn)東地緣格局的法理依據(jù)。

“燜統(tǒng)”的基礎(chǔ)：實(shí)力日趨強(qiáng)化，量變臨近質(zhì)變

如果用一句話概括當(dāng)前中國(guó)大陸的實(shí)力，就是上文多次提到的從趕超邁向引領(lǐng)。在之前的專欄中，筆者已通過一系列現(xiàn)象和數(shù)據(jù)來論證這一命題，諸如制造業(yè)產(chǎn)值上中國(guó)一國(guó)超過后九大工業(yè)國(guó)總和；技術(shù)上“卡脖子”不斷突破，全球科創(chuàng)中心出現(xiàn)歷史性東移；軍事上中美海空軍無論從規(guī)模還是數(shù)量，都已進(jìn)入明顯的此消彼長(zhǎng)……

短短5年時(shí)間，中國(guó)工業(yè)產(chǎn)值又甩了后十位經(jīng)濟(jì)體一大截身段。

最讓人憧憬的是在取得如此巨大的成就之時(shí)，反而還存在的未盡之處：我們的高附加值終端商品在全球市場(chǎng)占有率依然不高，還有一批“卡脖子”技術(shù)有待突破，更不用說我們的企業(yè)和產(chǎn)品在運(yùn)營(yíng)服務(wù)、標(biāo)準(zhǔn)制定、品牌定價(jià)等“軟實(shí)力”方面還存在諸多不足，我們的雙循環(huán)構(gòu)建尤其是國(guó)內(nèi)統(tǒng)一大市場(chǎng)還存在不少堵點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)新動(dòng)能還沒有強(qiáng)大到能夠完整承接過往發(fā)展模式鈍化后留出的市場(chǎng)空間。

對(duì)于我們這樣的超大經(jīng)濟(jì)體，不足之處恰恰說明所謂的“產(chǎn)能過剩”有多么荒唐，我們的一整套發(fā)展模式存在廣闊的開拓、打磨、精修的空間。在此背景下，比起以一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)來取得對(duì)臺(tái)灣的行政管理權(quán)力，當(dāng)前至少有三件事情的優(yōu)先級(jí)更為靠前：

一是徹底完成產(chǎn)業(yè)升級(jí)和發(fā)展模式轉(zhuǎn)型，即順利實(shí)現(xiàn)從以往的固投拉動(dòng)模式到未來的產(chǎn)業(yè)驅(qū)動(dòng)模式。

值得指出的是，臺(tái)灣現(xiàn)在還有像半導(dǎo)體這樣的最后幾項(xiàng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，這也成了ECFA難以從速盡斷的根本原因。反過來講，臺(tái)灣自身其實(shí)對(duì)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)沒有主導(dǎo)權(quán)，和平時(shí)期也只是鏈條的節(jié)點(diǎn)而非“鏈主”，據(jù)傳一旦我們登陸，還會(huì)被定向爆破。這樣一來，我們既無法完整承接這些產(chǎn)業(yè)，由此導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)滑坡還會(huì)讓?shí)u民遷怒“統(tǒng)一”，增加治理成本。

所以在發(fā)展質(zhì)量上，我們不妨再做做加強(qiáng)，把臺(tái)灣的比較優(yōu)勢(shì)再多打掉一些，最好能在統(tǒng)一前完成對(duì)臺(tái)灣無死角的產(chǎn)業(yè)超車。一個(gè)行政統(tǒng)一前就被剝奪超額收益的臺(tái)灣島，有利于更長(zhǎng)治久安的統(tǒng)一。

近年來臺(tái)灣島內(nèi)對(duì)中國(guó)大陸的出口雖然在上升，但實(shí)際上中國(guó)大陸和中國(guó)香港地區(qū)向臺(tái)灣島內(nèi)的訂單金額在縮小，電子、光學(xué)、通信器材的占比還在持續(xù)擴(kuò)大。數(shù)據(jù)來源：臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)主管部門統(tǒng)計(jì)處。

二是科技突破及配套的軍事革命。當(dāng)前我們?cè)诎雽?dǎo)體、新能源、尖端通訊、人工智能、汽車、航空航天，正有大量的技術(shù)和產(chǎn)品處于突破的前夜，且彼此之間還能相互賦能、彼此推動(dòng)；它們所形成的終端產(chǎn)品與產(chǎn)業(yè)鏈條，正在同時(shí)重塑著國(guó)內(nèi)發(fā)展質(zhì)量與對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)，這種從趕超到引領(lǐng)的劃時(shí)代變化將帶來與解放開基、改革開放相并列的第三次飛躍。

與之相配套的軍隊(duì)裝備和技術(shù)發(fā)展也一日千里，大批新式裝備已取得突破甚至批量應(yīng)用，再奮斗幾年，海陸空天將出現(xiàn)一場(chǎng)全方位的軍事革命，屆時(shí)休說臺(tái)海，中國(guó)對(duì)整個(gè)西太的戰(zhàn)場(chǎng)控制能力也不會(huì)是奢望。隨之而來的軍民融合也在不斷深化，二者間的相互協(xié)同促進(jìn)更是前景可期。我們正在這一躍的最后起跳準(zhǔn)備中，越往后，給“臺(tái)獨(dú)”分子展現(xiàn)的家法將越為盛大。

三是內(nèi)外雙循環(huán)與地緣新構(gòu)建。在產(chǎn)業(yè)升級(jí)和技術(shù)革命的牽引下，完善全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)，構(gòu)建以中東和東南亞為地緣兩翼、廣大南方國(guó)家為基礎(chǔ)的政治經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系，以及相對(duì)獨(dú)立的貿(mào)易金融體系。

這一條非常重要，涉及未來百年的發(fā)展格局，是我們產(chǎn)業(yè)與技術(shù)實(shí)現(xiàn)引領(lǐng)后，在國(guó)際舞臺(tái)上的真正大后方。作用到臺(tái)灣問題上，不僅是多了聲援，更是能打破西方封鎖制裁的戰(zhàn)略縱深。在此進(jìn)程中，全國(guó)沿海、內(nèi)陸、邊疆各省份之間的互動(dòng)還將加強(qiáng)，對(duì)外開拓也各有各的位置，相當(dāng)于一個(gè)大家庭的強(qiáng)人父母，帶上三十幾個(gè)孩子出門談生意、設(shè)分廠，越晚回家的浪蕩子，以后越難和家里談條件。

以上三件事都需要一個(gè)相對(duì)和平、穩(wěn)定的環(huán)境去走完各自的“最后一公里”。但也絕非遙遙無期的等待，最遠(yuǎn)就到2035年，將給全世界完整展現(xiàn)一個(gè)十億級(jí)人口的工業(yè)化、信息化大國(guó)是怎么釋放出史無前例的經(jīng)濟(jì)效益的。隨著航天遨游與四海巡航，我們還必然向全球提供更多公共產(chǎn)品，豐富人類命運(yùn)共同體的框架。

筆者知道，這時(shí)候可能又有朋友要說，公共產(chǎn)品的提供是需要威信的，“臺(tái)灣不收，金甌有缺，何以立威？”

但是否換個(gè)角度想想，這一仗要打到威風(fēng)蓋過現(xiàn)在唯一的超級(jí)大國(guó)及其背后的地緣秩序，是不是更該料敵從寬，做好充分準(zhǔn)備？換言之，如果這個(gè)超級(jí)大國(guó)已經(jīng)急得想把牌桌給掀了，我們反而幾根手指頭就能按住桌子，把這個(gè)大塊頭按回來繼續(xù)打牌，這種四兩撥千斤是不是更大、更巧妙的立威？