-
江宇舟:被美國(guó)“和平演變”80年,當(dāng)今的歐盟已是晚期的大清
最后更新: 2025-08-28 09:49:42·如此眾多的政府,又是如何被“奪舍”的
歐洲大多數(shù)國(guó)家都是多黨制議會(huì),國(guó)家元首或行政首腦權(quán)力較小,且權(quán)力來(lái)源依附于議會(huì)選舉。這從制度層面為美國(guó)滲透提供了條件。
而且美國(guó)與歐洲的特殊關(guān)系并非是現(xiàn)在才開(kāi)始的,其滲透可謂源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。據(jù)統(tǒng)計(jì),從1946年1月1日到2000年12月31日,美國(guó)和蘇聯(lián)/俄羅斯共進(jìn)行了117次黨派選舉干預(yù)。其中81次是由美國(guó)進(jìn)行的。而這81次干預(yù)中,將近1/3發(fā)生在歐洲,位居美國(guó)干涉區(qū)域之冠。
與其他國(guó)家策動(dòng)政變或內(nèi)戰(zhàn)不同,美國(guó)對(duì)歐洲主要是采取干預(yù)選舉,上世紀(jì)美國(guó)實(shí)施的此類(lèi)行徑,1/3發(fā)生在歐洲,法德悉數(shù)在列。
所以知道美國(guó)為啥對(duì)“干預(yù)大選”這么敏感了吧。
而且美國(guó)的選舉干預(yù)不僅是針對(duì)他國(guó)政府,向歐洲與各國(guó)議會(huì)的滲透也是不遺余力,各種經(jīng)濟(jì)贊助與“青年領(lǐng)袖”計(jì)劃層出不窮,形成了代理人的培植梯隊(duì)。甚至有評(píng)論認(rèn)為,美國(guó)對(duì)選舉的干預(yù),就是“挑選演員的節(jié)目”,還無(wú)所謂被扶植的當(dāng)事人在本國(guó)陣營(yíng)的切換,只要能遵循美國(guó)的外交和國(guó)防政策。
早在上世紀(jì)80年代,美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)(NED)就已經(jīng)被曝出該組織資助了大量在英國(guó)、法國(guó)、西班牙、葡萄牙、比利時(shí)等西歐國(guó)家的各類(lèi)組織,甚至不乏一些反對(duì)派組織。當(dāng)時(shí)美國(guó)國(guó)內(nèi)就有質(zhì)疑,認(rèn)為在“民主根深蒂固的國(guó)家”投錢(qián)是浪費(fèi)資金。
對(duì)比下如今的現(xiàn)實(shí)?是浪費(fèi)還是超額投資?
而這種投資還不僅僅是花在歐洲政府、黨派及其選舉之間,還有各類(lèi)社會(huì)組織與媒體也“躬逢其盛”,美國(guó)借此大吹法螺,打著兜售價(jià)值觀的旗號(hào)培植各種關(guān)系網(wǎng),關(guān)鍵時(shí)刻能助自己一臂之力。隨手一例,在過(guò)去數(shù)年,正是受美國(guó)資助的歐洲價(jià)值安全政策中心、環(huán)球安全中心等智庫(kù),密集舉辦各類(lèi)研討會(huì)、智庫(kù)活動(dòng),鼓動(dòng)歐盟追隨美國(guó)“小院高墻”政策。
此處插播一句,NED的第二任總裁戴蒙·威爾遜,其在小布什政府時(shí)期的任職正是國(guó)家安全委員會(huì)歐洲事務(wù)高級(jí)主任。讓人啼笑皆非的是,歐盟居然還耳濡目染,受到NED工作模式啟發(fā),在2013年也成立了“歐洲民主基金會(huì)”,旨在向其他國(guó)家的政治活動(dòng)者尤其是反政府勢(shì)力提供快速、靈活的活動(dòng)資金,與美國(guó)組團(tuán)“灑向人間都是怨”。
而和科技行業(yè)并稱(chēng)臥龍鳳雛的,就是歐盟的媒體行業(yè)。如今歐洲在傳媒領(lǐng)域越來(lái)越受美系基金會(huì)的贊助,也沒(méi)有自己的社交媒體和搜索引擎。他們?cè)詾闆](méi)有傳媒巨頭就是自由的標(biāo)志,孰不知宣傳陣地你不占領(lǐng)自然會(huì)被美國(guó)占領(lǐng),到最后全成了信息繭房的標(biāo)簽。
美國(guó)大西洋之橋、比德伯爾格會(huì)議、三邊委員會(huì)等組織與德國(guó)主要媒體人及主流媒體間千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。來(lái)源:瑞士政策研究所SPR
美國(guó)對(duì)歐洲的滲透還深入到了產(chǎn)業(yè)一線,走向了資本家的對(duì)立面。二戰(zhàn)后,美國(guó)勞工聯(lián)合會(huì)(AFL)受美國(guó)國(guó)務(wù)院、財(cái)政部及美孚、通用的巨頭的資助,打著反共和工會(huì)的旗號(hào),打入歐洲各國(guó)的工人運(yùn)動(dòng)之中,甚至不惜以賄賂和雇傭涉黑暴徒的極端手段,搶奪左翼工會(huì)的設(shè)施和財(cái)務(wù),以此獲得歐洲上層的支持,擴(kuò)大自身的影響。
隨著黑白兩道打出的“赫赫威名”,這個(gè)表面上的“工會(huì)”甚至得到了馬歇爾計(jì)劃的專(zhuān)項(xiàng)資金支持,以及中情局的秘密扶持。在未來(lái)的幾十年,其在歐洲的攤子也是越鋪越大,滲透到了一大批歐洲工會(huì)和學(xué)生組織中,并且橫跨左右翼。
而這樣的運(yùn)作最終又反哺回了政界。以法國(guó)為例,僅由這條線就能拉出一張長(zhǎng)長(zhǎng)的政客名單,這些人均參加過(guò)AFL在法國(guó)滲透相關(guān)組織或受其資助,包括:前總統(tǒng)尼古拉·薩科齊及其內(nèi)閣成員弗朗索瓦·菲永、澤維爾·達(dá)科斯、埃爾韋·莫林和米歇爾·阿略特-瑪麗,以及前國(guó)民議會(huì)主席伯納德·阿科耶、多數(shù)議會(huì)黨團(tuán)主席讓-弗朗索瓦·科佩,還有左翼的法國(guó)社會(huì)黨原第一書(shū)記讓-克里斯托夫·康巴德利斯、前總理萊昂內(nèi)爾·若斯潘。
該組織在歐洲以外的活動(dòng)更為奔放,在20多年前委內(nèi)瑞拉針對(duì)查韋斯的政變、海地針對(duì)阿里斯蒂德的政變中,都能看到其身影。西歐自然不需要如此“大動(dòng)干戈”,但在這冷熱之間,我們也可以一窺其對(duì)西歐政壇的溫水煮青蛙。
軍隊(duì)方面同樣也是如此。二戰(zhàn)后,歐洲國(guó)家在逐漸向美國(guó)和北約讓渡防務(wù)權(quán)利,冷戰(zhàn)后更是加速了這一趨勢(shì)。而美國(guó)充分利用了北約這一工具,建立由其所引領(lǐng)的地緣安全體系,滲透進(jìn)了歐洲各國(guó)軍隊(duì)。在北約東擴(kuò)的進(jìn)程中,美國(guó)對(duì)東歐國(guó)家提出“文官控軍、情報(bào)部門(mén)去蘇化、司法改革”等政治基準(zhǔn),達(dá)標(biāo)方可啟動(dòng)入約談判,甚至直接為其國(guó)防部、國(guó)安委提供顧問(wèn)與課程。
這種模式相較之前更為直接地介入到歐洲各國(guó)的軍事事務(wù),而當(dāng)這些被換過(guò)腦筋的軍人進(jìn)入到本國(guó)和北約的軍事指揮機(jī)關(guān)后,能進(jìn)一步貫徹美國(guó)的戰(zhàn)略意圖,達(dá)到由“摻沙子”到“換腦子”的功效,乃至隨著這些軍人的從政產(chǎn)生外部效應(yīng)。
其中的典型案例就是最近剛被我國(guó)外交部點(diǎn)名“不再進(jìn)行任何交往”的捷克總統(tǒng)帕維爾,其加入軍隊(duì)后曾學(xué)習(xí)情報(bào)課程,東歐劇變后先后在美國(guó)馬里蘭州貝塞斯達(dá)、英國(guó)坎伯利以及倫敦皇家國(guó)防研究學(xué)院進(jìn)修,并曾在美國(guó)開(kāi)展軍事外交。其在軍隊(duì)中的最高任職是捷克軍隊(duì)總參謀長(zhǎng)、北約軍事委員會(huì)主席。在其升職過(guò)程中涉及伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、歐烏關(guān)系、巴以問(wèn)題、中國(guó)敏感問(wèn)題,曾一次次公開(kāi)發(fā)聲站隊(duì)美國(guó)立場(chǎng)。這樣的案例遠(yuǎn)非個(gè)案,而這樣的人在掌握軍隊(duì)甚至國(guó)政權(quán)力之后,會(huì)對(duì)本國(guó)與歐洲產(chǎn)生怎樣的影響,這也就不言自明了。
·分化與監(jiān)聽(tīng),助催“奪舍”的兩劑猛藥
帕維爾的案例背后還反映了另一個(gè)問(wèn)題,那就是歐洲決策日趨“中東歐化”,即中東歐一批冷戰(zhàn)后才投靠美國(guó)陣營(yíng)的國(guó)家在表象上出現(xiàn)了“皈依者狂熱”,引導(dǎo)議題,騎劫歐盟決策。
美國(guó)早在世紀(jì)之交,就在蓄意培育這股勢(shì)力,當(dāng)時(shí)就發(fā)明了“老歐洲”和“新歐洲”這樣的術(shù)語(yǔ),歐盟的東擴(kuò)反而成了美國(guó)不斷混入“新歐洲”代言人的機(jī)遇,待到形成氣候之時(shí),歐盟的決策便屢屢被這些來(lái)自中東歐的政客帶節(jié)奏,我們很納悶歐洲國(guó)家是如何在產(chǎn)業(yè)政策、難民問(wèn)題、對(duì)東方關(guān)系上如此“昏招迭出”,損人利美不利己,其實(shí)相當(dāng)部分與決策的“中東歐化”息息相關(guān)。
最新的兩個(gè)案例便是俄烏沖突與提高防務(wù)支出。早在俄烏沖突前半年,西歐國(guó)家還在徘徊調(diào)停之時(shí),中東歐國(guó)家便已經(jīng)搶先提高調(diào)門(mén),并且包括軍事在內(nèi)的各類(lèi)援助涌入烏克蘭,當(dāng)時(shí)援助排行榜位居前列的除了美國(guó),便是波蘭、捷克、波羅的海三國(guó),當(dāng)時(shí)援助額最高的已逼近國(guó)內(nèi)GDP的1%(“老歐洲”們普遍低于0.1%乃至更低)。且援助兌現(xiàn)率奇高,上述六國(guó)同期的兌現(xiàn)率均在80%以上,波蘭甚至達(dá)到100%,當(dāng)時(shí)美國(guó)的兌現(xiàn)率也不過(guò)38.2%。
眾所周知,美國(guó)一直希望歐洲各國(guó)提高防務(wù)支出。又是波蘭帶頭,在2022年3月通過(guò)《保衛(wèi)祖國(guó)法》,決定從2023年起將國(guó)防支出增加到國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的3%,以此示范效應(yīng),為美國(guó)提供素材,刺激歐洲諸國(guó)再紛紛表態(tài)。
“新歐洲”如此出挑,“老歐洲”其實(shí)也在緩慢換血。除了干預(yù)選舉、軍事操縱、滲透媒體和社會(huì)組織外,美國(guó)還有一招便是間諜監(jiān)控。而這其中目前暴露得最為清晰的就是德國(guó)。
國(guó)內(nèi)很熟悉2014年“棱鏡門(mén)”事件,卻未必知曉其后面在德國(guó)發(fā)酵到了何等夸張的程度。被“棱鏡門(mén)”曝光的被直接監(jiān)控的德國(guó)政商領(lǐng)袖,就多達(dá)300人,包括國(guó)防部、經(jīng)濟(jì)部、內(nèi)政部等多個(gè)要害部門(mén),明著暴露的間諜就高達(dá)十幾人之多。
而讓人難以置信的是,就在這些事情剛剛被曝光的時(shí)候,德國(guó)時(shí)任總理默克爾在接受采訪時(shí)居然表示,很難說(shuō)服華盛頓改變自己的方式。盡管存在分歧,但德國(guó)依然希望和美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)繼續(xù)合作。并強(qiáng)調(diào)“德國(guó)從反恐和其他方面的合作中獲益”。
這就是某些人口中“本世紀(jì)歐洲最偉大的政治家”。
更為黑色幽默的是,德國(guó)議會(huì)對(duì)于“棱鏡門(mén)”監(jiān)聽(tīng)成立了調(diào)查委員會(huì),結(jié)果該委員會(huì)成立于2014年3月末,同年7月初,這個(gè)要去調(diào)查美國(guó)監(jiān)控的組織就被爆料又遭受到了美國(guó)情報(bào)網(wǎng)的監(jiān)視。到2015年6月,德國(guó)就放棄了對(duì)竊聽(tīng)事件的調(diào)查。直到2023年的爆料仍在顯示,美國(guó)情報(bào)部門(mén)可以輕松調(diào)閱德國(guó)國(guó)防部的通信。
此時(shí)的德國(guó)媒體和教科書(shū),早已將此事翻篇,連篇累牘的宣傳,都會(huì)將大規(guī)模監(jiān)控稱(chēng)為東方陣營(yíng)的特產(chǎn)。
這就是號(hào)稱(chēng)歐盟雙引擎的德國(guó),這就是號(hào)稱(chēng)“最偉大政治家”的治下。這樣的國(guó)家,怎能指望制定哪怕是相對(duì)獨(dú)立的政策?怎能指望和它還能去進(jìn)行稍微機(jī)要一些的戰(zhàn)略協(xié)同?幸虧歐洲現(xiàn)在還在和平年代,一旦真到戰(zhàn)時(shí),柏林的篩子恐怕比德黑蘭要大得多。
要是真打起來(lái),您就說(shuō)她這手機(jī)會(huì)不會(huì)炸了吧。
正如一只蟑螂被看到時(shí),滿屋已是怎樣的慘不忍睹。美國(guó)在德國(guó)內(nèi)部的情報(bào)網(wǎng),還只是冰山一角。年初剛和特朗普在扯皮格陵蘭的丹麥,早在多年前已有爆料,僅是對(duì)默克爾的監(jiān)聽(tīng),丹麥就已參與。而在丹麥的這個(gè)情報(bào)網(wǎng),不僅是只針對(duì)德國(guó)與丹麥之間,法國(guó)、瑞典、挪威都有涉及。在此之外,還有一張覆蓋全歐洲的大網(wǎng)。
這其中有多少上不了臺(tái)面的事情被美國(guó)偵知,我們只能腦補(bǔ)。但我們知道的是,特朗普多次用足夠下流的口吻,揭露包括馬克龍?jiān)趦?nèi)的歐洲政要隱私,甚至直達(dá)床笫之間,而他們對(duì)于如此不講規(guī)則的斯文掃地,卻是安靜如雞。
當(dāng)一個(gè)組織、一個(gè)政權(quán),內(nèi)部都被滲透到這一步時(shí),后面會(huì)發(fā)生什么。熟知國(guó)民黨反動(dòng)派歷史的朋友,心里都該有答案了。
-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯: 鄭樂(lè)歡 
-
梅洛尼:面對(duì)中美,歐盟注定“上不了桌”
2025-08-28 09:21 歐洲亂局 -
扛不住特朗普壓力,墨西哥要對(duì)中國(guó)出手
2025-08-28 08:43 應(yīng)對(duì)特朗普沖擊波 -
“看著印度,其他國(guó)家意識(shí)到,可以找中國(guó)啊”
2025-08-28 08:24 應(yīng)對(duì)特朗普沖擊波 -
美國(guó)突發(fā)槍擊案:兩名兒童死亡,白宮降半旗
2025-08-28 08:12 -
中方:敦促以色列立即停止加沙軍事行動(dòng)
2025-08-28 06:52 巴以恩仇錄 -
金正恩視察朝鮮人民軍總參謀部直屬特殊作戰(zhàn)訓(xùn)練基地
2025-08-28 06:41 朝鮮現(xiàn)狀 -
“我們沒(méi)得選,每一架都比大疆差且貴”
2025-08-27 22:53 觀察者頭條 -
普京拒絕用“榛樹(shù)”導(dǎo)彈打擊?克宮回應(yīng)
2025-08-27 22:14 烏克蘭之殤 -
“幾乎所有中方人士都強(qiáng)調(diào)此事,要求韓方采取措施”
2025-08-27 21:44 三八線之南 -
“韓企剛出ICU,能讓美國(guó)造船再次偉大嗎?”
2025-08-27 20:09 美國(guó)一夢(mèng) -
“別自詡為地球皇帝!”盧拉頭戴藍(lán)帽,回?fù)籼乩势?/a>
2025-08-27 19:38 應(yīng)對(duì)特朗普沖擊波 -
“美國(guó)在格陵蘭開(kāi)展秘密行動(dòng)”,丹麥:不可接受
2025-08-27 18:59 應(yīng)對(duì)特朗普沖擊波 -
印度放話,被潑冷水:對(duì)手可是中國(guó)
2025-08-27 16:58 能源戰(zhàn)略 -
俄部長(zhǎng):中國(guó)家庭真金白銀支持我們,很自豪
2025-08-27 16:36 中俄關(guān)系 -
伊朗外長(zhǎng):內(nèi)塔尼亞胡這點(diǎn)說(shuō)對(duì)了
2025-08-27 16:21 伊朗局勢(shì) -
中國(guó)大使先發(fā)制人,前置反擊
2025-08-27 16:21 中美關(guān)系 -
大量訂單取消!印官員:拿下中國(guó)、拉美市場(chǎng)吧
2025-08-27 16:12 龍象之間 -
“特朗普氣急敗壞,但200%關(guān)稅威脅不了中國(guó)”
2025-08-27 16:09 中美關(guān)系 -
憋了一周,馬克龍6頁(yè)長(zhǎng)信反擊:真是貴國(guó)的恥辱!
2025-08-27 15:41 巴以恩仇錄 -
韓國(guó)不再走“安全靠美國(guó),經(jīng)濟(jì)靠中國(guó)”路線?中方表態(tài)
2025-08-27 15:39 三八線之南
相關(guān)推薦 -
總理辭職、政府大樓被燒……尼泊爾發(fā)生了什么? 評(píng)論 0“大多數(shù)韓國(guó)人都無(wú)法抑制憤怒之情” 評(píng)論 136中國(guó)科技強(qiáng)社科弱?歐盟外長(zhǎng)被嘲:又文盲了 評(píng)論 259奔馳高管稱(chēng):與中國(guó)合作利于降本,不懼競(jìng)爭(zhēng) 評(píng)論 152最新聞 Hot
-
卡塔爾發(fā)聲
-
“他利用首相之位,賺得盆滿缽滿”
-
以軍襲擊卡塔爾首都:目標(biāo)哈馬斯高層
-
尼泊爾前總理妻子在住所內(nèi)遭縱火身亡
-
“美國(guó)給了跟日本一樣的版本,我們不能簽”
-
總理辭職、政府大樓被燒……尼泊爾發(fā)生了什么?
-
“大多數(shù)韓國(guó)人都無(wú)法抑制憤怒之情”
-
李在明再批韓國(guó)反華集會(huì):要考慮制裁
-
尼泊爾抗議致19人死,總理辭職
-
默多克家族繼承之戰(zhàn)落幕,福克斯會(huì)更保守嗎?
-
“他們把歐盟當(dāng)出氣筒”,馮德萊恩能扛住嗎?
-
菲大使:購(gòu)買(mǎi)美國(guó)戰(zhàn)斗機(jī)的計(jì)劃被擱置,資金是個(gè)問(wèn)題
-
馬克龍與法國(guó)第五共和,“?!?/a>
-
中國(guó)科技強(qiáng)社科弱?歐盟外長(zhǎng)被嘲:又文盲了
-
他信被判重新服刑1年,佩通坦發(fā)聲
-
被迫眾籌搞研究,頂尖華裔數(shù)學(xué)家:要失去對(duì)美國(guó)信心了
-