成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/ 觀察者網(wǎng)專欄作者 孔帆】

距法國(guó)將在4月23日舉行的總統(tǒng)選舉第一輪投票僅剩不到一周了。極左翼政治老將梅朗雄（Jean-Luc Mélenchon）的支持率突然飆升，讓本來就沒有方向的法國(guó)大選，更加迷茫。

改變梅朗雄命運(yùn)的，是他的口才；而他的口才，也許將改變法國(guó)乃至歐洲的命運(yùn)。

就靠?jī)奢嗠娨曓q論和兩次競(jìng)選集會(huì)，這位激進(jìn)左翼的演說家憑借出色的發(fā)揮，將自己的民調(diào)支持率一路拉高。在最近的幾份民調(diào)里，原本排在第五位的梅朗雄追上了排在第三名的菲永。

“來的都是客，全憑嘴一張?！笔堑?，就靠一張嘴，就可以改變大選的走向，競(jìng)選綱領(lǐng)是否有利于法國(guó)的發(fā)展，沒有人在乎。只要你能熟練而自然地引用大量歷史、文化典故，用復(fù)雜的從句，乃至罕見的時(shí)態(tài)表現(xiàn)豐富或微妙的思想，又能以最直白、最口語化的方式抓住聽眾內(nèi)心的感受，就可以贏得贏得聽眾，進(jìn)而贏得大選。言辭激烈、思維敏捷、表現(xiàn)力突出，都是梅朗雄身上的標(biāo)簽。而這些，最能贏得民意，特別是年親人的青睞。

梅朗雄和他的發(fā)言人薩拉·薩利赫

難道，大選是在選一個(gè)演說家么？?jī)蓤?chǎng)辯論和演講，選民就改變了主意？也只能說，選民太沒主意了，或者說，太任性了。但是，這幾乎是西方大選的模板，做得好，不如說得好。

我也曾聆聽過梅朗雄的演講，參加過極右黨派國(guó)民陣線的競(jìng)選集會(huì)。在現(xiàn)場(chǎng)，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，雖然聽了半天，也沒明白他們的競(jìng)選綱領(lǐng)，但是每個(gè)聽眾都很亢奮。臺(tái)上的人就更亢奮了。演講人滿口的“顛覆、革命、推翻”，聽眾也跟著喊。

法國(guó)確實(shí)需要改革，但是，梅朗雄們口中的改革是法國(guó)需要的么？和目前領(lǐng)跑大選的勒龐一樣，梅朗雄也是歐盟的公開批評(píng)者。勒龐承諾，一旦當(dāng)選將在法國(guó)舉行“脫歐”和棄用歐元的公投，而梅朗雄對(duì)待歐盟的態(tài)度則是，“要么改變它，要么離開它”。很明顯，歐盟需要改革，但不是推倒重建。一些民眾不管啊，早就對(duì)歐盟的官僚和低效不滿了，應(yīng)該推翻！

馬克龍、梅郎雄、勒龐

法國(guó)專家也分析，梅朗雄的崛起，要?dú)w功于他出眾的演講能力。上世紀(jì)幾個(gè)雄辯的左翼領(lǐng)導(dǎo)人如前總統(tǒng)密特朗退休以后，從若斯潘到奧朗德，90年代至今的法國(guó)左翼政客愈發(fā)像是技術(shù)官僚，講話平淡、缺乏激情；再看看眼下的競(jìng)選人，菲永稍顯溫和，馬克隆則一激情就嘶啞，要不是靠中間路線撐著，很難有今天的高支持率。而梅朗雄演講中展現(xiàn)的激情十分具有感染力，他似乎成了聽眾心中憤怒與渴望的化身。

梅朗雄是一名左翼思想的堅(jiān)定擁護(hù)者。他提出的國(guó)內(nèi)政策包括：將法國(guó)的每周工時(shí)再縮短3小時(shí)；將退休年齡降低至60歲；提高最低工資待遇和社保福利；以及最為人爭(zhēng)論的，對(duì)個(gè)人收入高于全法國(guó)收入中位數(shù)20倍（約為月薪3.3萬歐元）的富人，征收高達(dá)100%的稅；他還主張，停止使用目前為法國(guó)提供70%電力的核能源，讓法國(guó)完全依賴于可再生能源。他呼吁民眾發(fā)起一場(chǎng)摧毀舊體制的大革命，推翻金融權(quán)貴，徹底改寫憲法，建立“法蘭西第六共和國(guó)”。

盡管在移民問題上，梅朗雄與右翼候選人勒龐意見相左；但在外交政策上，二者卻抱有相似但程度不同的疑歐傾向。

對(duì)法國(guó)經(jīng)濟(jì)稍微有點(diǎn)常識(shí)的人都知道，梅朗雄的這些政策都是“空中樓閣”，大多數(shù)根本不可能實(shí)現(xiàn)。法國(guó)的現(xiàn)行的體制，怎么說，也還沒有到建立“法蘭西第六共和國(guó)”的地步。但是，“藍(lán)領(lǐng)”階層陶醉于他的激情演講，覺得夢(mèng)想必須要有的，并且一定能實(shí)現(xiàn)。梅朗雄的“改革與重建”，更是得到了年輕一代的歡迎，他們期待法國(guó)出現(xiàn)一個(gè)改革的“總設(shè)計(jì)師”，而梅朗雄是最佳人選。

當(dāng)下法國(guó)的選舉民主不再是右翼與左翼的對(duì)抗，而是反全球化與支持自由貿(mào)易和全球化陣營(yíng)之間的對(duì)抗。只要競(jìng)選人能用讓大眾理解的語言描述自己的反全球化決心，就能贏得不少民意。

法國(guó)知名學(xué)者戴維·戈塞就這樣說，當(dāng)前，法國(guó)等西方國(guó)家出現(xiàn)的社會(huì)危機(jī)凸顯西方民主制度存在的問題，但西方社會(huì)對(duì)此缺乏反思。西方選舉制度弊端很多。但西方人陷入了一個(gè)陷阱，那就是認(rèn)為自己的制度是“最完美的”和“不可替代的”，本身也不需改革，也無需向外界學(xué)習(xí)。從社會(huì)治理角度講，政黨和政客一切都是從選舉角度出發(fā)，并沒有長(zhǎng)遠(yuǎn)治理國(guó)家的手段和思路，只靠演講“打動(dòng)”選民即可。

而法國(guó)人民也正對(duì)他們的這套民主制度卻失去信心?！妒澜鐖?bào)》、蒙田研究所智庫以及巴黎政治學(xué)院的民調(diào)結(jié)果確認(rèn)了這一現(xiàn)狀。法國(guó)選民在歷次選舉中棄權(quán)率都很高，厭倦黨派之爭(zhēng)、排斥體制，對(duì)所有的政黨負(fù)責(zé)人尤其對(duì)中央政府負(fù)責(zé)人深深不信任。法國(guó)人對(duì)本國(guó)民主制度不滿的比例愈來愈大，因?yàn)楫?dāng)局在這段期間內(nèi)沒有提出任何解決辦法。

既然對(duì)西式民主失去信心，那么選舉也就成了一場(chǎng)秀；既然是看秀，當(dāng)然選擇表演出色的啊。民主越來越脆弱，大選越來越迷茫。

法國(guó)11名總統(tǒng)候選人群像

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。