成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

據(jù)微信公眾號“新聞晨報(bào)”（ID：shxwcb）4月21日消息，生不生二胎？讓一個(gè)家庭產(chǎn)生了分歧。最終釀成妻離子散的悲劇……

丈夫因拒絕二胎

曾離家出走一個(gè)月

到底要不要生二胎？在遇到這個(gè)問題前，杜先生一家原本生活得很幸福，2000年結(jié)婚后，妻子在2005年生下一女，夫妻倆非常疼愛女兒。

杜先生與妻子王女士都是某職業(yè)院校的老師，工作穩(wěn)定，收入不錯(cuò)，前幾年花費(fèi)60余萬元買了兩臺車。家里沒有外債，還有十多萬存款。

王女士稱，丈夫性格雖然很大男子主義，有事情喜歡放在心里，但是夫妻感情一直還不錯(cuò)。

兩人的感情在2016年急轉(zhuǎn)直下，關(guān)于要不要生二胎，夫妻產(chǎn)生了嚴(yán)重分歧。

2017年1月，王女士意外懷孕。" 已經(jīng)懷孕了，我堅(jiān)持要生下來。" 王女士對即將到來的孩子充滿了期待。

杜先生對生育二胎的擔(dān)憂遠(yuǎn)比王女士想象中更重。" 我不愿意要二胎，也不想生。"杜先生不僅經(jīng)常與妻子爭吵，甚至提出孩子生下來就離婚，" 她還是堅(jiān)持要生，孩子在她肚子里我也沒有辦法。"

" 我要這個(gè)小孩，生下來我獨(dú)自養(yǎng)也沒有關(guān)系，就算離婚也要生下來。" 王女士承認(rèn)，夫妻倆因此鬧過一點(diǎn)矛盾，但沒想到杜先生一氣之下離家出走了一個(gè)多月。" 回來后，整個(gè)孕期我們沒有怎么說話，直到生小孩都沒有過來陪我。"

杜先生對二胎的抵觸，也被家人看在眼里。岳母證詞顯示：" 在女兒懷孕時(shí)，女婿反對將孩子生下來，說是養(yǎng)不活。"

" 我沒有懷疑這個(gè)孩子的身份，我知道是自己的孩子。" 到底為什么不想要孩子？杜先生歸結(jié)于壓力太大。" 我都不敢想，小孩出生后要怎么撫養(yǎng)，我是不愿意出錢養(yǎng)這個(gè)小孩的。"

丈夫偷偷將二胎兒子遺棄

妻子選擇離婚

在母親的期待與父親的不期待中，2017年9月20日，男嬰浩浩如期誕生。除了杜先生，全家都沉浸在喜悅中。

在與杜先生一起商量好浩浩的學(xué)名后，王女士開心地給孩子上了戶口。她沒料到，此時(shí)杜先生卻在醞釀一個(gè)瘋狂的計(jì)劃——將浩浩遺棄。

2017年10月4日，杜先生破天荒提出要陪岳母帶著浩浩去醫(yī)院做健康檢查。誰知上午10點(diǎn)，王女士突然接到杜先生的微信，稱把孩子帶走了，隨即關(guān)機(jī)失聯(lián)。此時(shí)，浩浩僅出生15天。

法院判決書顯示，杜先生以要岳母去掛號為由將其支開，之后駕車將浩浩帶至長沙市開福區(qū)青竹湖路附近，趁四周無人將浩浩丟棄在路邊，之后駕車離開。杜供述稱：" 這里離家遠(yuǎn)，不會(huì)被熟人發(fā)現(xiàn)，而且位置又方便被開車的人看到撿走。"

下午1時(shí)，杜先生獨(dú)自回家，王女士追問浩浩下落，" 他只說孩子被送走了，不記得放在哪里，找不回來了。"在親戚的逼迫下，杜先生開車帶著王女士沿著萬家麗高架橋一直往北尋找浩浩，未果。" 我有預(yù)感，孩子是被人撿走了。" 杜先生說。

當(dāng)天，杜先生在王女士的陪同下去公安機(jī)關(guān)投案。

為了找到孩子，王女士與家人發(fā)了一份又一份尋人啟事，都石沉大海。判決書顯示，案發(fā)后杜先生、王女士等人和公安機(jī)關(guān)至案發(fā)地多番尋找浩浩未果，浩浩至今下落不明。

2017年10月25日，在杜先生遺棄浩浩的20天后，王女士與他辦理了離婚手續(xù)。

網(wǎng)絡(luò)配圖

單位、前妻請求對他從輕處罰

被判兩年半徒刑

湘雅二醫(yī)院司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》證明，杜先生未發(fā)現(xiàn)有精神病，在本案中實(shí)施危害行為時(shí)有完全刑事責(zé)任能力。此前，雨花區(qū)法院一審以遺棄罪判處杜先生有期徒刑三年。

" 一審判決認(rèn)定浩浩生死不明與事實(shí)不符，按照案發(fā)后我與家人尋找未果的情況，可以推定浩浩已經(jīng)被他人隱匿抱養(yǎng)。" 杜先生提起上訴，請求二審法院對其從輕處罰并適用緩刑。

杜先生所在單位為他出具了一份報(bào)告，證實(shí)杜先生的工作單位反映他作為該校教師平時(shí)工作努力，表現(xiàn)良好，請求人民法院對其從輕處罰。

盡管離婚了，王女士還是出具了諒解書，對杜先生的犯罪行為表示諒解，請求人民法院對其從輕處罰。

近日，長沙市中級人民法院二審審理了該案。

長沙中院認(rèn)為，杜先生明知其親生兒子浩浩剛出生15天、完全沒有獨(dú)立生存的能力而將其遺棄，對浩浩的生命安全造成嚴(yán)重威脅，造成浩浩至今下落不明，違背人倫觸犯刑法，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成遺棄罪。

案發(fā)后杜先生主動(dòng)投案且有真誠悔罪表現(xiàn)，并取得被害人親屬諒解，考慮其平時(shí)一貫表現(xiàn)，決定對其減輕處罰，但對其適用緩刑的上訴意見不予支持。

綜上，一審判決認(rèn)定案件事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。但因?yàn)槎徶谐霈F(xiàn)新的事實(shí)，依法予以改判。故以杜先生犯遺棄罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月。