成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

據(jù)澎湃新聞6月9日?qǐng)?bào)道，被控從西北盜墓“一號(hào)人物”孟老大處非法購(gòu)買(mǎi)文物，甘肅省原政協(xié)委員、天水成紀(jì)博物館館長(zhǎng)張有平于6月5日上午受審。

公開(kāi)審理張有平庭審直播現(xiàn)場(chǎng)截圖

檢方起訴稱(chēng)，天水成紀(jì)博物館法人代表張有平明知涉案文物是贓物，為了館藏需要非法收購(gòu)，構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，但因購(gòu)買(mǎi)文物并非為謀取非法利益，且未造成文物流失，可從輕或免于處罰；辯護(hù)律師則認(rèn)為，張有平?jīng)]有掩飾、隱瞞盜墓犯罪所得的主觀動(dòng)機(jī)，交易的地點(diǎn)是合法古玩文物交易市場(chǎng)，且涉案文物被用于公共展覽，被告人及被告單位不構(gòu)成該罪。

庭審在咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院進(jìn)行，從上午9點(diǎn)30分開(kāi)始，歷時(shí)4小時(shí)38分鐘審理，法院未當(dāng)庭宣判，宣布擇日再審。

此前，陜西淳化發(fā)生盜墓大案，當(dāng)?shù)鼐窖€追蹤，最后挖出西北盜墓大盜“孟老大”孟某建，此人被稱(chēng)為西北盜墓界“一號(hào)人物”。

天水成紀(jì)博物館官網(wǎng)宣傳圖片

未造成文物流失，檢方建議減輕或免除處罰

6月5日上午，咸陽(yáng)市人民檢察院公訴被告單位天水成紀(jì)博物館、被告人張有平涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪一案，在咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院公開(kāi)審理。

檢方起訴書(shū)認(rèn)為，被告單位天水成紀(jì)博物館系非國(guó)有博物館，依照《文物保護(hù)法》第51條的規(guī)定，其不得買(mǎi)賣(mài)館藏珍貴文物；被告單位天水成紀(jì)博物館法人、文物征集領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)張有平，明知是他人犯罪所得的贓物，為了博物館館藏的需要，非法予以收購(gòu)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第312條之規(guī)定，“犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分”，應(yīng)當(dāng)以掩飾隱瞞犯罪所得罪追究被告單位天水成紀(jì)博物館的刑事責(zé)任，被告人張有平系被告單位天水成紀(jì)博物館法定代表人，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。

據(jù)澎湃新聞此前報(bào)道，2016年7月，陜西淳化境內(nèi)國(guó)家級(jí)文物保護(hù)單位漢云陵被盜掘，當(dāng)?shù)鼐窖€追蹤，從一個(gè)盜墓團(tuán)伙挖出其他盜墓團(tuán)伙，再擴(kuò)線、擴(kuò)人，挖出“孟老大”。

“孟老大”真名孟某建，是西北盜墓“一號(hào)”人物，警方深入調(diào)查后，“孟老大”背后購(gòu)買(mǎi)文物的人被當(dāng)?shù)鼐秸莆?，其中一人為天水成紀(jì)博物館館長(zhǎng)張有平。

據(jù)淳化警方介紹，張?jiān)谔焖?、西安等地有多家公司，張和孟?jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)。張自稱(chēng)是文物愛(ài)好者，在天水有家私人博物館，和孟有文物方面的交流和交換，后來(lái)知道孟是盜墓人，且在陜西、甘肅有影響力，便從孟處收貨。

2017年4月26日，張有平因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得收益罪被淳化縣公安局刑事拘留，2017年5月25日經(jīng)淳化縣人民檢察院批準(zhǔn)，被淳化縣公安局執(zhí)行逮捕，2017年6月9日被淳化縣公安局取保候?qū)彛?019年1月3日被咸陽(yáng)市人民檢察院決定取保候?qū)彙?

公開(kāi)信息顯示，張有平還曾有過(guò)一個(gè)更為顯耀的身份，他曾是政協(xié)甘肅省第十屆、第十一屆委員會(huì)委員。

天水成紀(jì)博物館官網(wǎng)稱(chēng)，該館經(jīng)甘肅省文物局甘文局博發(fā)[2006]18號(hào)文件批復(fù)同意，于2006年12月13日成立，作為取得民辦非企業(yè)單位登記證書(shū)的合法非國(guó)有博物館。其業(yè)務(wù)范圍是：文物的收藏、購(gòu)買(mǎi)、征集、保護(hù)、研究、展覽等服務(wù)。

成紀(jì)博物館的章程中，稱(chēng)其依據(jù)國(guó)家、甘肅省相關(guān)文件的規(guī)定，業(yè)務(wù)范圍為搶救、收藏失散在海外及民間的文物。

甘肅省文物局公開(kāi)資料顯示，天水成紀(jì)博物館位于天水市秦州區(qū)南郭寺景區(qū)，正式建館于2007年1月，是非國(guó)有博物館。2008年1月和2011年12月，該館還分別被天水市委市政府和甘肅省委宣傳部授予愛(ài)國(guó)主義教育基地；2008年8月起，天水成紀(jì)博物館向社會(huì)免費(fèi)開(kāi)放。展廳面積3000多平方米，陳展分彩陶、青銅器、玉器、書(shū)畫(huà)四個(gè)單元。有各類(lèi)藏品20000余件。

“鑒于被告單位收購(gòu)文物是基于博物館展出的需要，并非為牟取非法利益，且被告單位天水成紀(jì)博物館及被告人張有平積極配合偵查機(jī)關(guān)追回涉案文物，在客觀上也未造成文物的流失，應(yīng)減輕或免除處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第176條第一款的規(guī)定提起公訴請(qǐng)依法判處?！惫V人在2019年6月5日的庭審中表示。

天水成紀(jì)博物館官網(wǎng)發(fā)布了多篇宣傳張有平的文章

被告人稱(chēng)是為避免文物流于海外

對(duì)于起訴書(shū)所控罪名，張有平在庭審中自我辯護(hù)稱(chēng)，他是出于收藏的目的，“我們對(duì)盜掘古墓的犯罪分子也非常仇恨”，收藏是為了不讓文物流于海外， “在公開(kāi)市場(chǎng)征集文物沒(méi)有錯(cuò)”。

張有平在法庭中稱(chēng)，他于2015年1月經(jīng)天水市公安局的一名王姓隊(duì)長(zhǎng)介紹認(rèn)識(shí)孟某建，2015年8月第一次于孟某建處購(gòu)買(mǎi)文物，為一對(duì)鎏金編鐘的底座。后來(lái)，他在孟某建處多次購(gòu)買(mǎi)文物，多達(dá)百余件，涉及金額約五、六百萬(wàn)人民幣，之后，他將這些文物陳列于其天水成紀(jì)博物館中。

被告單位天水成紀(jì)博物館的辯護(hù)律師稱(chēng)，起訴書(shū)中“明知”和“主觀故意”不成立，雙方交易涉案物品均是在正常時(shí)間進(jìn)行，被告單位根據(jù)其業(yè)務(wù)范圍購(gòu)買(mǎi)文物，交易時(shí)也遵循行業(yè)內(nèi)的“不問(wèn)出處，不保真假”的原則，且該案文物交易地點(diǎn)“西安市大唐西市古玩城”是合法的古玩文物交易市場(chǎng)，有嚴(yán)格的監(jiān)管機(jī)構(gòu)，“因此購(gòu)買(mǎi)者有理由認(rèn)為在有正規(guī)政府監(jiān)管下的交易是合法的，不應(yīng)當(dāng)將本屬于執(zhí)法機(jī)關(guān)的監(jiān)管義務(wù)或監(jiān)管不到位的行政失職強(qiáng)加給一個(gè)購(gòu)買(mǎi)者?！?

“被告單位所購(gòu)文物后來(lái)均是用于公共展覽，其公共性恰恰表明它不認(rèn)為是犯罪所得，沒(méi)有必要掩蓋，也印證了其不知道這是犯罪所得的事實(shí)?！北桓鎲挝晦q護(hù)律師補(bǔ)充，“沒(méi)有一個(gè)掩飾隱瞞的犯罪會(huì)把贓物公之于眾?！?

被告單位辯護(hù)律師還認(rèn)為，“本案被告單位以購(gòu)買(mǎi)文物的方式取得文物并將其列入了館藏文物，起到了替國(guó)家保護(hù)文物的作用，而館藏文物也已歸國(guó)家所有，因此并未侵害國(guó)家對(duì)文物的財(cái)產(chǎn)權(quán)利?！?

張有平的辯護(hù)律師也在庭審中表示，張有平“沒(méi)有涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得的主觀動(dòng)機(jī)”，“被告單位不僅沒(méi)有交易獲利，反而一直在付出人力財(cái)力對(duì)文物進(jìn)行保護(hù)”。

被告人辯護(hù)律師還表示，本案被告人的行為不具有社會(huì)危害性，因此不應(yīng)當(dāng)認(rèn)為構(gòu)成犯罪，不應(yīng)該受到刑事處罰。

針對(duì)被告的辯護(hù)意見(jiàn)，公訴人表示，本案涉及的文物多是古代用于祭祀的物品，“都是從古墓里出來(lái)的，而古墓出土的文物無(wú)非是合法和非法形式，”而合法形式即國(guó)家發(fā)掘的文物，是絕對(duì)不可能在市場(chǎng)上流通。

公訴人認(rèn)為，關(guān)于上述文物來(lái)源的相關(guān)犯罪問(wèn)題，已經(jīng)向中級(jí)人民法院提起公訴，并且部分判決已經(jīng)生效，這說(shuō)明首先文物的出土是非法的。

其次關(guān)于辯護(hù)人是否明知的問(wèn)題，公訴人認(rèn)為，張有平在購(gòu)買(mǎi)文物時(shí)，曾被賣(mài)家告知是出土于古墓，其作為一個(gè)文物愛(ài)好者、收藏者，能明確地能判斷出是不是古墓里出來(lái)的文物。

最終，該案經(jīng)4個(gè)多小時(shí)庭審，控辯雙方激烈辯論，法院宣布休庭，擇日再審。

記者 陳興王 實(shí)習(xí)生 蔣紫雯