成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)是關(guān)系人民健康和家庭幸福的重大民生領(lǐng)域。長期以來，廣大醫(yī)務(wù)人員辛勤耕耘、無私奉獻，始終把人民群眾的生命安全和身體健康放在首位。去年年底以來，一些地方相繼發(fā)生暴力殺醫(yī)、傷醫(yī)等涉醫(yī)違法犯罪，造成惡劣社會影響。

近日，最高人民法院相關(guān)部門從全國法院范圍內(nèi)收集、整理了8件2019年以來人民法院審結(jié)的涉醫(yī)犯罪典型案例，從多個角度闡述了人民法院對涉醫(yī)犯罪“零容忍”的態(tài)度和立場，體現(xiàn)了人民法院服務(wù)保障醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)健康發(fā)展、服務(wù)保障民生的責(zé)任和使命。

報復(fù)殺醫(yī)被判死刑

基本案情：2017年2月9日，被告人員明軍到甘肅省蘭州市五洲皮膚病醫(yī)院治療其鼻根兩側(cè)暗褐色沉著斑，員明軍自認(rèn)為療效不好并對其造成燒燙傷，要求醫(yī)院賠償并揚言報復(fù)。2018年1月22日，員明軍攜帶刀具闖入五洲皮膚病醫(yī)院張某的辦公室，將門反鎖，持尖刀朝張某胸背部等處連刺十余刀，在張某倒地后又持菜刀連續(xù)砍擊張某頸部等處，致張某大失血死亡。

裁判結(jié)果：法院認(rèn)為，被告人員明軍故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。員明軍雖有自首情節(jié)，但綜合其犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，不足以對其從輕處罰。據(jù)此，依法對被告人員明軍判處并核準(zhǔn)死刑，剝奪政治權(quán)利終身。罪犯員明軍已于2020年5月9日被依法執(zhí)行死刑。

典型意義：本案是一起患者因?qū)χ委熜Ч粷M，經(jīng)調(diào)解未果，報復(fù)殺害醫(yī)生的典型案例。被告人員明軍雖有自首情節(jié)，但其蓄意報復(fù)，在就診近一年后攜刀具到醫(yī)生辦公室連續(xù)捅刺、砍擊醫(yī)生致死，主觀惡性深，罪行極其嚴(yán)重。人民法院依法對員明軍判處死刑，體現(xiàn)了對此類犯罪的嚴(yán)懲。

基本案情：2019年，被告人孫文斌之母（95歲）因患哮喘、心臟病、腦梗死后遺癥等疾病在家中不能正常進食，被送至北京市民航總醫(yī)院。孫母經(jīng)急診診治未見好轉(zhuǎn)，被留院觀察。孫文斌認(rèn)為其母的病情未好轉(zhuǎn)與首診醫(yī)生楊某的診治有關(guān)，在楊某向?qū)O文斌介紹孫母的病情時，孫文斌突然從腰間拔出尖刀，當(dāng)眾持刀反復(fù)切割楊某頸部，致楊某死亡。

裁判結(jié)果：法院認(rèn)為，被告人孫文斌故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。手段特別殘忍，性質(zhì)極其惡劣，社會危害性極大，罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。據(jù)此，依法對被告人孫文斌判處并核準(zhǔn)死刑，剝奪政治權(quán)利終身。罪犯孫文斌已于2020年4月3日被依法執(zhí)行死刑。

典型意義：本案是一起患者家屬因患者病情未見好轉(zhuǎn)而預(yù)謀報復(fù)殺害醫(yī)生的典型案例，被告人孫文斌認(rèn)為其母病情未見好轉(zhuǎn)與首診醫(yī)生的診治有關(guān)，經(jīng)預(yù)謀后在醫(yī)院當(dāng)眾殺害首診醫(yī)生，犯罪性質(zhì)極其惡劣，手段特別殘忍，罪行極其嚴(yán)重。人民法院依法對孫文斌判處死刑，體現(xiàn)了堅決懲治暴力殺醫(yī)犯罪的嚴(yán)正立場。

疫情期間尋釁滋事

基本案情：2020年1月27日，被告人柯金山的岳父田某因疑似新型冠狀病毒肺炎入住湖北省武漢市第四醫(yī)院就醫(yī)。田某因肺部感染致呼吸衰竭經(jīng)搶救無效死亡。次日零時許，柯金山及田某的女兒因?qū)︶t(yī)生處置方式不滿，在隔離區(qū)護士站對高某進行質(zhì)問。其間，柯金山毆打高某，田某的女兒上前抓撓、撕扯高某防護服，致高某輕微傷。

裁判結(jié)果：法院認(rèn)為，被告人柯金山在疫情防控期間，為發(fā)泄不滿情緒，伙同他人在隔離病區(qū)內(nèi)撕扯醫(yī)生防護服、毆打醫(yī)生致輕微傷，并使醫(yī)生處于感染新型冠狀病毒肺炎的風(fēng)險之中，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，依法對被告人柯金山判處有期徒刑八個月。

典型意義：被告人柯金山等患者家屬為發(fā)泄不滿情緒，在醫(yī)院隔離區(qū)毆打醫(yī)生致輕微傷，并損壞其防護用具，致使醫(yī)生因隔離觀察無法正常從事診療工作。法院綜合考慮柯金山犯罪的事實、性質(zhì)、后果及如實供述、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，對其依法判處刑罰。

基本案情：2020年1月26日，被告人李蘇穎在新冠肺炎定點收治醫(yī)院拿了一支帶針頭的注射器進入護士站，走到正在工作的護士張某身后，用左手勒住張某的脖子、右手持注射器針頭抵住張某右頸部，以要面見專家反映新冠肺炎情況為由挾持張某，致張某右頸部皮膚損傷。

裁判結(jié)果：法院認(rèn)為，被告人李蘇穎于新冠肺炎疫情防控期間在定點收治醫(yī)院用注射器挾持、恐嚇醫(yī)護人員，持續(xù)時間長，致醫(yī)護人員受傷，且嚴(yán)重影響醫(yī)院的正常工作秩序，應(yīng)以尋釁滋事罪從重處罰。鑒于李蘇穎歸案后如實供述自己的罪行，且認(rèn)罪認(rèn)罰，可從輕處罰。據(jù)此，依法對被告人李蘇穎判處有期徒刑一年。

典型意義：本案是一起疫情防控期間發(fā)生在新冠肺炎定點收治醫(yī)院的傷醫(yī)擾序案例。被告人李蘇穎無端滋事，以面見專家反映疫情為由，在醫(yī)院護士站持注射器挾持、恐嚇正在工作的護士，給被害人造成身心傷害，并嚴(yán)重影響醫(yī)院的正常醫(yī)療秩序。

擾亂秩序暴力傷醫(yī)

基本案情：2018年6月24日22時許，被告人郭輝、李發(fā)才等人陪同他人到云南省昆明市五三三醫(yī)院急診室就診。值班醫(yī)生詹某接診后根據(jù)患者病情建議轉(zhuǎn)院，郭輝、李發(fā)才等人對此不滿，與詹某發(fā)生爭執(zhí)。后郭輝、李發(fā)才等人毆打詹某致輕傷二級。

裁判結(jié)果：法院認(rèn)為，被告人李發(fā)才、郭輝故意傷害他人身體健康，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。李發(fā)才、郭輝伙同他人在醫(yī)院毆打醫(yī)生致輕傷，犯罪情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重。二人均當(dāng)庭認(rèn)罪，可從輕處罰。據(jù)此，依法對被告人李發(fā)才、郭輝分別判處有期徒刑一年。

典型意義：醫(yī)院急診部門是發(fā)生醫(yī)患沖突較為集中的科室。急診與專科門診的診療處置方式有一定差別，患者及其陪同人員如遇到問題應(yīng)與醫(yī)生理性溝通，而不是肆意拳腳相向。本案是一起患者陪同人員多人毆打醫(yī)生的案例。人民法院綜合考慮本案犯罪的事實、性質(zhì)、后果和被告人李發(fā)才、郭輝當(dāng)庭認(rèn)罪等情節(jié)，依法對二人判處相應(yīng)刑罰。

基本案情：2018年2月20日，被告人李紅軍之子李某因飲酒過量被送至江蘇省灌云縣東王集鎮(zhèn)衛(wèi)生院救治，后經(jīng)救治無效死亡。李紅軍和被告人李洪團等人欲給衛(wèi)生院施加壓力，將李某尸體停放在該院觀察室內(nèi)，煽動他人推搡維持秩序的公安人員，攜帶煤氣罐、汽油等危險品至衛(wèi)生院門診樓。

裁判結(jié)果：法院認(rèn)為，被告人李紅軍、李洪團、黃昌青、李紅司聚眾擾亂衛(wèi)生院醫(yī)療秩序，情節(jié)嚴(yán)重，致使該院醫(yī)療工作無法正常進行，造成嚴(yán)重?fù)p失，其行為均已構(gòu)成聚眾擾亂社會秩序罪。

典型意義：本案是一起情節(jié)嚴(yán)重的在衛(wèi)生院聚眾擾序的典型案例?；颊咭蝻嬀七^量經(jīng)送衛(wèi)生院救治無效死亡，患者親屬糾集多人連續(xù)三天在衛(wèi)生院聚眾鬧事，嚴(yán)重擾亂正常醫(yī)療秩序。人民法院依法對被告人李紅軍、李洪團分別判處有期徒刑三年，體現(xiàn)了對此類犯罪的嚴(yán)懲。