成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

“中國(guó)能做到，不代表每個(gè)國(guó)家都能做到”

針對(duì)中國(guó)的“清零政策”，美國(guó)邁阿密大學(xué)公共衛(wèi)生科學(xué)部名譽(yù)主席何塞·薩波茨尼克告訴觀察者網(wǎng)，他認(rèn)為，“這是非常明智的做法，因?yàn)槲覀円酶鞣N方式將傳播降到最低，來(lái)預(yù)防病毒變種等各種各樣的問(wèn)題。這是個(gè)好辦法，我們都應(yīng)該爭(zhēng)取?！?

“但中國(guó)能做到，不代表每個(gè)國(guó)家都能做到，”薩波茨尼克說(shuō)，因?yàn)楦鞣N各樣的原因，在一些國(guó)家實(shí)現(xiàn)中國(guó)式“清零政策”很難。

薩波茨尼克主持“公共衛(wèi)生健康與全球合作，打造人類衛(wèi)生健康共同體”分論壇

比利時(shí)前首相伊夫·萊特姆也認(rèn)為，中國(guó)的“清零政策”到目前為止是非常非常成功的努力，中國(guó)的各級(jí)政府很好地控制了危機(jī)，降低了疫情對(duì)民眾健康的影響。

但他也在可持續(xù)方面提出了質(zhì)疑，認(rèn)為“一旦疫苗接種在全球范圍內(nèi)推廣開(kāi)，我們可以一步一步地再次開(kāi)放我們的社會(huì)和國(guó)家，再次用擁有正常的互動(dòng)關(guān)系，繼續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)和合作?！?

“我覺(jué)得中國(guó)應(yīng)該也這么想，但開(kāi)放一定是在疫苗接種有保證、其他各項(xiàng)預(yù)防措施到位的前提下，這樣我們可以把對(duì)個(gè)人和社會(huì)健康的損害降到最低限度?！比R特姆補(bǔ)充道。

伊夫·萊特姆在分論壇發(fā)言

芬蘭前總理埃斯科·阿霍也樂(lè)觀地認(rèn)為，當(dāng)疫苗接種率越來(lái)越高時(shí)，世界能夠控制這種疾病。“但民眾對(duì)接種疫苗不夠信任，這是歐洲的一個(gè)主要問(wèn)題，因此我們必須能夠采取更有效的措施，以提高整疫苗接種率?！?

阿霍稱，他一直在觀察不同地區(qū)防疫政策取得的成果。他認(rèn)為，至今仍然很難說(shuō)，什么是最好的策略。

“我們有個(gè)鄰國(guó)瑞典，它從一開(kāi)始就保持了經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的開(kāi)放。在開(kāi)始階段，瑞典確實(shí)處于混亂狀態(tài)，死亡率很高，病毒傳播也很廣泛。但是今天再看瑞典的疫情數(shù)據(jù)，已經(jīng)很低了，是歐洲最低的。瑞典在疫情中一直保持社會(huì)的理念，而中國(guó)采取了相反的做法，也起到了很好作用?！?

阿霍補(bǔ)充道：“要從疫情中吸取教訓(xùn)就必須仔細(xì)研究這次疫情，發(fā)生了什么，為什會(huì)發(fā)生，今后我們需要怎么做來(lái)防止這些事情再次發(fā)生。我不知道研究結(jié)果會(huì)怎樣，但在我看來(lái)，我們兩種做法都需要，之前需要‘封閉’社會(huì)，實(shí)行限制措施，但是也需要想象力，這兩樣都能起到作用?！?

埃斯科·阿霍正接受媒體線上采訪

克羅地亞駐華大使米海林表示，世界上每個(gè)國(guó)家都根據(jù)自己制度采取相應(yīng)的疫情響應(yīng)機(jī)制，中國(guó)選擇了“動(dòng)態(tài)清零”，而歐洲國(guó)家則根據(jù)自己的制度、價(jià)值觀和生活方式，選擇了“與病毒共存”。不同的政策會(huì)產(chǎn)生不同的結(jié)果，但卻能滿足各國(guó)民眾的不同需求。

米海林說(shuō)，歐洲大陸內(nèi)部國(guó)家間的距離很短，人們習(xí)慣了自由流動(dòng)。但中國(guó)的情況就不同了，中國(guó)是一個(gè)大國(guó)，人口是歐盟的3倍，這里的制度也不一樣，所以采取什么政策取決于特定國(guó)家民眾的期望和支持，不同國(guó)家會(huì)有不同答案。

米海林正在分論壇發(fā)言

很多國(guó)家甚至連戴口罩、打疫苗也做不到...

近期，歐洲疫情持續(xù)惡化，加之奧密克戎“登陸”，不少國(guó)家紛紛收緊防疫措施，“封城”、強(qiáng)制接種疫苗、戴口罩等等。

嚴(yán)格的防疫措施在歐洲多國(guó)引發(fā)強(qiáng)烈不滿，荷蘭、比利時(shí)、法國(guó)、奧地利、克羅地亞、意大利等過(guò)都爆發(fā)示威抗議活動(dòng)，其中一些演變?yōu)榫炫c抗議者間的暴力沖突。

比利時(shí)前首相伊夫·萊特姆告訴觀察者網(wǎng)，他認(rèn)為，疫苗接種在某個(gè)階段應(yīng)該是強(qiáng)制性的?！澳切?duì)疫苗表示懷疑的人，是在行使他們言論自由的權(quán)利，但是在某一時(shí)刻，個(gè)人的自由應(yīng)該受到他人自由的限制，他人的自由也需要保護(hù)，每個(gè)人都有保護(hù)自己健康的權(quán)利，所以我認(rèn)為應(yīng)該有表達(dá)不同意見(jiàn)的空間?！?

萊特姆稱，作為一個(gè)整體，我們社會(huì)的那些弱勢(shì)群體，比如說(shuō)老人、病人、小孩等等，他們應(yīng)該被優(yōu)先保護(hù)，“所以我認(rèn)為在這個(gè)階段，我們應(yīng)該考慮在我們西方社會(huì)強(qiáng)制接種疫苗?！?

美國(guó)邁阿密大學(xué)公共衛(wèi)生科學(xué)部名譽(yù)主席何塞·薩波茨尼克則稱，在美國(guó)，“個(gè)人權(quán)利和社會(huì)權(quán)利之間存在著一種平衡，現(xiàn)在這兩種權(quán)利正在斗爭(zhēng)。我相信社會(huì)權(quán)利更重要，我們應(yīng)該保護(hù)我們的社會(huì)免受病毒侵害。但很多人認(rèn)為，他們有權(quán)利不戴口罩，不戴口罩對(duì)他們來(lái)說(shuō)更重要。雖然我不同意他們的做法，但是非常不幸的是，我不能強(qiáng)迫他們同意我的觀點(diǎn)?！?

“這在美國(guó)這是個(gè)很大的問(wèn)題，”薩波茨尼克說(shuō)，“因?yàn)閭€(gè)人權(quán)利是我們國(guó)家和憲法基礎(chǔ)的核心。所以，最終這可能會(huì)由我們的最高法院來(lái)做決定。”