成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

今年1月，張波接連寫三封信給陳美霖請求原諒。 澎湃新聞?dòng)浾?謝寅宗 圖

另一被告人辯稱共謀聊天記錄是“沖動(dòng)商討”

薛嘯說，如他所料，葉誠塵在二審?fù)彆r(shí)，也對之前的說法幾乎全面翻供。

首先，對于指控張波、葉誠塵犯案的核心證據(jù)之一——警方恢復(fù)的兩人微信聊天記錄。

該案《檢驗(yàn)報(bào)告》顯示，公安機(jī)關(guān)經(jīng)過對張波、葉誠塵的手機(jī)進(jìn)行檢驗(yàn)，從葉誠塵的手機(jī)中恢復(fù)與張波微信聊天記錄17557條，起始時(shí)間為2020年5月28日11時(shí)21分至2020年11月2日18時(shí)15分，聊天記錄證實(shí)葉誠塵以自己和家人不能接受張波有小孩的事實(shí)為由，多次催促張波殺死兩個(gè)小孩。

葉誠塵表示，那些微信聊天記錄是他們沖動(dòng)下的商討，并沒想去實(shí)施。同時(shí)，她表示自己有精神病，這些聊天記錄是她精神混亂的情況下所發(fā)。

葉誠塵的辯護(hù)人也表示，這些聊天記錄正是因?yàn)樗芯癫?，在精神混亂下所為。

薛嘯告訴澎湃新聞，對于葉誠塵及其辯護(hù)人辯稱的精神病一說，公訴機(jī)關(guān)出示一審階段對她的精神病鑒定報(bào)告予以答辯并表示否認(rèn)。此外，葉誠塵的家人在案發(fā)后也做了精神病鑒定報(bào)告，他們以此證明家族有精神病史。

同時(shí)，葉誠塵的辯護(hù)人表示，警方扣押葉誠塵手機(jī)時(shí)程序存在問題。葉誠塵是在警方的誘供下作的有罪供述。其辯護(hù)人對警方提取的微信聊天記錄真實(shí)性、完整性提出質(zhì)疑。

澎湃新聞注意到，一審時(shí)，葉誠塵也曾在庭審時(shí)表示，她是在看守所同監(jiān)舍人員的勸說下，為幫張波攬罪才作有罪供述。重慶市五中院一審查明，葉誠塵在2020年12月4日至24日期間，先后作過4次有罪供述，還親筆書寫了2份悔過書，對其與張波共謀殺死兩個(gè)孩子的事實(shí)予以供認(rèn)，亦對她與張波的微信聊天內(nèi)容進(jìn)行了確認(rèn)和解釋，訊問的同步錄音錄像反映出其供述自然真實(shí)，沒有受到任何脅迫，且其供述與張波的供述、微信聊天記錄相互印證。法院認(rèn)為該辯解不能成立，不予采信。

薛嘯說，對于葉誠塵及其辯護(hù)人的當(dāng)庭辯解的誘供問題，公訴機(jī)關(guān)也當(dāng)庭播放了同步錄音錄像。

更讓薛嘯大跌眼鏡的，是葉誠塵當(dāng)庭表示她與張波交往初期被張波強(qiáng)奸，受張波的欺騙。

翻供的生父最后又表示懺悔

薛嘯說，整個(gè)庭審過程較為順暢，但張波、葉誠塵的辯護(hù)人當(dāng)天庭審時(shí)的一些說法，讓坐在旁聽席原本不該發(fā)言的陳美霖及其家人兩次發(fā)聲。

陳美霖抖音截圖

讓陳美霖第一次發(fā)聲的，是葉誠塵的辯護(hù)人在當(dāng)庭向張波發(fā)問時(shí)，反復(fù)問張波“兩個(gè)孩子案發(fā)時(shí)的年齡、身高，智力是否有問題”。薛嘯說，旁聽席的陳美霖忍無可忍后，大聲對葉誠塵的律師說“你的娃兒智力才有問題”。

另外一次，則是張波的辯護(hù)人在對被害人家屬表示歉意，提議以兩個(gè)孩子的名義設(shè)立基金時(shí)，陳美霖及其母親當(dāng)即以“不需要”予以拒絕。

“整個(gè)庭審過程中，張波、葉誠塵說的最多的是‘記不住了’‘聽律師意見’兩句話?！毖[說，在被告人最后陳述階段，翻供的張波還是向兩個(gè)死去的孩子表示懺悔，也向陳美霖及其父母表示歉意，同時(shí)他也因自己無法給母親養(yǎng)老盡孝表示對不起。他稱自己立了遺囑，如果真的被判死刑，他決定將自己的器官捐獻(xiàn)。

“葉誠塵在二審時(shí)并無悔罪表現(xiàn)?！毖[說，葉誠塵整個(gè)庭審過程情緒都比較激動(dòng)，在最后陳述時(shí)，她表示自己案發(fā)時(shí)不在現(xiàn)場，最多是從犯，她有精神病，希望法院判刑時(shí)能對她酌情考慮。

薛嘯說，整個(gè)庭審從早上9點(diǎn)半開始，除中午、下午吃飯外，中途休庭3次休息10分鐘左右，直到晚上10點(diǎn)半才結(jié)束。庭審時(shí)間長的一個(gè)原因，在于張波、葉誠塵的辯護(hù)人對法官和檢察官多次解釋的問題反復(fù)提問，審判長當(dāng)庭也多次提醒辯護(hù)人“注意節(jié)省時(shí)間，不要反復(fù)提出同一問題”。

庭審時(shí)，法庭認(rèn)為該案庭審焦點(diǎn)有包括兩被告人主從犯問題、取證程序等共7個(gè)，其中有3個(gè)焦點(diǎn)問題審判長當(dāng)庭給與回復(fù)，另外4個(gè)焦點(diǎn)問題當(dāng)庭也給與一一解答，辯方也可就這4個(gè)問題提交新的書面證據(jù)。

薛嘯說，出庭檢察官庭審時(shí)發(fā)表的意見與一審判決書的措辭幾乎相當(dāng)，主要認(rèn)為公安機(jī)關(guān)的證據(jù)系依法取得，兩個(gè)被告人的犯罪事實(shí)證據(jù)確實(shí)、充分，作案手段特別殘忍，犯罪情節(jié)特別惡劣，社會(huì)影響極其惡劣。

重慶市高院4月6日晚庭審結(jié)束后發(fā)布消息稱，2023年4月6日，重慶市高院依法公開審理了張波、葉誠塵故意殺人上訴一案。二審?fù)徶?，張波、葉誠塵及其辯護(hù)人和出庭檢察人員圍繞案件事實(shí)、證據(jù)及法律適用等問題充分發(fā)表了意見，張波、葉誠塵進(jìn)行了最后陳述。法庭宣布休庭，擇期宣判。

兩個(gè)被害小孩的外公外婆此前接受澎湃新聞采訪時(shí)表示，一家人備受痛苦煎熬一年多后，終于等來了二審開庭，他們希望二審能維持一審的死刑判決。