成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

這幾天，特朗普在競(jìng)選期間遭遇槍手刺殺未遂的消息，引發(fā)全球關(guān)注。隨著此事件“刷屏”的，還有一張由美聯(lián)社攝影師埃文·武奇拍攝的特朗普遇襲照片。照片里，特朗普高舉拳頭、耳旁淌血，極具視覺沖擊力。就連馬斯克都發(fā)文表示：“埃文·武奇是普利策獎(jiǎng)得主，這張‘遇刺’照可獲獎(jiǎng)。”

然而，有細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，有幾家國內(nèi)媒體在報(bào)道此事使用這張照片時(shí)，均標(biāo)注了“圖片來自視覺中國”的字樣，并由此引發(fā)了網(wǎng)友對(duì)該照片版權(quán)歸屬問題的質(zhì)疑：“這張照片明明是公開的新聞?wù)掌?，怎么就成了視覺中國的版權(quán)了？”7月16日，針對(duì)網(wǎng)友質(zhì)疑，封面新聞?dòng)浾卟稍L了視覺中國、版權(quán)專家以及律師。

視覺中國：收取的是信息服務(wù)費(fèi)

特朗普遇襲照片版權(quán)到底歸誰所有？

7月16日上午，封面新聞?dòng)浾卟稍L到了視覺中國的相關(guān)工作人員，對(duì)方表示：業(yè)內(nèi)共識(shí)歸拍攝機(jī)構(gòu)，我們擁有分發(fā)權(quán)。“‘圖片來自視覺中國’字樣，僅代表圖片獲取的來源渠道，而非版權(quán)歸屬，獲得這張圖片的渠道，跟版權(quán)歸屬是沒有關(guān)系的，該照片的版權(quán)屬于拍攝機(jī)構(gòu)。我們從來沒有說圖片版權(quán)歸視覺中國，這是個(gè)別媒體自由發(fā)揮式的解讀。”

對(duì)方進(jìn)一步解釋，“這張圖片是美國聯(lián)合通訊社（簡(jiǎn)稱‘美聯(lián)社’）攝影師埃文·武奇拍攝的，視覺中國作為美聯(lián)社的合作伙伴，收到了美聯(lián)社向全世界分發(fā)的該事件圖片并上線，僅供媒體類簽約客戶資訊傳播使用。”

關(guān)于引發(fā)爭(zhēng)議的“收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)2100元/張”，即“若用于自媒體文章的社交媒體配圖，單張價(jià)格為2100元，且一次購買可在多個(gè)平臺(tái)使用”的說法，該工作人員回應(yīng)：“這一說法混淆了圖片的商業(yè)使用授權(quán)收費(fèi)和媒體報(bào)道授權(quán)收費(fèi)的概念，且這類圖片一般只提供給視覺中國的已簽約媒體客戶使用，不會(huì)用于商業(yè)授權(quán)。很多媒體都是視覺中國的簽約客戶，根據(jù)不同的協(xié)議，使用這張圖片大概只需要幾十塊錢。視覺中國收取不是版權(quán)費(fèi)，而是信息服務(wù)費(fèi)，而且這部分費(fèi)用我們是需要向版權(quán)所有人支付的。”

據(jù)視覺中國統(tǒng)計(jì)，“這張照片使用的情況，截至昨天我們的簽約媒體客戶下載了將近80次，國內(nèi)許多權(quán)威媒體，基本都用了這張圖片。很多媒體客戶給我們的反饋是：‘沒想到你們第一時(shí)間就能拿到這張圖，太厲害了。這樣我們第一時(shí)間就能把圖片配發(fā)到報(bào)道中。’媒體付費(fèi)給視覺中國，買的是啥，買的不是版權(quán)，買的其實(shí)是這張圖片的使用權(quán)?！?

版權(quán)專家：版權(quán)有價(jià)值，價(jià)格來體現(xiàn)

在成都知度知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究院院長(zhǎng)、四川省版權(quán)協(xié)會(huì)首席版權(quán)專家張廷元看來：“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。保護(hù)作品，尊重原創(chuàng)，尊重版權(quán)。版權(quán)有價(jià)值，價(jià)格來體現(xiàn)，花錢買版權(quán)天經(jīng)地義。在當(dāng)今社會(huì)，版權(quán)的價(jià)值已經(jīng)體現(xiàn)出來，版權(quán)就是創(chuàng)造財(cái)富，世界上沒有免費(fèi)的午餐。攝影作者作為圖片的著作人將圖片使用權(quán)授權(quán)給平臺(tái)，平臺(tái)有這個(gè)渠道與資源拿到圖片授權(quán)，如果媒體想要從平臺(tái)獲取圖片進(jìn)行使用，平臺(tái)收取費(fèi)用本就沒有問題。”

四川一上律師事務(wù)所合伙人林小明律師強(qiáng)調(diào)：“根據(jù)我國《著作權(quán)法》規(guī)定，攝影作品不論是否發(fā)表都享有著作權(quán)，“外國人、無國籍人的作品根據(jù)其作者所屬國或者經(jīng)常居住地國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約享有的著作權(quán)，受本法保護(hù)。”中美兩國共同簽署的《伯爾尼公約》規(guī)定了成員國之間的著作權(quán)自動(dòng)保護(hù)原則，即作品一旦在任何一個(gè)成員國內(nèi)出版或以其他形式傳播，其著作權(quán)就應(yīng)自動(dòng)得到所有成員國保護(hù)，因此，攝影師埃文·武奇拍攝的圖片受到我國《著作權(quán)法》的保護(hù)。”

同時(shí)，林律師也表示：“《著作權(quán)法》還規(guī)定，著作權(quán)可以許可使用和轉(zhuǎn)讓，按我國最高法相關(guān)司法解釋，‘當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)’。因此，如果視覺中國具有前述享有該照片使用或許可使用的證據(jù)，那么其有權(quán)利行使自身權(quán)利。不過，根據(jù)視覺中國的說法，其擁有該照片的分發(fā)權(quán)，用戶為其媒體類簽約客戶，如果使用者沒有通過視覺中國渠道使用該照片，那么視覺中國則不能向使用者主張權(quán)利?！?

林律師引用法律稱：“根據(jù)規(guī)定，時(shí)事新聞不適用于我國《著作權(quán)法》，而《著作權(quán)法實(shí)施條例》明確‘時(shí)事新聞，是指通過報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體報(bào)道的單純事實(shí)消息’，最高法相關(guān)司法解釋則明確‘通過大眾傳播媒介傳播的單純事實(shí)消息”屬于時(shí)事新聞，但‘傳播報(bào)道他人采編的事實(shí)新聞，應(yīng)當(dāng)注明出處’。因此，通過大眾傳媒媒介傳播單純事實(shí)消息則不會(huì)被認(rèn)定為侵權(quán)，但應(yīng)注明出處。我個(gè)人認(rèn)為，埃文·武奇拍攝該圖片應(yīng)歸屬于時(shí)事新聞?lì)悾虼?，在大眾傳媒媒介傳播該照片時(shí)可以視為是傳播時(shí)事新聞，也就是可以享有法律規(guī)定的‘豁免權(quán)’。”

關(guān)于支付版權(quán)費(fèi)的問題，林律師也給出了解釋：“根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，‘作者的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)的保護(hù)期不受限制’‘使用作品的付酬標(biāo)準(zhǔn)可以由當(dāng)事人約定，也可以按照國家著作權(quán)主管部門會(huì)同有關(guān)部門制定的付酬標(biāo)準(zhǔn)支付報(bào)酬。當(dāng)事人約定不明確的，按照國家著作權(quán)主管部門會(huì)同有關(guān)部門制定的付酬標(biāo)準(zhǔn)支付報(bào)酬’，因此，在使用埃文·武奇拍攝的該照片時(shí)，應(yīng)當(dāng)尊重包括作者在內(nèi)的著作權(quán)人的法定權(quán)利，不得侵害該照片的著作權(quán)，同時(shí)，在非合理使用的范圍內(nèi)使用前述照片的，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定支付報(bào)酬?！?