成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

2025年8月21日，孫景龍向遼寧省沈陽(yáng)市公安局和平分局提交《國(guó)家賠償申請(qǐng)書(shū)》，請(qǐng)求返還被該局扣押14年之久的1570克黃金制品。

25日，沈陽(yáng)市公安局和平分局工作人員稱(chēng)，該局已收到孫景龍的國(guó)家賠償申請(qǐng)，將在法定期限內(nèi)作出答復(fù)。

這批黃金共12件制品，因涉及一起挪用資金被扣押。孫景龍認(rèn)為，自己作為善意第三人并不知曉對(duì)方挪用的單位的黃金進(jìn)行借款，法律也應(yīng)當(dāng)保護(hù)其合法權(quán)益，因此要求賠償。

寄賣(mài)行收到12件金幣作為押品，后因涉挪用資金案被扣

孫景龍向澎湃新聞反映稱(chēng)，他和妻子多年前在沈陽(yáng)市和平區(qū)經(jīng)營(yíng)一家寄賣(mài)行（現(xiàn)已倒閉）。2010年，經(jīng)朋友介紹，他認(rèn)識(shí)了自稱(chēng)在北京開(kāi)食品廠的男子付某元。次年，付某元稱(chēng)其急用錢(qián)，想用此前購(gòu)買(mǎi)的一些黃金紀(jì)念幣作抵押向寄賣(mài)行借款。“當(dāng)時(shí)的金價(jià)大概是260元/克，我們協(xié)商好按照220元/克來(lái)抵押作價(jià)?！睂O景龍稱(chēng)，2011年1月至3月，付某元分5次將12件黃金紀(jì)念幣拿到寄賣(mài)行，共計(jì)1570克，寄賣(mài)行則分5次向其借款共34.5萬(wàn)元。

沒(méi)過(guò)多久，付某元涉嫌挪用資金被抓。孫景龍介紹，2011年3月11日，沈陽(yáng)市公安局和平分局一位民警帶著付某元，前往寄賣(mài)行取走了涉案紀(jì)念幣。隨后，和平警方在北市派出所將涉案紀(jì)念幣全部扣押，并向?qū)O景龍出具了《公安（分）局扣押物品、文件清單》。

和平區(qū)法院于2012年12月1日作出的判決書(shū)顯示，經(jīng)審理查明，2010年12月至2011年3月1日，付某元在擔(dān)任深圳市某公司遼寧區(qū)域經(jīng)理期間，利用負(fù)責(zé)將公司的黃金制品送往銀行的職務(wù)便利，將從公司取出并應(yīng)送往銀行的黃金制品私自挪用，后將上述黃金制品在沈陽(yáng)市和平區(qū)等地的兩家寄賣(mài)行和三家典當(dāng)行抵押，獲取118萬(wàn)余元后，全部用于賭博，上述黃金制品合計(jì)價(jià)值近234萬(wàn)元,至案發(fā)前尚未歸還公司。和平區(qū)法院認(rèn)為，付某元身為公司工作人員利用職務(wù)上的便利挪用本單位資金進(jìn)行非法活動(dòng)，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成挪用資金罪，判處其有期徒刑五年六個(gè)月。

澎湃新聞注意到，判決書(shū)顯示，孫景龍作為付某元犯挪用資金罪一案的證人提供了證言。不過(guò)，判決書(shū)未載明案涉黃金制品如何處置的問(wèn)題。

孫景龍認(rèn)為，在付某元質(zhì)押黃金借款時(shí)，其作為善意第三人并不知曉付某元挪用的是單位的黃金，法律也應(yīng)當(dāng)保護(hù)其合法權(quán)益。孫景龍稱(chēng)，據(jù)其了解，其他寄賣(mài)行或典當(dāng)行都是深圳某公司派工作人員將借款及利息償還后，取走抵押物。此后多年，孫景龍持續(xù)向和平公安分局多次反映無(wú)果。今年8月，他向和平公安分局提交《國(guó)家賠償申請(qǐng)書(shū)》。

2025年8月25日，沈陽(yáng)市公安局和平分局工作人員稱(chēng)，該局已收到孫景龍的國(guó)家賠償申請(qǐng)，將在法定期限內(nèi)作出答復(fù)。

專(zhuān)家：善意第三人的合法權(quán)益應(yīng)得到保障

湖南大學(xué)法學(xué)院副教授展鵬賀認(rèn)為，根據(jù)判決書(shū)中記載的孫景龍的證人證言，付某元分五次將黃金制品抵押給孫景龍經(jīng)營(yíng)的寄賣(mài)行、并按照市場(chǎng)價(jià)格獲取34.5萬(wàn)。付某元和寄賣(mài)行之間已產(chǎn)生民事法律關(guān)系，在雙方的民事法律行為合法有效的前提下，孫景龍作為善意第三人，應(yīng)有權(quán)向公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)國(guó)家賠償，返還被扣押的黃金。

展鵬賀認(rèn)為，根據(jù)寄賣(mài)、典當(dāng)行業(yè)的特殊性質(zhì)，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)負(fù)有一定的審查注意義務(wù)，但此類(lèi)注意義務(wù)不會(huì)無(wú)限拔高。本案中，紀(jì)念幣類(lèi)型的黃金制品屬于民間交易中較為常見(jiàn)的抵押物，且付某元是分五次進(jìn)行抵押，如果事實(shí)證明孫景龍已經(jīng)盡到一般注意義務(wù)，且確實(shí)不知付某元抵押的紀(jì)念幣是非法所得（挪用公司），則孫景龍的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，否則不利于保障正常民間交易行為的穩(wěn)定性。

展鵬賀表示，至于孫景龍?zhí)岢龅膰?guó)家賠償申請(qǐng)是否能得到支持，則需要公安機(jī)關(guān)根據(jù)《國(guó)家賠償法》及《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》等法律法規(guī)，結(jié)合案件的具體情況依法作出決定。