成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 任馥蕤】

在6月9日剛剛結(jié)束的歐洲議會(huì)選舉中，歐洲各國(guó)右翼特別是極右翼政黨之崛起引人注目：在意大利，總理梅洛尼的意大利兄弟黨（FI）以近30%的得票率不出意外地成為最大贏家；在德國(guó)，極右翼政黨德國(guó)選擇黨（AfD）獲得了16%的票數(shù)，僅次于中右的德國(guó)聯(lián)盟黨（CDU/CSU），卻領(lǐng)先于總理朔爾茨的中左黨派德國(guó)社會(huì)民主黨（SPD）。

不過(guò)，表現(xiàn)最為“驚艷”的極右翼黨派莫過(guò)于法國(guó)國(guó)民聯(lián)盟（RN）——該黨不僅得票率超過(guò)30%，且獲得了馬克龍所屬中間派政黨兩倍多的歐盟議會(huì)席位。與此同時(shí)，馬克龍對(duì)此事件的反應(yīng)在歐盟各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人中也堪稱(chēng)“獨(dú)樹(shù)一幟”；與已聲明不會(huì)提前舉行德國(guó)議會(huì)選舉的朔爾茨不同，馬克龍宣布立即解散法國(guó)國(guó)民議會(huì)，并于三周后舉行議會(huì)議員選舉。屆時(shí)，歷經(jīng)6月30日和7月7日兩輪投票，新的國(guó)民議會(huì)將于巴黎奧運(yùn)會(huì)之前誕生。

許多觀察家對(duì)馬克龍的舉動(dòng)感到費(fèi)解，稱(chēng)其與“賭博”無(wú)異，萬(wàn)一賭輸了堪比政治“自殺”。不過(guò)，在筆者看來(lái)，盡管對(duì)于法國(guó)而言，已經(jīng)在總統(tǒng)位置上坐了七年的馬克龍或許算不上是一位成功的政治家；但結(jié)合其豐富的閱歷和一向得體的言行舉止，可以判斷出馬克龍至少是一名老謀深算的政客——因此，他既不會(huì)在毫無(wú)勝算的情況下賭上本人及所屬黨派的政治前途，更不會(huì)實(shí)施政治“自殺”行為。在看似不利于自己黨派的環(huán)境下宣布舉行提前“閃電選舉”，是因?yàn)樵隈R克龍看來(lái)，此乃目前條件下的最優(yōu)解，下文中將就此進(jìn)行具體分析。

另外，筆者還將就歐洲政治“右轉(zhuǎn)”對(duì)俄羅斯和中國(guó)的潛在影響進(jìn)行分析，旨在糾正某些過(guò)于簡(jiǎn)單化的解讀（即認(rèn)為歐洲極右翼上臺(tái)注定有利于歐洲對(duì)俄和對(duì)華關(guān)系的改善），以幫助中國(guó)讀者更加辯證地看待這個(gè)議題。

馬克龍為什么要提前舉行法國(guó)國(guó)民議會(huì)選舉？

在筆者看來(lái)，馬克龍宣布立即解散國(guó)民議會(huì)、提前舉行議會(huì)選舉至少有三重考量。首先，彰顯其統(tǒng)治之合法性：瑪麗娜·勒龐領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)民聯(lián)盟在歐洲議會(huì)選舉中取得壓倒性勝利，但目前法國(guó)政府內(nèi)閣成員清一色地來(lái)自馬克龍所屬的中間黨派“一起爭(zhēng)取總統(tǒng)多數(shù)”（EMP）；如不立即解散國(guó)民議會(huì)，馬克龍和總理阿塔爾未來(lái)推行的任何政策之合法性均會(huì)遭受來(lái)自民間的質(zhì)疑乃至阻撓。如此一來(lái)，不僅馬克龍剩余任期內(nèi)推行的政策無(wú)法得到有效貫徹落實(shí)，更會(huì)積攢民憤民怨，無(wú)異于是在為2027年法國(guó)總統(tǒng)大選“埋雷”（盡管馬克龍本人由于兩屆屆數(shù)之限制無(wú)法再度參選，但他必然希望來(lái)自己方黨派的人物——比如阿塔爾或愛(ài)德華·菲利普來(lái)繼承他的政治遺產(chǎn)）。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍發(fā)表講話(huà)，宣布解散國(guó)民議會(huì)（視頻截圖）

其次，法國(guó)國(guó)民議會(huì)的選舉機(jī)制有別于歐洲議會(huì)的選舉機(jī)制，相對(duì)而言較不利于極右翼黨派。歐洲議會(huì)選舉只有一輪，每個(gè)選區(qū)內(nèi)得票率最高的黨派即成功當(dāng)選獲得席位；而法國(guó)國(guó)民議會(huì)的選舉由兩輪構(gòu)成——除非在第一輪選舉中某個(gè)黨派的候選人得票率超過(guò)50%，否則所有在第一輪投票中得票率超過(guò)12.5%的黨派都會(huì)進(jìn)入第二輪選舉。如此一來(lái)，就給了馬克龍黨派的候選人潛在的操作空間——比如與未能成功進(jìn)入第二輪選舉的其他某些黨派（比如綠黨、極左派“不屈的法國(guó)”等）的候選人提前達(dá)成共識(shí)，讓其呼吁在第一輪中投票支持自己的選民在第二輪中投票給馬克龍黨派的候選人（或者至少不要投給極右翼）。根據(jù)歷史記錄來(lái)看，該策略是有效果的：在2022年國(guó)民議會(huì)選舉中，馬克龍的黨派借此一舉拿下250個(gè)席位，而勒龐領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)民聯(lián)盟則只獲得了88個(gè)席位。

然而，或許就連馬克龍自己也不得不承認(rèn)時(shí)移世易：一方面，如今的所謂極右翼政黨國(guó)民聯(lián)盟已經(jīng)愈發(fā)顯得“主流化”——限制移民、打擊犯罪、控制物價(jià)（尤其是能源價(jià)格）飛漲、對(duì)法國(guó)目前“一邊倒”支持烏克蘭的外交政策進(jìn)行反思等，這些在不少外國(guó)人看來(lái)都屬于完全合理的呼吁及訴求，卻時(shí)常由于僵化的政治正確而動(dòng)輒被扣上“法西斯”的帽子，進(jìn)一步激發(fā)了普通民眾對(duì)所謂精英的逆反心理。另一方面，法國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況持續(xù)疲軟，2024年預(yù)期增長(zhǎng)率為0.6-0.8%，低于歐盟整體預(yù)期增速（1.4%）。與此同時(shí)，法國(guó)負(fù)債率（政府債務(wù)占GDP的比例）高達(dá)110%，在歐盟排名第五（僅希臘、意大利、葡萄牙和西班牙的負(fù)債率高于法國(guó)）。另外，馬克龍政府近幾年來(lái)推行的一系列政策也廣受詬病，尤其是2023年通過(guò)的退休改革法案，一度引發(fā)了全法超過(guò)百萬(wàn)人次的抗議示威活動(dòng)。

因此，馬克龍宣布提前舉行議會(huì)選舉的最后一重考量是，他事實(shí)上已經(jīng)做好“最壞的打算”，即在剩余總統(tǒng)任期內(nèi)與極右的國(guó)民聯(lián)盟分享權(quán)力。鑒于法國(guó)屬于半總統(tǒng)制國(guó)家，總統(tǒng)和總理可以來(lái)自不同的政黨，導(dǎo)致共治政府（cohabitation）的局面——這在法蘭西第五共和國(guó)歷史上已多次出現(xiàn)（1986–1988，1993–1995，和1997–2002）。

但是，馬克龍及其幕僚為何不惜“拱手讓權(quán)”？表面上不合理的選擇，恰恰反映了馬克龍?jiān)谡问滞笊喜⒉恢赡郏焊鶕?jù)相關(guān)民調(diào)顯示，如果明天就舉行法國(guó)總統(tǒng)大選，馬克龍一派的候選人大概率會(huì)敗給勒龐。但如果利用議會(huì)選舉先讓反對(duì)派控制內(nèi)閣，參與掌權(quán)執(zhí)政，則一方面，在未來(lái)的三年里，國(guó)民聯(lián)盟作為執(zhí)政黨的缺陷和稚嫩將會(huì)徹底暴露在選民面前；另一方面，馬克龍?jiān)诼男凶约嚎偨y(tǒng)職責(zé)的時(shí)候，將對(duì)國(guó)民聯(lián)盟推出的某些特別出格的政策進(jìn)行制衡，便能再次以“好人”的形象出現(xiàn)在公眾面前，從而為自己的黨派在2027年總統(tǒng)大選前盡量爭(zhēng)取選票。

歐洲“右轉(zhuǎn)”，對(duì)俄羅斯和中國(guó)的潛在影響

盡管馮德萊恩對(duì)外宣稱(chēng)，此次歐洲議會(huì)選舉“中間派獲得了勝利”；并且從席位的絕對(duì)數(shù)量來(lái)看，法國(guó)國(guó)民聯(lián)盟所屬的極右且奉行歐洲懷疑主義的“認(rèn)同與民主”黨團(tuán)（ID）也只是多贏得了9個(gè)席位（而馮德萊恩本人所屬的中右派黨團(tuán)則多贏得了10個(gè)席位），但筆者認(rèn)為，極右翼在歐盟兩個(gè)支柱大國(guó)——法國(guó)與德國(guó)的崛起不容小覷，因?yàn)檫@兩國(guó)未來(lái)的政治走向（包括兩國(guó)的外交政策）足以波及整個(gè)歐洲大陸，甚至對(duì)全球地緣政治格局產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

從目前的局勢(shì)來(lái)看，法國(guó)的狀況最為“岌岌可危”，政策開(kāi)始“右轉(zhuǎn)”的兩個(gè)可能拐點(diǎn)分別為一個(gè)月之后（即國(guó)民聯(lián)盟贏得議會(huì)大選，由勒龐心腹若爾丹·巴德拉出任總理職務(wù)，組建內(nèi)閣） 和2027年上半年（即下一屆法國(guó)總統(tǒng)大選）。同時(shí)，法國(guó)作為安理會(huì)“五?！敝唬谌魏侮P(guān)鍵國(guó)際問(wèn)題上的表態(tài)可謂舉足輕重；因此，針對(duì)國(guó)內(nèi)政治“外溢”可能導(dǎo)致的影響進(jìn)行分析和研究顯得尤為重要和緊迫。