-
社科院藍(lán)皮書(shū):北京中間階層占55%年收入25萬(wàn) 超上海廣州
關(guān)鍵字: 中間階層社科院藍(lán)皮書(shū)昨天,由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所組織撰寫(xiě)的社會(huì)藍(lán)皮書(shū)在京發(fā)布。藍(lán)皮書(shū)對(duì)北上廣三大城市的中間階層做出詳細(xì)解讀。
上海大學(xué)張海東教授就藍(lán)皮書(shū)內(nèi)容介紹說(shuō),調(diào)查結(jié)論顯示,北京的中間階層規(guī)模比例大約是55%,上海大約是51%,廣州大約是42.5%。
北京的中間階層收入最高,年收入為256016元。其次是上海中間階層的年收入219770元,廣州的中間階層年收入最低,為170037元。
藍(lán)皮書(shū)還指出,在總支出方面,北京中間階層最高,約為126012元,其次是上海,每年的支出約為115646元,廣州最低,為95213元。
藍(lán)皮書(shū)提到,在工作日里,北京的中間階層每日有近9小時(shí)用于工作學(xué)習(xí),比廣州、上海多處一個(gè)小時(shí)以上。三地花在路途交通上的時(shí)間都在1小時(shí)左右,北京最長(zhǎng),上海其次,最后是廣州。
藍(lán)皮書(shū)還分析總結(jié)了北上廣三地的生活節(jié)奏情況,“在家務(wù)勞動(dòng)方面,上海的中間階層即使是在工作日,也會(huì)花費(fèi)約81.5分鐘處理家務(wù)。其次是廣州,而北京的中間階層在工作日只有約21.7分鐘用于做家務(wù)。在陪伴家人的時(shí)長(zhǎng)上,廣州的中間階層最多,即使是工作日也會(huì)用2個(gè)多小時(shí)照顧家人;其次是上海,而北京的中間階層在工作日只有不到1小時(shí)用于陪伴家人。”
藍(lán)皮書(shū)指出,北上廣三地中間階層相比,北京的中間階層收入與總支出最高,生活節(jié)奏最快;廣州的中間階層收入與總支出最低,生活最悠閑。
北京三里屯的年輕人(資料圖)
以下為張海東教授在發(fā)布會(huì)上的介紹:
首先感謝《社會(huì)藍(lán)皮書(shū)》課題組提供一個(gè)交流的機(jī)會(huì),我這里代表課題組給大家匯報(bào)一下北上廣中間階層的研究報(bào)告。我們這項(xiàng)研究是由上海研究院列入2015年的年度課題。上海研究院是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院和上海市人民政府共建的一個(gè)高端智庫(kù),2015年剛剛成立。
這是2015年的年度課題,我分幾方面匯報(bào):一是關(guān)于為什么要做這樣一個(gè)研究的研究設(shè)計(jì)。大家知道,2008金融危機(jī)以來(lái),有這樣一個(gè)大的背景,發(fā)達(dá)國(guó)家的中間階層規(guī)模有逐步縮小的趨勢(shì),在很多數(shù)據(jù)上都有反應(yīng),美國(guó)、日本、韓國(guó)、英國(guó)等等,在新興市場(chǎng)國(guó)家,中間階層規(guī)模有不斷擴(kuò)大的趨勢(shì),巴西、俄羅斯、南非,包括我們國(guó)家的一些數(shù)據(jù),都支持了這樣一個(gè)判斷。前幾個(gè)月,睿信研究院發(fā)布報(bào)告,說(shuō)中國(guó)的中間階級(jí)規(guī)模達(dá)到1.09億人,當(dāng)時(shí)的影響非常大。經(jīng)過(guò)30年經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng),我們國(guó)家中間階層規(guī)模在不斷擴(kuò)大,現(xiàn)在提出的問(wèn)題是我們的中間階層規(guī)模到底有多大,所以我們選擇了北京、上海、廣州三個(gè)有代表性的特大型城市,有針對(duì)性的開(kāi)展了專門針對(duì)中間階層的大規(guī)模調(diào)查。
為什么說(shuō)專門針對(duì)中間階層的大規(guī)模調(diào)查,主要是由于我們的抽樣方案,抽樣方案中是采用兩個(gè)階段抽樣,第一階段是常規(guī)的隨機(jī)抽樣,通過(guò)這樣的抽樣我們可以獲得有代表性的各個(gè)城市中各個(gè)階層的樣本情況。第二階段抽樣采用的是適應(yīng)性區(qū)群抽樣,主要聚焦于中間群體,可以獲得更多樣本,這也是中國(guó)社會(huì)學(xué)界到目前為止規(guī)模最大的一個(gè)專門針對(duì)中間階層的研究。
我們這個(gè)報(bào)告主要是針對(duì)第一個(gè)階段來(lái)擬定的報(bào)告,中間階層如何界定,這在學(xué)界沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),在我們這個(gè)報(bào)告中采用了多元的標(biāo)準(zhǔn),主要是用職業(yè)類型、家庭階層地位、家庭住房等級(jí)、全年總收入、全年總支出五個(gè)指標(biāo),通過(guò)因子分析最終選定了職業(yè)類型、總收入、總支出這三個(gè)客觀指標(biāo)。北上廣中間階層規(guī)模到底有多大,根據(jù)調(diào)查的數(shù)據(jù),最后的結(jié)論:北京的中間階層規(guī)模比例大約是55%,上海大約是51%,廣州大約是42.5%。
這個(gè)報(bào)告的主要內(nèi)容是從經(jīng)濟(jì)狀況、工作情況、生活方式、階層認(rèn)同和社會(huì)生活等層面進(jìn)行分析,分析包括兩方面分析:一是中間階層和非中間階層的比較。二是北上廣三地區(qū)域的比較。
家庭經(jīng)濟(jì)狀況:總體而言,中間階層的資產(chǎn)狀況更為優(yōu)越,我們采用的指標(biāo)包括自有住房、自有汽車和資金流動(dòng)等方面。從自有住房來(lái)看,超過(guò)六成的中間階層都有自有住房,非中間階層的比例相對(duì)比較低。汽車也是這樣,半數(shù)以上的中間階層都有私家車,而非中間階層的比例非常低,是13.6%。資金流動(dòng)方面,差異不是特別顯著。年收入這一塊可以看得比較清晰,中間階層和非中間階層的差異,中間階層收入接近20萬(wàn),是非中間階層的3.5倍。
從三地來(lái)看,收入的三地差異可以看出,北京的收入是最高的,其次是上海,廣州是最低。收入結(jié)構(gòu)中工資性收入占的比重是比較大的。三地里面唯一一個(gè)差異是廣州中間階層的經(jīng)營(yíng)性收入占的比重比其他兩個(gè)城市要高,可以看出來(lái)廣州人比較善于做生意。從消費(fèi)的角度看,中間階層消費(fèi)能力普遍高于非中間階層,和收入情況類似,也體現(xiàn)出了比較明顯的階層差異,在消費(fèi)結(jié)構(gòu)中,中間階層更加注重自身的人力資本,還有子女的教育。這是消費(fèi)能力的圖表,(圖)總支出中占比重比較大的是飲食消費(fèi),這個(gè)相對(duì)比較高。
工作狀況和社會(huì)保障:從求職方式來(lái)看,中間階層主要是通過(guò)個(gè)人應(yīng)聘的方式來(lái)求職,這點(diǎn)在中間階層是最為明顯的,不再像以前統(tǒng)一分配、找工作的方式,個(gè)人應(yīng)聘成為主要的方式。行業(yè)分布來(lái)講,中間階層在私營(yíng)企業(yè)中就業(yè)的比重是非常高的,從圖表中可以看出來(lái),私營(yíng)部門工作是絕大部分中間階層的選擇。從經(jīng)濟(jì)回報(bào)角度來(lái)看,中間階層的經(jīng)濟(jì)回報(bào)也是非常豐厚的,工作時(shí)間的投入相近的情況下,中間階層獲得了更為豐富的物質(zhì)回報(bào),比如就工資收入而言,總體來(lái)看中間階層的月收入接近13000,非中間階層收入只有7400,每個(gè)月收入的差距是非常大的。
- 責(zé)任編輯:張廣凱
-
“沒(méi)客戶!”獲47億補(bǔ)貼后,三星在美芯片廠推遲投產(chǎn) 評(píng)論 23“美國(guó)已解除這項(xiàng)對(duì)華出口禁令” 評(píng)論 271家樂(lè)福CEO放話:對(duì)中國(guó)小包裹,要學(xué)特朗普征稅100% 評(píng)論 216“2027年起,整個(gè)產(chǎn)業(yè)將拱手讓給中國(guó)” 評(píng)論 129最新聞 Hot
-
“沒(méi)客戶!”獲47億補(bǔ)貼后,三星在美芯片廠推遲投產(chǎn)
-
約翰遜急著表決,民主黨領(lǐng)袖連續(xù)講了6小時(shí),還沒(méi)?!?/a>
-
“六代機(jī)機(jī)密會(huì)議,扎克伯格突然闖入”,白宮回應(yīng)
-
8年后,默克爾吐槽特朗普:真裝!
-
美軍評(píng)估又變了,“不是幾個(gè)月是兩年”
-
“即使特朗普下臺(tái),美國(guó)政策也不會(huì)變,中日韓要合作”
-
“船到橋頭自然直”,印外長(zhǎng)回應(yīng)美議員
-
俄海軍副總司令陣亡
-
“在越南的中國(guó)制造商松了一口氣”
-
他倒戈后就躲起來(lái)了,電話都不接,同僚評(píng)價(jià):聰明
-
“美國(guó)已解除這項(xiàng)對(duì)華出口禁令”
-
“印軍將全面排查中國(guó)產(chǎn)零部件”
-
美國(guó)和盟友鬧掰?“本質(zhì)沒(méi)變,中國(guó)需高度警惕”
-
斯塔默不吱聲,英財(cái)相當(dāng)場(chǎng)落淚,“哭崩”市場(chǎng)
-
家樂(lè)福CEO放話:對(duì)中國(guó)小包裹,要學(xué)特朗普征稅100%
-
莫迪表態(tài):金磚是重要平臺(tái)
-