成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

庭審現(xiàn)場(chǎng)

記者：再審判決認(rèn)為原審被告單位物美集團(tuán)及原審被告人張文中的行為不構(gòu)成單位行賄罪的依據(jù)是什么？

答：刑法第三百九十三條規(guī)定，“單位為謀取不正當(dāng)利益而行賄，或者違反國(guó)家規(guī)定，給予國(guó)家工作人員以回扣、手續(xù)費(fèi)，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成單位行賄罪?！?

最高人民法院經(jīng)再審審理認(rèn)為，原判認(rèn)定物美集團(tuán)和張文中給予梁某500萬(wàn)元好處費(fèi)和給予趙某某30萬(wàn)元好處費(fèi)的行為構(gòu)成單位行賄罪，屬于認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)依法糾正。

第一、物美集團(tuán)在收購(gòu)粵財(cái)公司所持泰康公司股份過(guò)程中，沒(méi)有謀取不正當(dāng)利益，也沒(méi)有造成國(guó)有資產(chǎn)的流失?；涁?cái)公司的股權(quán)交易價(jià)格是粵財(cái)公司領(lǐng)導(dǎo)層研究決定的，最終的成交價(jià)格也是在粵財(cái)公司預(yù)期的價(jià)格范圍之內(nèi)，物美集團(tuán)沒(méi)有獲得不正當(dāng)利益；粵財(cái)公司總經(jīng)理梁某在股權(quán)交易過(guò)程中沒(méi)有為物美集團(tuán)提供任何幫助，股權(quán)交易未損害粵財(cái)公司的利益，沒(méi)有造成國(guó)有資產(chǎn)流失；交易中沒(méi)有第三方參與收購(gòu)，物美集團(tuán)不存在通過(guò)行賄排斥其他買(mǎi)家、取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的情形，雙方的交易是正當(dāng)商業(yè)行為，沒(méi)有違背公平原則。

第二、無(wú)論在股權(quán)交易中還是在交易后，物美集團(tuán)和張文中都沒(méi)有主動(dòng)給予粵財(cái)公司總經(jīng)理梁某好處費(fèi)、梁某也沒(méi)有向物美集團(tuán)和張文中索要好處費(fèi)。粵財(cái)公司意欲出售所持泰康公司5000萬(wàn)股股份，泰康公司董事長(zhǎng)陳某某建議張文中收購(gòu)，又向粵財(cái)公司總經(jīng)理梁某提出讓張文中給梁某好處費(fèi)。但是，在雙方股權(quán)交易的過(guò)程中，由于梁某沒(méi)有答應(yīng)為物美集團(tuán)謀取不正當(dāng)利益，也沒(méi)有利用職務(wù)便利為物美集團(tuán)謀取不正當(dāng)利益，物美集團(tuán)實(shí)際上也沒(méi)有獲得任何不正當(dāng)利益，因此物美集團(tuán)和張文中并沒(méi)有向梁某支付任何好處費(fèi)，梁某也沒(méi)有向張文中索要好處費(fèi)，一方無(wú)行賄的意圖和行為，另一方也無(wú)受賄的意圖和行為。股權(quán)交易完成后，雙方也都沒(méi)有提及此事。之前陳某某關(guān)于讓張文中給梁某好處費(fèi)的提議實(shí)際上已經(jīng)落空。

第三、廣州華藝廣告公司李某某通過(guò)陳某某向物美集團(tuán)索要500萬(wàn)元，沒(méi)有充分證據(jù)證明張文中有向梁某行賄以謀取不正當(dāng)利益的意圖，梁某也沒(méi)有實(shí)際收受。雙方簽訂股權(quán)協(xié)議數(shù)月后，李某某未經(jīng)梁某同意，擅自通過(guò)陳某某向物美集團(tuán)及張文中索要500萬(wàn)元，此時(shí)股權(quán)交易早已完成，物美集團(tuán)沒(méi)有從交易中獲得任何不正當(dāng)利益已成為事實(shí)，故張文中已經(jīng)沒(méi)有向梁某支付好處費(fèi)的理由。事實(shí)上，當(dāng)李某某收到這筆款項(xiàng)后告知梁某，梁某也明確表示這筆錢(qián)與自己無(wú)關(guān)，拒絕收取。這筆款項(xiàng)就一直放在李某某公司的賬戶(hù)上，直到案發(fā)。因此，對(duì)這筆500萬(wàn)元款項(xiàng)的性質(zhì)，不能認(rèn)定是物美集團(tuán)與張文中向梁某行賄。

第四、物美集團(tuán)和張文中給予國(guó)旅總社總經(jīng)理辦公室主任趙某某30萬(wàn)元好處費(fèi)，尚未達(dá)到刑法規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”的程度，不構(gòu)成單位行賄罪。根據(jù)刑法規(guī)定，構(gòu)成單位行賄罪，必須達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”?！扒楣?jié)”是一個(gè)綜合性的指標(biāo)，不是“唯數(shù)額論”。物美集團(tuán)給予趙某某30萬(wàn)元好處費(fèi)屬實(shí)，但同時(shí)具有下列情節(jié)：在股權(quán)收購(gòu)過(guò)程中，物美集團(tuán)沒(méi)有意圖及實(shí)際謀取不正當(dāng)利益，趙某某也沒(méi)有為物美集團(tuán)謀取不正當(dāng)利益；收購(gòu)中物美集團(tuán)不存在排斥其他買(mǎi)家、取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的情形；收購(gòu)價(jià)格在國(guó)旅總社的預(yù)期范圍內(nèi)，收購(gòu)不僅沒(méi)有造成國(guó)有資產(chǎn)的流失，而且通過(guò)收購(gòu)解決了國(guó)有企業(yè)的資金緊張。綜合考慮數(shù)額和其他情節(jié)，再審認(rèn)為物美集團(tuán)和張文中的行為達(dá)不到構(gòu)成單位行賄罪必須具有的“情節(jié)嚴(yán)重”的程度，依法不構(gòu)成單位行賄罪。原判認(rèn)定物美集團(tuán)及張文中的行為構(gòu)成單位行賄罪，適用法律錯(cuò)誤，依法應(yīng)予糾正。

記者：再審判決認(rèn)為原審被告人張文中的行為不構(gòu)成挪用資金罪的依據(jù)是什么？

答：根據(jù)刑法規(guī)定，挪用資金罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人的行為。可以看出，構(gòu)成挪用資金罪，除了要有挪用資金的行為，還必須證明挪用的資金是歸個(gè)人使用。如果不能證明歸個(gè)人使用，則不構(gòu)成挪用資金罪。

最高人民法院經(jīng)再審審理認(rèn)為，原審被告人張文中與泰康公司董事長(zhǎng)陳某某等共謀并利用陳某某職務(wù)上的便利，將泰康公司4000萬(wàn)元資金轉(zhuǎn)至卡斯特投資咨詢(xún)中心股票交易賬戶(hù)申購(gòu)新股的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)。但在案證據(jù)顯示，涉案資金均系在單位之間流轉(zhuǎn)，反映的是單位之間的資金往來(lái)，沒(méi)有進(jìn)入個(gè)人賬戶(hù)；在案證據(jù)中沒(méi)有股票賬戶(hù)交易的記錄，該賬戶(hù)上的具體交易情況及資金流向不明，無(wú)證據(jù)證實(shí)張文中等人占有了申購(gòu)新股所得贏利；關(guān)于挪用資金歸個(gè)人使用的證據(jù)都是屬于言辭證據(jù)，且存在供證不一、前后矛盾等問(wèn)題。因此，原判認(rèn)定張文中挪用資金歸個(gè)人使用、為個(gè)人謀利的事實(shí)不清、證據(jù)不足，依法應(yīng)予糾正。

記者：再審改判張文中等無(wú)罪，對(duì)已經(jīng)追繳的財(cái)產(chǎn)、判處的罰金如何處理？如何進(jìn)行國(guó)家賠償？

答：最高人民法院的再審判決不僅宣告了張文中等無(wú)罪，而且判決對(duì)已經(jīng)執(zhí)行的罰金、追繳的財(cái)產(chǎn)依法發(fā)還。宣判后，有關(guān)部門(mén)將及時(shí)執(zhí)行判決，把已經(jīng)執(zhí)行的罰金和追繳的財(cái)產(chǎn)發(fā)還物美集團(tuán)和張文中等人。

關(guān)于國(guó)家賠償問(wèn)題，法庭宣判后，審判長(zhǎng)已向張文中等作出釋明，可以依照《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》的規(guī)定向河北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)國(guó)家賠償。如申訴人提出申請(qǐng)，相關(guān)賠償程序?qū)⒁婪皶r(shí)啟動(dòng)。

記者：人民法院要從張文中案件中吸取什么教訓(xùn)？最高人民法院下一步對(duì)甄別、糾正涉產(chǎn)權(quán)案件還有哪些工作打算？

答：張文中案件的改判，糾正了原判的錯(cuò)誤，依法保護(hù)了企業(yè)家的合法權(quán)利，維護(hù)了公平正義。同時(shí)，我們要深刻吸取教訓(xùn)：一是要嚴(yán)格貫徹以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的法治原則，依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)；二是要嚴(yán)格貫徹罪刑法定、法不溯及既往等原則，對(duì)于法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪的行為，不得認(rèn)定有罪和處以刑罰，也不能將一般的違規(guī)行為當(dāng)作犯罪處理；三是要嚴(yán)格貫徹證據(jù)裁判、疑罪從無(wú)原則，認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰必須有充分確實(shí)的證據(jù)支持，定罪證據(jù)不足的要依法宣告無(wú)罪；四是要準(zhǔn)確理解國(guó)家政策的精神，把握政策的發(fā)展變化，防止用過(guò)去的政策衡量行為發(fā)生時(shí)的企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

下一步，最高人民法院將嚴(yán)格按照黨中央的統(tǒng)一要求，充分發(fā)揮審判職能作用，強(qiáng)化產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益的司法保護(hù)，努力推進(jìn)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法治化。主要有以下三個(gè)方面的工作打算：

一是進(jìn)一步加大涉企業(yè)家產(chǎn)權(quán)錯(cuò)案的甄別糾正工作力度。堅(jiān)持實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾，依法平等保護(hù)各種所有制經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)。對(duì)于涉企業(yè)家產(chǎn)權(quán)申訴案件，要暢通申訴渠道，加大審查力度，逐一進(jìn)行甄別，依法保障當(dāng)事人的各項(xiàng)訴訟權(quán)利。經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)案件確有錯(cuò)誤的，要依法及時(shí)再審，盡快糾正，并及時(shí)啟動(dòng)國(guó)家賠償程序。對(duì)原判執(zhí)行、追繳、沒(méi)收不當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)要依法予以返還，充分保障企業(yè)家的合法權(quán)益。

二是深入剖析涉產(chǎn)權(quán)錯(cuò)案產(chǎn)生原因，健全體制機(jī)制，從源頭上預(yù)防錯(cuò)案的發(fā)生。充分發(fā)揮審判監(jiān)督在司法救濟(jì)、倒逼防錯(cuò)中的功能作用，加快建立健全涉產(chǎn)權(quán)錯(cuò)案防范糾正和責(zé)任追究機(jī)制。對(duì)確實(shí)存在違法審判情形的，要依法依紀(jì)嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)。加快清理和修改人民法院審判執(zhí)行工作中不利于產(chǎn)權(quán)保護(hù)的規(guī)范和制度，不斷完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)司法政策，推動(dòng)產(chǎn)權(quán)保護(hù)理念深入人心。

三是加強(qiáng)對(duì)下指導(dǎo)，統(tǒng)一裁判尺度。要監(jiān)督指導(dǎo)下級(jí)法院甄別糾正一批社會(huì)反映強(qiáng)烈的產(chǎn)權(quán)糾紛案件，不斷豐富和積累產(chǎn)權(quán)保護(hù)司法經(jīng)驗(yàn)。深入調(diào)研涉產(chǎn)權(quán)審判執(zhí)行工作中的疑難問(wèn)題，有針對(duì)性地予以解決，加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)保護(hù)精準(zhǔn)度。通過(guò)制定司法解釋、發(fā)布指導(dǎo)性案例等方式，統(tǒng)一涉產(chǎn)權(quán)案件的裁判尺度和標(biāo)準(zhǔn)。（記者/林平）