成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

據(jù)云南日?qǐng)?bào)11日?qǐng)?bào)道，6月10日，云南西雙版納傣族自治州景洪市人民法院對(duì)被告人李云強(qiáng)迫交易案進(jìn)行一審公開宣判，對(duì)被告人李云以強(qiáng)迫交易罪判處有期徒刑6個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。宣判后李云當(dāng)庭表示認(rèn)罪、悔罪，接受法院的判決。

去年，因游客沒(méi)有買翡翠，且買的茶葉不足2000元，李云強(qiáng)辱罵游客“騙吃騙喝”，還將游客趕下車，并且聲稱“不要以為你把導(dǎo)游錄下來(lái)回去投訴，投訴就有效”。

2017年12月14日，武漢游客曹女士到云南景洪低價(jià)團(tuán)旅游時(shí)，因買茶葉花錢不足2000元兼之不愿意掏錢買翡翠，遭到旅游團(tuán)導(dǎo)游的羞辱還被趕下車。

視頻中，曹女士與導(dǎo)游的對(duì)話充滿火藥味。

導(dǎo)游：你沒(méi)有買2000塊錢的茶葉，我讓你去買翡翠，你不買嘛！

游客：我不喜歡翡翠嘛，我又不懂翡翠。

導(dǎo)游：茶葉你買了多少錢？680嘛，把你的團(tuán)費(fèi)花出來(lái)嘛，你低價(jià)團(tuán)嘛，你給我的感覺(jué)就是在這里騙吃騙喝的。

曹女士稱，自己當(dāng)時(shí)持有3680元的旅游卡，自費(fèi)700多元錢，曹女士認(rèn)為導(dǎo)游的意思是每個(gè)店必須消費(fèi)2000元以上。

曹女士拍攝雙方?jīng)_突視頻欲投訴，然而導(dǎo)游卻不以為然，說(shuō)游客是“一堆臭狗屎”，甚至還說(shuō)不怕投訴：“投訴去嘛！你這個(gè)投訴有效？我不相信這個(gè)天下惡人可以逍遙法外，我知道你身份證，我要去找你，找找這個(gè)人為什么能夠這樣安然自得”。

視頻曝光后，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注，不少網(wǎng)友對(duì)導(dǎo)游的行為感到憤怒。

2017年12月22日，云南省旅游發(fā)展委員會(huì)通報(bào)稱，涉事導(dǎo)游李某已被公安機(jī)關(guān)立案調(diào)查并采取強(qiáng)制措施。

2018年6月10日，云南西雙版納傣族自治州景洪市人民法院對(duì)被告人李云強(qiáng)迫交易案進(jìn)行一審公開宣判，對(duì)被告人李云以強(qiáng)迫交易罪判處有期徒刑6個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。宣判后李云當(dāng)庭表示認(rèn)罪、悔罪，接受法院的判決。

經(jīng)審理查明：2017年12月13日至15日，被告人李云受昆明云迪國(guó)際旅行社聘用，在云南省景洪市為所帶游客提供導(dǎo)游服務(wù)并帶游客到定點(diǎn)商家消費(fèi)過(guò)程中，為達(dá)到迫使游客消費(fèi)的目的，采取辱罵、威脅、對(duì)不參加消費(fèi)的游客不發(fā)放房卡、對(duì)與其發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的游客驅(qū)趕換乘車輛等手段，強(qiáng)迫8名游客購(gòu)買商品、消費(fèi)“傣秀”自費(fèi)項(xiàng)目，強(qiáng)迫交易金額達(dá)15156元，情節(jié)嚴(yán)重。

被告人李云強(qiáng)迫交易的視頻于2017年12月17日在網(wǎng)上發(fā)布后，至12月29日該視頻被60余家媒體網(wǎng)站、論壇和微信公眾號(hào)轉(zhuǎn)載報(bào)道，網(wǎng)民閱讀總量17000余次，相關(guān)帖文680余條，轉(zhuǎn)發(fā)8250余次，評(píng)論16200余條，造成了惡劣的社會(huì)影響。

案件發(fā)生后，旅游主管部門及時(shí)調(diào)查，公安機(jī)關(guān)及時(shí)立案，積極有效回應(yīng)了群眾的期盼。景洪市人民檢察院提起公訴后，景洪市人民法院于2018年6月6日對(duì)該案進(jìn)行一審公開開庭審理，被告人李云的部分親屬及社會(huì)各界群眾共計(jì)五十余人旁聽(tīng)了庭審。庭審中，被告人李云如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)真悔罪，并當(dāng)庭道歉。

景洪市人民法院審理后認(rèn)為，被告人李云的行為已經(jīng)觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十六條（一）、（二）項(xiàng)、第六十七條第三款、第四十七條之規(guī)定，構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪，但被告人對(duì)自己的行為過(guò)錯(cuò)有較好認(rèn)識(shí)，能主動(dòng)坦白認(rèn)罪，依法可以從輕處罰，遂作出上述判決。