成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【觀察者網(wǎng) 綜合報(bào)道】8月27日晚，江蘇昆山市震川路發(fā)生一起持刀砍人案件，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。

據(jù)@北京時(shí)間29日?qǐng)?bào)道，此案另一視角視頻流出，畫面顯示騎車男子被寶馬車司機(jī)毆打，并被持刀攻擊后，撿起掉在地上的刀開始還擊，并追砍寶馬車司機(jī)至綠化帶。

8月28日，@昆山公安 發(fā)布警情通報(bào)稱，經(jīng)初步調(diào)查，兩名傷者分別是劉某某（男，36歲）和于某某（男，41歲）。當(dāng)晚，雙方在震川路、順帆路路口因行車問題引發(fā)口角導(dǎo)致沖突。沖突中雙方受傷，劉某某經(jīng)搶救無效死亡，于某某沒有生命危險(xiǎn)。

江蘇廣電集團(tuán)微信號(hào)“南京零距離”介紹，于某某在事發(fā)地附近一家酒店就職，為分管電工工作的負(fù)責(zé)人，劉某某則為昆山市陸家鎮(zhèn)合豐村一家典當(dāng)行老板。

檢察院提前介入，犯罪嫌疑人被控制

8月28日傍晚，昆山市人民檢察院通報(bào)，該院提前介入“8.27”街頭砍人案。

獲悉該案后，昆山市檢察院連夜提前介入。經(jīng)初步調(diào)查：當(dāng)晚21時(shí)許，犯罪嫌疑人于某在昆山市震川路順帆路交叉口附近和被害人劉某因交通問題發(fā)生口角，繼而升級(jí)為持刀傷害，致使被害人死亡。

目前，該案正在進(jìn)一步偵查中，犯罪嫌疑人已被控制。

砍人案死者曾獲見義勇為證書

隨后，有網(wǎng)帖提及，事故中死亡的劉某某曾于今年3月獲昆山市見義勇為基金會(huì)頒發(fā)證書。同時(shí)，網(wǎng)上爆出首先持刀的紋身男子即被害人劉海龍有犯罪前科，引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑。

據(jù)揚(yáng)子晚報(bào)8月29日最新消息，昆山市見義勇為基金會(huì)發(fā)布了情況說明：劉海龍?jiān)e報(bào)有人販毒的線索，警方據(jù)此抓獲毒販。目前我省見義勇為獎(jiǎng)勵(lì)規(guī)定“并未明確犯罪前科人員不能申報(bào)見義勇為”，對(duì)其獎(jiǎng)勵(lì)是按規(guī)定執(zhí)行。

“天安社”核心成員：紋身寶馬男不是“天安社”的人

據(jù)新聞晨報(bào)29日?qǐng)?bào)道，網(wǎng)上有傳言稱紋身寶馬男為原來快手上活躍的網(wǎng)紅團(tuán)體“天安社”成員，并表示天安社合照中前排站中間男子即為紋身寶馬男。

29日，“天安社”核心成員、專用紋身師永義告訴晨報(bào)記者：“紋身寶馬男不是天安社的人，天安社沒有這個(gè)人，網(wǎng)上都是胡說八道的?！薄疤彀采纭绷硪缓诵某蓡T永博也向晨報(bào)記者證實(shí)：“紋身寶馬男跟天安社沒有任何關(guān)系”。

砍人男子非網(wǎng)傳保安和特種兵

微信號(hào)“南京零距離”稱，于某某在事發(fā)地附近一家酒店就職，為分管電工工作的負(fù)責(zé)人。該酒店員工稱，于某某為人和善、待人友好，并不像一個(gè)喜歡沖動(dòng)的人。

此外，《零距離》記者還打聽到死者劉某某在昆山市陸家鎮(zhèn)合豐村開了一家典當(dāng)行。

今天上午記者趕到時(shí)，典當(dāng)行已經(jīng)關(guān)門，附近居民表示，以前經(jīng)?？吹絼⒛衬吃诘洚?dāng)行出入，但是昨天典當(dāng)行就關(guān)門歇業(yè)，一直沒有開門。

在昆山市陸家鎮(zhèn)合豐村綜治辦工作人員表示，劉某某是外來人口，平時(shí)和他們接觸不多，但社區(qū)幾次登門要求登記外來人員信息都被拒之門外。

正當(dāng)防衛(wèi)？故意傷害致人死亡？

目前，該起案件及相關(guān)視頻，在網(wǎng)上引發(fā)熱議。

有人認(rèn)為，寶馬男手持長(zhǎng)刀砍人，騎車男子在躲避過程中撿起掉落的長(zhǎng)刀反擊，是正當(dāng)防衛(wèi)。也有人認(rèn)為，騎車男子追砍寶馬男并致其死亡是防衛(wèi)過當(dāng)。

北京市亞太律師事務(wù)所合伙人周保民律師在接受法制晚報(bào)記者采訪時(shí)認(rèn)為，如果僅憑視頻中顯示的內(nèi)容來看，騎車男子涉嫌故意傷害致人死亡。

周律師表示，視頻中騎車男子持刀反擊后，寶馬男已經(jīng)逃竄，但騎車男子仍持刀追砍，雖然視頻中看砍的不是致命部位，但砍了很多刀，這已經(jīng)超出了防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆懂牎?

周律師表示，故意傷害致人死亡的刑期一般是十年以上至死刑，騎車男子并非蓄意作案，兇器也不是他本人所持有，這些會(huì)在法院開庭量刑時(shí)予以考慮。

不過，也有律師認(rèn)為該案屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)定罪。

華南理工大學(xué)法學(xué)院講師、執(zhí)業(yè)律師葉竹盛29日在《新京報(bào)》發(fā)表文章稱，從目前網(wǎng)絡(luò)上流傳的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)視頻，以及公開渠道檢索到的“花臂男”（即寶馬男）的犯罪記錄來看，其傾向于認(rèn)為，該案應(yīng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。

葉竹盛稱，結(jié)合整個(gè)事發(fā)經(jīng)過來看，騎車男搶刀之后的情境也應(yīng)認(rèn)定為危險(xiǎn)情境，因此具有防衛(wèi)的正當(dāng)權(quán)利。主要原因在于，在案發(fā)短短的一兩分鐘時(shí)間內(nèi)，雙方的施害和防衛(wèi)行為都是連貫的，難以分割開來看。

葉竹盛表示，從“花臂男”在搶刀時(shí)和搶刀前的高度人身危險(xiǎn)性的行為來看，騎車男完全有理由認(rèn)為，自己即使搶到刀了，“花臂男”及其同伴依然有反撲的高度可能性，如不及時(shí)制止，反擊不夠徹底，對(duì)方仍將可能繼續(xù)加害。

（觀察者網(wǎng)綜合@北京時(shí)間、澎湃新聞、新聞晨報(bào)、揚(yáng)子晚報(bào)、法制晚報(bào)·看法新聞、新京報(bào)、“南京零距離”等）