成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

據湖南法院網10月30日報道，10月30日，湖南高院召開掃黑除惡專項斗爭工作情況新聞通氣會，通報全省法院掃黑除惡專項斗爭工作情況和集中宣判的8個典型案例。此次集中宣判案件主要集中在岳陽、常德和婁底三個地區(qū)，參加集中宣判的法院有27個，共宣判案件45件201人。

專項斗爭開展以來，全省法院將依法嚴懲貫穿審判工作始終，突出打擊重點，始終保持對黑惡勢力犯罪的高壓態(tài)勢。一審共受理納入臺賬管理的涉黑涉惡案件524件，審結392件；二審共受理109件，審結73件；共判處五年有期徒刑以上刑罰181人。加大新聞宣傳力度，不斷壯大專項斗爭聲勢。開展3次較大規(guī)模的宣傳報道，公開發(fā)布69件涉黑涉惡犯罪案件，對掃黑除惡工作情況和典型案件進行廣泛深入報道，對黑惡勢力形成有力震懾。

全省法院牢固樹立“一盤棋”思想，健全工作機制，形成開展專項斗爭合力。臺賬數據管理已步入良性循環(huán)，形成了“隨有隨報、隨用隨得”的工作機制。與公安機關、檢察機關加強重大問題協調，推動落實審前程序和審判程序有效銜接，推進對涉黑涉惡案件的快速辦理。業(yè)務培訓分層覆蓋，對全省刑事審判人員進行專題培訓，推動進一步提高辦案能力和審判水平。

下一步，全省法院將認真貫徹落實全國掃黑除惡專項斗爭推進會精神，切實抓好督導整改，堅持依法嚴懲與源頭治理相結合，堅持掃黑與打擊“保護傘”同步，強化責任擔當，奮力攻堅克難，推動掃黑除惡專項斗爭持續(xù)深入，不斷取得新突破。

典型案例

1

肖鴻冰等5人搶劫，尋釁滋事，非法持有槍支、彈藥案

基本案情：

2017年八九月份的一天，被告人肖鴻冰以被害人陳某某與其女朋友有不正當關系為名，糾集人員，攜帶仿制手槍和刀具，將陳某某劫持到其自己的租住處，肖鴻冰用刀劃傷陳某某的4根手指，將鹽、醋灑在傷口上，除逼迫陳某某當場答應賠償20萬元以外，還當場劫取陳某某身上的現金1萬元。2017年10月18日，肖鴻冰糾集被告人唐化、夏新智、吳建波、袁剛強等人攜帶1支仿制手槍、2支鳥銃，駕車追趕駕車的陳某某，將其逼停后，持槍恐嚇陳某某，并對陳某某拳打腳踢。陳某某伺機逃脫以后，肖鴻冰等人將陳某某車上的8900元現金和1臺價值5479元的手機據為己有。

裁判結果：

株洲荷塘區(qū)人民法院對被告人肖鴻冰以犯搶劫罪，尋釁滋事罪，非法持有槍支、彈藥罪，數罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十八年，并處罰金人民幣二萬元。對被告人吳建波以犯尋釁滋事罪、非法持有槍支彈藥罪，數罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年。對其余3名被告人以犯尋釁滋事罪，分別判處三年以下不等的有期徒刑。

2

顏辰輝故意傷害、尋釁滋事案

基本案情：

被告人顏辰輝在緩刑考驗期間，于2015年2月至6月間，受人糾集，先后4次參與持槍、持砍刀駕車行兇，致1人重傷、3人輕傷、1人輕微傷。其中，顏辰輝開槍直接致2人輕傷、1人輕微傷。

裁判結果：

衡東縣人民法院以被告人顏辰輝犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年二個月；與前罪被撤銷緩刑的三年有期徒刑并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年。

典型意義：

在上述兩起案件中，被告人均集伙在公共場所持槍和持刀駕車作案，搶劫他人財物，傷害他人身體，逞強凌辱他人，嚴重破壞了社會公共治安秩序，社會影響極其惡劣。本案的判處充分彰顯了人民法院對惡勢力犯罪團伙嚴厲打擊的堅定決心。

3

何閔等13人聚眾斗毆、尋釁滋事、賭博、窩藏案

基本案情：

被告人何閔于2015年刑滿釋放后，糾集被告人朱中林、譚書、陽斌等無業(yè)人員，經常集伙從事違法犯罪活動，逐步形成以何閔為首，以朱中林、譚書及林鑫（另案處理）為骨干，參與人數眾多的惡勢力犯罪集團。在該犯罪集團中，何閔要求其手下成員不能吸毒、搶劫、盜竊，安排的事情一定要做，出事后要及時匯報等一系列規(guī)矩。何閔出資租房供團伙成員集中居住、統一食宿，安排骨干成員林鑫、譚書先后負責管理手下成員，幫助手下逃避抓捕。該犯罪集團以到賭場看場子為獲取經濟來源的主要途徑。該犯罪集團在衡東、南岳等地共持械聚眾斗毆1起，致1人輕微傷；尋釁滋事4起，致2人輕傷，4人輕微傷；賭博犯罪3起、窩藏2起。該犯罪集團為非作惡，嚴重擾亂當地社會公共治安秩序，造成惡劣的社會影響。

裁判結果：

衡東縣人民法院認定以被告人何閔為首要分子的犯罪團伙已構成惡勢力犯罪集團，被告人朱中林、譚書、林鑫為骨干成員。對何閔以犯聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、賭博罪，數罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑七年十個月，并處罰金人民幣一萬元。對其余12名被告人以聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、賭博罪、窩藏罪分別判處五年以下不等的有期徒刑或拘役。

4

匡文平等22人開設賭場、尋釁滋事案

基本案情：

2017年8月至12月間，被告人匡文平、彭輝民、朱超奇等，先后糾集以被告人劉曙光、廖長華、劉洪、李建民為首的團伙開設賭場、聚眾賭博。其中，匡文平負責確定賭博地點、召集參賭人員、為主管理賭場；彭輝民為主坐莊“開寶”；朱超奇負責“抽水”。該犯罪團伙在雙峰縣的永豐鎮(zhèn)、印塘鄉(xiāng)等地大肆開設賭場，每場賭博“抽水”2至4萬元不等，牟取非法暴利。2018年1月8日，參賭人員謝某某因拖欠賭債，被劉曙光等人砍成輕傷。

裁判結果：

雙峰縣人民法院以被告人匡文平犯開設賭場罪，判處有期徒刑二年十個月，并處罰金人民幣二十萬元；對其余21名被告人以開設賭場罪、尋釁滋事罪等罪，分別判處二年六個月以下不等的有期徒刑。

5

周宏劍等4人聚眾斗毆、非法拘禁案

基本案情：

2018年1月29日晚，被告人周宏劍因受到黃某暉的電話挑釁，糾集被告人何增全、蔣志雄、蔣偉凡等10余人攜帶砍刀、辣椒水來到黃某暉家中，持刀追砍黃某暉、用辣椒水噴黃某暉。周宏劍在打斗過程中，被黃某暉持鐵錘打傷頭部致重傷。2016年6月14日，被告人何增全、歐陽建雄(另案處理)因被害人余某某沒有及時歸還賭債，將余某某帶到原允山鎮(zhèn)西村附近的一塊空地，控制余某某人身自由長達數小時。同月25日，被告人周宏劍、蔣志雄因黃某華沒有及時歸還賭債，將黃某華從村支書家中強行帶離并控制其人身自由，對黃某華實施毆打，并威脅黃某華不還錢就要殺死其兒子，直至村支書等人到場勸阻才放人。

裁判結果：

江永縣人民法院對被告人周宏劍、何增全、蔣志雄以犯聚眾斗毆罪、非法拘禁罪，數罪并罰，分別判處有期徒刑四年、一年六個月、一年二個月；被告人蔣偉凡犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑十個月。

典型意義：

在第3-5起案件中，都存在因賭博而滋生其他犯罪的情況，對參與犯罪的各被告人均被判處實刑，體現了人民法院對賭博及因賭博滋生的惡勢力犯罪零容忍的堅定態(tài)度。

6

劉新民等5人強迫交易、尋釁滋事、開設賭場、故意傷害案

基本案情：

被告人劉新民自2006年開始擔任新化縣洋溪鎮(zhèn)白井村的村主任，2017年開始擔任村支書。劉新民憑借其兒子即被告人劉文斌、劉文武的惡名和其家族勢力，長期把持基層政權，通過在當地開辦涵管廠、預制場、模版廠等經濟實體，打壓同行業(yè)獲取經濟利益。劉文斌網羅被告人曾國棟、肖文標為其“小弟”，在當地大肆尋釁滋事、開設賭場。劉新民利用其村干部的影響力，出面幫助劉文斌平息事態(tài)，逃避打擊。劉新民為維護其利益、提高威信，動輒糾集兩個兒子為其仗勢。劉新民父子互為倚仗，為非做惡，在新化縣洋溪鎮(zhèn)逐漸形成了一個稱霸一方、欺壓群眾的惡勢力團伙。2017年1月25日，因周某某未及時償還賭債，劉文斌邀集被告人曾國棟，持菜刀將周秋斌砍成輕傷。2012年至2017年間，劉新民伙同劉文斌、劉文武等人尋釁滋事6次，致1人輕傷、1人輕微傷。2011年至2014年間，劉新民為壟斷涵管市場，伙同劉文武對過往新化縣洋溪境內運載涵管的車輛進行攔截，并對司機威脅、恐嚇及毆打。劉新民父子以此方式共向新化高鐵南站施工方推銷其生產的涵管金額22萬余元。

裁判結果：

新化縣人民法院對被告人劉新民以犯強迫交易罪、尋釁滋事罪，數罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年二個月，并處罰金五萬元。對被告人劉文斌以犯尋釁滋事罪、開設賭場罪，數罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年八個月，并處罰金三萬元。對其余3名被告人分別以強迫交易罪、尋釁滋事罪、開設賭場罪、故意傷害罪，判處四年以下不等的有期徒刑。

典型意義：

劉新民通過不正當手段擔任村長、支書共十余年，通過動輒施暴以顯示勢力、欺壓群眾；通過開辦工廠、欺壓同行獲取經濟利益，累積財富。其子劉文斌網羅無業(yè)人員，在當地公然開設賭場、尋釁滋事。劉新民父子長期把持基層政權，踐踏民主法治，對該犯罪團伙的從嚴判決，彰顯了人民法院為基層組織建設保駕護航的堅強決心。

7

陳玉冬等5人尋釁滋事、故意傷害案

基本案情：

湖南益婁高速公路建設項目壺天鎮(zhèn)路段于2015年6月開工，系湘鄉(xiāng)市的重點工程項目。被告人陳玉冬為在該項目中獲取非法利益，于2015年至2017年間，糾集被告人朱建國、劉理、李海南、胡海軍等人采取毆打、恐嚇、阻工、談判的方式強攬工程，尋釁滋事2起，以運輸費、協調費等名義共獲取非法利益40萬元；故意傷害1起，致1人輕傷。

裁判結果：

湘鄉(xiāng)市人民法院對被告人陳玉冬以犯尋釁滋事罪、故意傷害罪，數罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年。對其余被告人分別以尋釁滋事罪、故意傷害罪判處三年以下不等的有期徒刑。

8

晏代勁等5人尋釁滋事案

基本案情：

2016年10月至12月期間，被告人晏代勁、袁洋、李軍，為壟斷湖南省中欣建筑工程有限公司機場大道株洲段工程項目部的片石供應，糾集被告人陳侃、付陽令等人，先后5次在道路上強行攔截為項目部送片石的其他車輛，導致交通堵塞，嚴重擾亂社會公共交通秩序，袁洋還持刀將司機李某某捅成輕傷。

裁判結果：

株洲縣人民法院以被告人晏代勁犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年六個月；其余4名被告人犯尋釁滋事罪、盜竊罪，與前罪并罰分別判處三年六個月以下有期徒刑。

典型意義：

第7-8起案件中的被告人中大部分有犯罪前科，以上被告人采取攔截他人車輛、肆意挑釁等手段，欺行霸市，涉足重點行業(yè)、重點領域，嚴重地破壞了當地的社會治安和經濟發(fā)展秩序，是掃黑除惡斗爭打擊的重點對象。