成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【12月13日，由上海市社會科學(xué)界聯(lián)合會、上海交通大學(xué)主辦的“紀(jì)念東京審判宣判70周年研討會”在中華藝術(shù)宮舉行，本文為上海歷史學(xué)會副會長、上海師范大學(xué)教授蘇智良發(fā)言內(nèi)容，由上海市社會科學(xué)界聯(lián)合會授權(quán)觀察者網(wǎng)發(fā)布?！?

遠(yuǎn)東國際軍事法庭的使命就是：把當(dāng)年在日本法西斯政府中策劃、準(zhǔn)備、發(fā)動或執(zhí)行侵略戰(zhàn)爭負(fù)有最高或主要責(zé)任的人物，作為主要戰(zhàn)犯予以逮捕、偵查、起訴、審訊和判刑，由國際軍事法庭依照法律程序，對這類主要戰(zhàn)犯加以審訊和懲處，這是人類歷史上的一個創(chuàng)舉。東京審判和紐倫堡兩個國際軍事法庭一致確認(rèn)了發(fā)動侵略戰(zhàn)爭和違反人道的行為都是犯罪行為，因此判決表達(dá)了世界各國人民的意愿。兩個判決，不僅制裁了德日主要戰(zhàn)犯，而且給了此后企圖發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的人以強(qiáng)有力的警告。

遠(yuǎn)東審判是司法程序和司法正義的結(jié)晶。著名法學(xué)家王鐵崖曾指出：“懲罰戰(zhàn)爭罪行和戰(zhàn)爭罪犯就是從區(qū)分侵略戰(zhàn)爭和非侵略戰(zhàn)爭以及譴責(zé)侵略戰(zhàn)爭這樣的原則引申出來的，而反過來又推動了這樣的原則向前發(fā)展，從而使它們在國際法上的地位得到了確立?！奔~倫堡和東京的戰(zhàn)犯審判，確立了聯(lián)合國一致贊同的原則：破壞和平、進(jìn)行戰(zhàn)爭、踐踏人道是違反國際法的罪行，必將為此承擔(dān)責(zé)任并付出高昂代價(jià)。這一原則對當(dāng)下和未來人類處置戰(zhàn)爭犯罪具有重要的指導(dǎo)意義和實(shí)踐意義。

遠(yuǎn)東國際軍事法庭在相當(dāng)大的程度上“張揚(yáng)了理性、公平、正義”，是國際法發(fā)展史上的里程碑。法庭所堅(jiān)持的“侵略罪”和“反人道罪”，早已被寫入《國際刑事法院規(guī)約》中，而成為人類社會必須遵守的基本原則之一；法庭所確立的一系列戰(zhàn)爭法原則和規(guī)則，已經(jīng)成為當(dāng)今世界的一般國際法原則。遠(yuǎn)東國際軍事法庭的運(yùn)作，是人類為了更好地生存而做出的努力之一，它所宣揚(yáng)的價(jià)值對今天的人們?nèi)杂兴鶈l(fā)。

遠(yuǎn)東審判揭露了日本軍國主義的戰(zhàn)爭罪行，使一些不太為世人所知的暴行，如大屠殺、大規(guī)模強(qiáng)暴婦女等被揭發(fā)，使世界人民了解了日本侵略戰(zhàn)爭的罪惡。日本軍隊(duì)設(shè)計(jì)的陰謀，如皇姑屯事件、發(fā)動九一八事變、一二八事變的真相等也被暴露在光天化日之下。

同樣，遠(yuǎn)東審判也提高了中國的國際聲望，中國是《開羅宣言》、《波茨坦公告》和《日本投降書》等一系列制裁日本侵略的國際文件的簽字國之一，中國積極認(rèn)真地參加了審判，并在其中發(fā)揮了重要的作用，為東京法庭審判的成功作出了重要貢獻(xiàn)。

也許有人會問，遠(yuǎn)東軍事法庭審判有沒有缺陷和遺憾呢？與紐倫堡軍事法庭一樣，東京審判在消除納粹主義、軍國主義的政治、經(jīng)濟(jì)根源方面尚留有缺憾，同時也有許多明顯的缺點(diǎn)。

遠(yuǎn)東審判在懲處日本戰(zhàn)爭罪犯和消滅軍國主義勢力上是不徹底的。主要表現(xiàn)在，一是在紐倫堡審判時，整個納粹體系作為審判對象，要承擔(dān)責(zé)任，而東京審判只有戰(zhàn)犯個人受審，這使得日本保守勢力認(rèn)為日本并沒有國家責(zé)任；

二是作為日本發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的國家元首和軍隊(duì)最高統(tǒng)帥的天皇沒有被追究戰(zhàn)爭責(zé)任；

三是美國從本國立場出發(fā)，主要追究的是對美太平洋戰(zhàn)爭的日本戰(zhàn)犯；

四是在審判后期，美國出于自己遠(yuǎn)東政策的需要，放松了對部分重大戰(zhàn)犯戰(zhàn)爭責(zé)任的追究，如1948年宣布釋放19名重要戰(zhàn)犯，1950年又在刑期終了前釋放了所有日本國內(nèi)在押戰(zhàn)犯。其中被稱為“滿洲之妖”的岸信介于1957年出任日本首相，其內(nèi)閣成員半數(shù)為曾被清洗之戰(zhàn)犯。這在一定程度上影響了東京審判應(yīng)達(dá)到的效果，使戰(zhàn)后對日本軍國主義和戰(zhàn)爭罪犯的清算并不徹底。

而其中最大的遺憾在于讓天皇裕仁逃脫了戰(zhàn)爭責(zé)任的追究。1948年時中國法官梅汝璈指出：“在第二輪的審判過程中，我們得到無數(shù)的證據(jù)，足以證明他（日本天皇）即使不是日本侵略戰(zhàn)爭陰謀的發(fā)起人之一，至少他是一個消極的陰謀的參加者。這一點(diǎn)，即足夠構(gòu)成他從犯的罪名?！盵1]事實(shí)上，參與遠(yuǎn)東國際軍事法庭庭審的多數(shù)法官包括庭長韋勃也認(rèn)定日本天皇裕仁有罪。

裕仁天皇和麥克阿瑟

但是，由于當(dāng)時的美國政府根據(jù)自己全球戰(zhàn)略的需要，制定了對天皇的處置方針：保留天皇制，不逮捕、不起訴天皇；但在新憲法中，天皇只是一種象征性存在。從而將裕仁排除在被起訴戰(zhàn)犯的名單之外，這給戰(zhàn)后歷屆日本政府拒絕正視那段侵略歷史留下了后患，給日本戰(zhàn)后政治帶來了深刻的負(fù)面影響。正是這種不徹底，使得日本不能正視自己發(fā)動的侵略戰(zhàn)爭及其戰(zhàn)爭罪行。