-
王韜:中國(guó)外匯儲(chǔ)備大到就要倒?
關(guān)鍵字: 外匯外匯儲(chǔ)備IMF外匯儲(chǔ)備規(guī)模特里芬法則金融風(fēng)險(xiǎn)國(guó)際融資外匯需求交易性需求中國(guó)有較高的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防性需求
外匯儲(chǔ)備除了用于交易性需求之外,風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防性需求是非常重要的動(dòng)機(jī)。中國(guó)面臨的各種風(fēng)險(xiǎn)有多大,決定了中國(guó)外匯儲(chǔ)備合理規(guī)模的上限。要是誰(shuí)認(rèn)為中國(guó)在遭遇風(fēng)險(xiǎn)時(shí),能和歐洲北約國(guó)家那樣得到美國(guó)盟友的鼎力支援,那不是別有用心,就是需要去看醫(yī)生了。
縱觀戰(zhàn)后以來(lái)的歷史,也只有它們能夠得到美國(guó)的幫助。其他不要說(shuō)拉美之類(lèi)美國(guó)經(jīng)濟(jì)殖民地,就算日本、韓國(guó)以及東南亞那些盟國(guó)、準(zhǔn)盟國(guó),慘遭金融掠奪的歷史歷歷在目。
韓國(guó)、日本、東南亞,美國(guó)的盟友,缺美元可用時(shí),美國(guó)會(huì)落井下石還是慷慨解囊?1998年,美國(guó)落井下石了。
英國(guó)、法國(guó)、德國(guó),美國(guó)的盟友,缺美元可用時(shí),美國(guó)會(huì)落井下石還是慷慨解囊?2011年,美國(guó)慷慨解囊了。
而如果中國(guó)缺美元可用的時(shí)候,美國(guó)會(huì)落井下石還是慷慨解囊?答案是不言而喻的。
肯定會(huì)有人宣稱(chēng),理論上來(lái)說(shuō),既然中國(guó)依然保持貿(mào)易順差,外匯儲(chǔ)備還在增長(zhǎng),那么滿足正常國(guó)際經(jīng)貿(mào)的交易性外匯需求,就不用按一整年的用匯需求計(jì)算,只要保證幾個(gè)月的規(guī)模進(jìn)行緩沖,自有同期的出口收匯抵消用匯需求。
理論上來(lái)說(shuō),中國(guó)目前的確只需要保持大約1.7萬(wàn)億美元的外匯儲(chǔ)備,就足以滿足現(xiàn)階段和平環(huán)境下正常國(guó)際經(jīng)貿(mào)的交易性需求。但國(guó)際經(jīng)貿(mào)的交易性需求中也包括了對(duì)抗各種風(fēng)險(xiǎn)來(lái)襲的風(fēng)險(xiǎn)防范性需求,以及取得各種直接間接獲益的收益性需求。和平的環(huán)境,本身就要靠斗爭(zhēng)爭(zhēng)取來(lái)的。只有手里儲(chǔ)備的彈藥充足,才能震懾?cái)橙?,保證和平。倘若倒果為因,以為世界和平,不需要保持彈藥充足,世界和平也不會(huì)變的,那可就太天真了。
以一整年的外匯需求作為儲(chǔ)備規(guī)模的標(biāo)準(zhǔn),本身就是抗風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備的一部分。1.7萬(wàn)億美元?jiǎng)t更像是一個(gè)保證正常國(guó)際經(jīng)貿(mào)的外儲(chǔ)規(guī)模下限。
這里還有一個(gè)抗風(fēng)險(xiǎn)需求的順周期問(wèn)題。所謂順周期問(wèn)題,簡(jiǎn)單地說(shuō),就是情況好的時(shí)候,抗風(fēng)險(xiǎn)需求不夠高,所做的抗風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備較少;而當(dāng)情況變?cè)獾臅r(shí)候,抗風(fēng)險(xiǎn)需求大幅上升,抗風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備的成本卻也大幅上升了,因而難以有效提高抗風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金的總額。
目前階段的中國(guó)仍處于貿(mào)易和資本項(xiàng)雙順差狀態(tài),中國(guó)一直在努力促進(jìn)商品貿(mào)易上的進(jìn)出口規(guī)模平衡,以及致力于走出去發(fā)展,不斷擴(kuò)大全國(guó)對(duì)外投資規(guī)模。外匯儲(chǔ)備是一個(gè)存量?jī)?chǔ)備,如果雙順差狀態(tài)下不儲(chǔ)備足夠的彈藥,當(dāng)中國(guó)萬(wàn)一出現(xiàn)雙逆差時(shí),急需增加外匯儲(chǔ)備,提高抗風(fēng)險(xiǎn)能力的時(shí)候,卻會(huì)陷入想增加而難以增加的困境。
另一方面,正因?yàn)橹袊?guó)保有巨大規(guī)模的外匯儲(chǔ)備,有以此為后盾的兌付信譽(yù),所以其他國(guó)家才會(huì)對(duì)人民幣有信心,愿意和中國(guó)進(jìn)行貨幣互換,愿意加入人民幣國(guó)際化。對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的防范準(zhǔn)備夠大,也提供了間接的收益。
中國(guó)外匯儲(chǔ)備向友好國(guó)家提供融資,威力巨大
中國(guó)外匯除了供本國(guó)使用,還向新設(shè)立的金磚國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行、亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行等國(guó)際機(jī)構(gòu)提供資金,向友好國(guó)家提供直接融資。目前加起來(lái)只相當(dāng)于外匯儲(chǔ)備總額的5%左右。未來(lái)完全可以提供更多。
發(fā)展中國(guó)家現(xiàn)在可以求助北京,而不必非得去西方控制下的IMF等國(guó)際機(jī)構(gòu)受勒索。毋庸置疑,西方對(duì)損失大量壓榨發(fā)展中國(guó)家的機(jī)會(huì),已經(jīng)十分窩火。
最近英國(guó)某經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志不無(wú)醋意地大談“北京挑戰(zhàn)IMF是玩火自焚”,宣稱(chēng)中國(guó)不按IMF的“規(guī)矩”辦事,向發(fā)展中國(guó)家提供融資支持時(shí)不強(qiáng)迫對(duì)方接受那些附加條件,一定會(huì)血本無(wú)歸,甚至被這些“腐敗的”“不民主”的國(guó)家拖下水而玩火自焚。
但該雜志卻忘了照照鏡子,看一看“吃IMF藥五年的希臘”,乃至歷史上所有那些被迫全盤(pán)接受IMF藥方的國(guó)家最后是什么結(jié)果。
且不說(shuō)各國(guó)國(guó)情千差萬(wàn)別,IMF永遠(yuǎn)都是同一副“華盛頓共識(shí)”的“萬(wàn)能”藥方,一味要求受援國(guó)盡快實(shí)現(xiàn)財(cái)政平衡,進(jìn)行大規(guī)模的縮減開(kāi)支和增加征稅。不顧任何實(shí)際情況,強(qiáng)行要求受援國(guó)進(jìn)行各領(lǐng)域的全面市場(chǎng)化改革,全面、快速地進(jìn)行國(guó)有企業(yè)私有化,出售國(guó)有資產(chǎn)。以及全面開(kāi)放金融市場(chǎng)、貿(mào)易市場(chǎng)。
這副“萬(wàn)能”藥方,除了讓受援國(guó)各行各業(yè)如同純潔的羔羊一般毫無(wú)防御力,便利歐美跨國(guó)金融財(cái)團(tuán)大肆鯨吞蠶食之外,毫無(wú)任何其他療效。自然資源、企業(yè)、市場(chǎng)、人力資源,全部都能低價(jià)抄底買(mǎi)進(jìn)。就算看起來(lái)接著會(huì)有些所謂的藥效,但本質(zhì)不過(guò)是經(jīng)濟(jì)主權(quán)的全面瓦解,淪為外國(guó)財(cái)團(tuán)大發(fā)橫財(cái)?shù)慕?jīng)濟(jì)殖民地。1998年?yáng)|南亞金融風(fēng)暴波及韓國(guó)、日本后,美國(guó)作為盟友不僅不予救助反而落井下石,強(qiáng)迫韓國(guó)接受IMF苛刻的條件。其中利益驅(qū)動(dòng)的根源,就在這里。
IMF從根子上背叛自己的使命,完全為西方私人壟斷財(cái)團(tuán)的不當(dāng)暴利服務(wù),這不正是最大的腐敗嗎?當(dāng)然我們也可以請(qǐng)英國(guó)某經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志談一談院外游說(shuō)的合法腐敗游戲,或是前任IMF總裁斯特勞斯·卡恩在美國(guó)卷入性侵案件,究竟幕后發(fā)生了什么。
諷刺的是,西方欺人到最后,就是愚人愚己,竟然對(duì)希臘也開(kāi)出同一副“萬(wàn)能”藥方,結(jié)果耗費(fèi)了數(shù)千億歐元的巨額資金,希臘經(jīng)濟(jì)依然深陷困境,經(jīng)濟(jì)蕭條、負(fù)債奇高的情況毫無(wú)改變。2014年末2015年初,希臘危機(jī)又開(kāi)始了新一輪發(fā)酵。
死亡,還是投降做奴隸。這就是IMF永遠(yuǎn)只開(kāi)同一副“萬(wàn)能”藥方時(shí),丟給受援國(guó)的根本問(wèn)題。但在不久的將來(lái),哪個(gè)發(fā)展中國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人還會(huì)去IMF吃這付藥,不來(lái)求助中國(guó)呢?
中國(guó)向發(fā)展中國(guó)家提供融資支持,完全是按照互利互惠的原則,盡可能注入受援國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì),授人以漁,促進(jìn)其自我造血機(jī)制的復(fù)蘇。受援國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)興,自然就能夠正常歸還中國(guó)貸款。相比心懷鬼胎、甚至愚人愚己的IMF援助,風(fēng)險(xiǎn)低,成效大,種什么因就結(jié)什么果,非常正常。
中國(guó)巨大的外匯儲(chǔ)備,只需要極少一部分,就能幫助許多國(guó)家,并使它們與中國(guó)成為真正的朋友。為中國(guó)打破西方對(duì)全世界的隱形壓榨吸血,建立公平合理、互惠互利,有利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)健康可持續(xù)發(fā)展的國(guó)際金融新格局,提供了強(qiáng)有力的支撐和推動(dòng)。
英國(guó)某經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志的危言聳聽(tīng),大概還不如那些“中國(guó)崩潰論”來(lái)的“有理有據(jù)”。筆者大膽推想,也許他們這無(wú)力的虛張聲勢(shì),正說(shuō)明中國(guó)走在正確的道路方向上吧。
總而言之,中國(guó)3.84萬(wàn)億美元外匯儲(chǔ)備規(guī)模,正適合中國(guó)現(xiàn)在的局面——奔向人民幣國(guó)際化的中國(guó)世紀(jì)。有錢(qián),才能任性!
-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯:陳軒甫
-
“沒(méi)客戶!”獲47億補(bǔ)貼后,三星在美芯片廠推遲投產(chǎn) 評(píng)論 23“美國(guó)已解除這項(xiàng)對(duì)華出口禁令” 評(píng)論 271家樂(lè)福CEO放話:對(duì)中國(guó)小包裹,要學(xué)特朗普征稅100% 評(píng)論 216“2027年起,整個(gè)產(chǎn)業(yè)將拱手讓給中國(guó)” 評(píng)論 129最新聞 Hot
-
“沒(méi)客戶!”獲47億補(bǔ)貼后,三星在美芯片廠推遲投產(chǎn)
-
約翰遜急著表決,民主黨領(lǐng)袖連續(xù)講了6小時(shí),還沒(méi)?!?/a>
-
“六代機(jī)機(jī)密會(huì)議,扎克伯格突然闖入”,白宮回應(yīng)
-
8年后,默克爾吐槽特朗普:真裝!
-
美軍評(píng)估又變了,“不是幾個(gè)月是兩年”
-
“即使特朗普下臺(tái),美國(guó)政策也不會(huì)變,中日韓要合作”
-
“船到橋頭自然直”,印外長(zhǎng)回應(yīng)美議員
-
俄海軍副總司令陣亡
-
“在越南的中國(guó)制造商松了一口氣”
-
他倒戈后就躲起來(lái)了,電話都不接,同僚評(píng)價(jià):聰明
-
“美國(guó)已解除這項(xiàng)對(duì)華出口禁令”
-
“印軍將全面排查中國(guó)產(chǎn)零部件”
-
美國(guó)和盟友鬧掰?“本質(zhì)沒(méi)變,中國(guó)需高度警惕”
-
斯塔默不吱聲,英財(cái)相當(dāng)場(chǎng)落淚,“哭崩”市場(chǎng)
-
家樂(lè)福CEO放話:對(duì)中國(guó)小包裹,要學(xué)特朗普征稅100%
-
莫迪表態(tài):金磚是重要平臺(tái)
-