成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

可是，從臺(tái)灣加權(quán)指數(shù)周線長(zhǎng)期走勢(shì)來(lái)看，前期的漲跌幅僅僅是一個(gè)小浪而已，后面還有幾輪大漲等著呢:

日經(jīng)指數(shù)周線：

納斯達(dá)克指數(shù)周線：

這么多跟A股下跌趨勢(shì)接近的，這么來(lái)看，Demark太客氣了，既然要說(shuō)中國(guó)A股的風(fēng)險(xiǎn)博人眼球，用日經(jīng)指數(shù)和納斯達(dá)克指數(shù)比較，或許會(huì)有更好的震懾效果呢。因?yàn)?989年日經(jīng)創(chuàng)下的歷史最高點(diǎn)位38957點(diǎn)，到現(xiàn)在還沒(méi)有突破過(guò)，納斯達(dá)克指數(shù)也是在2000年之后一蹶不振，直到金融危機(jī)之后才有起色。

而仔細(xì)分析這幾個(gè)股災(zāi)的K線圖，會(huì)發(fā)現(xiàn)臺(tái)灣1986-1987年的指數(shù)走勢(shì)與上證指數(shù)2004年至今的走勢(shì)最接近。1985年7月臺(tái)灣股市從600多點(diǎn)啟動(dòng)，到1987年10月時(shí)已到達(dá)4600多點(diǎn)。受當(dāng)時(shí)美國(guó)股災(zāi)影響，臺(tái)灣股市狂跌了近3個(gè)月，一直跌到2300多點(diǎn)。之后行情迅速恢復(fù)，至1988年9月到達(dá)高點(diǎn)8870點(diǎn)，后面還到過(guò)1萬(wàn)多點(diǎn)。而1987還處在臺(tái)灣股市走牛的起點(diǎn)上。

如果按Demark的邏輯，A股未來(lái)豈不是還有很長(zhǎng)很長(zhǎng)的牛市可以走呢？

不過(guò)，彭博也不諱言，客觀地說(shuō)，在2014年8月初，迪馬克預(yù)測(cè)，在滬市從6月低位累計(jì)反彈10%后，滬市將下滑。然而，該指數(shù)持續(xù)攀升。

當(dāng)時(shí)A股已經(jīng)開(kāi)始上漲至2223點(diǎn)，而迪馬克通在彭博上說(shuō)，“該指數(shù)可能抹去所有漲幅，并跌破今年盤(pán)中低點(diǎn)1974.38點(diǎn)，這些損失可能發(fā)生在大約6個(gè)月的時(shí)間幅度內(nèi)?！爆F(xiàn)在看來(lái)，已經(jīng)成為一段笑話。

話說(shuō)，自從期貨界傳奇人物劉強(qiáng)不幸自殺的悲劇發(fā)生之后，旺財(cái)君再也不相信專家了。按照“A股那些事”的分析，劉強(qiáng)在此次期貨中犯了因貪婪而重倉(cāng)或全倉(cāng)、因僥幸而不減倉(cāng)或止損、想賺快錢頻繁操作、不能順勢(shì)操作等大部分炒股虧錢的大忌。原來(lái)在股災(zāi)中，牛人跟普通小散一樣，完全忘記以往所心茲念茲的所謂投資哲學(xué)。

再說(shuō)，預(yù)言這等事，跟算命似的，總有碰運(yùn)氣算準(zhǔn)的，別鬧著玩了。

反對(duì)中國(guó)救市的陳詞濫調(diào)

除了彭博的技術(shù)流唱空，其他三大財(cái)經(jīng)媒體，《華爾街日?qǐng)?bào)》、《金融時(shí)報(bào)》以及路透社發(fā)了多篇中國(guó)A股的評(píng)論。

剛剛換了主子的《金融時(shí)報(bào)》，28日以發(fā)表社評(píng)來(lái)分析A股大跌，文章主要將板子打在中國(guó)政府身上，認(rèn)為中國(guó)政府無(wú)需對(duì)股市表現(xiàn)承擔(dān)責(zé)任。

“牛市原本可以發(fā)揮‘市場(chǎng)的決定性作用’”，但救市行為打破了這樣的說(shuō)法。

文章用頗為酸澀的口氣說(shuō)，“一年又一年強(qiáng)勁而穩(wěn)定的增長(zhǎng)，給中國(guó)統(tǒng)治者套上了無(wú)所不能的光環(huán)。但是，維持這樣一個(gè)光環(huán)是有代價(jià)的……現(xiàn)在北京面臨一個(gè)不值得羨慕的選擇：加碼救市，或是摘掉無(wú)所不能的面具。這是當(dāng)局本來(lái)根本不需要面對(duì)的一個(gè)兩難。中國(guó)統(tǒng)治者有足夠多的事情需要操心，無(wú)需對(duì)股市表現(xiàn)承擔(dān)責(zé)任?！?

《華爾街日?qǐng)?bào)》與《金融時(shí)報(bào)》持同樣的觀點(diǎn)，其中一篇名為《中國(guó)為什么不應(yīng)該救市》的文章中指出，中國(guó)在非常時(shí)期所采取的救市政策，比如規(guī)定機(jī)構(gòu)何時(shí)減持，命令國(guó)企及券商買入股票支撐股價(jià)等做法，強(qiáng)化了市場(chǎng)被操縱的印象，使中國(guó)重回到了對(duì)金融市場(chǎng)采取命令加控制方式的老路。

《華爾街日?qǐng)?bào)》、《金融時(shí)報(bào)》這一套陳詞濫調(diào)，好像在提醒讀者，他們還生活在金融危機(jī)之前的歌舞升平里。

旺財(cái)君打個(gè)比方，就好像自家的金（融）三胖（銀行、券商、信托）最近拉肚子狂瀉不止，兩桶油也給踢翻了（兩桶油股票大跌）。強(qiáng)瀉兩周，還不見(jiàn)好形勢(shì)頗為嚴(yán)重。爹娘為了讓孩子止瀉，趕緊喂上思密達(dá)。藥立刻就見(jiàn)效了，但病去如抽絲，藥剛停（國(guó)家隊(duì)停止動(dòng)作），突然又狂瀉了一天。