成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

如果一個1937年的英國成年選民，穿越到今天，并觀摩此次美國總統(tǒng)競選的話，他一定會從共和黨總統(tǒng)候選人特朗普身上看到某個似曾相識的影子——溫斯頓·丘吉爾。

因為今天的特朗普，與當年的丘吉爾實在太像了。

丘吉爾與特朗普一樣，都是出身于偉大帝國黃金時代的驕傲老人，卻眼睜睜地目睹了帝國在一系列戰(zhàn)略挫敗中不斷沉淪。

丘吉爾誕生于英帝國無上威嚴的維多利亞時代，女王陛下旗幟飄揚的地方，即使是波濤也要臣服。然而，伴隨著產(chǎn)業(yè)的不斷外移和戰(zhàn)爭的持續(xù)消耗，英帝國逐漸淪為千瘡百孔的泥足巨人，這是丘吉爾無論如何都不能接受的；特朗普生于美國二戰(zhàn)勝利后不久，在他年輕的歲月，美國幾乎就是永恒的勝利者，但是，到他垂暮之年，美國逐漸在產(chǎn)業(yè)外移和戰(zhàn)爭消耗中變成了步履蹣跚的輸家，這是特朗普這樣的美國老人無論如何都不可能接受的現(xiàn)實。為什么特朗普最堅定的支持者永遠是中老年白人群體，因為他們經(jīng)歷了美國的偉大和沒落，感同身受。

丘吉爾與特朗普一樣，在渴求和平的輿論環(huán)境中，不斷鼓吹不受歡迎的“好斗”言論。

二戰(zhàn)前夕西方民主國家的文化精英，如羅素、蕭伯納等，都極力反對與德國人開戰(zhàn)，西方的媒體輿論亦是如此。這些在一戰(zhàn)中被嚇壞了的輿論領(lǐng)袖和民眾，對本國任何好戰(zhàn)言論都深惡痛絕，而丘吉爾不斷渲染的納粹威脅，更讓西方社會對其嗤之以鼻，視其為戰(zhàn)爭瘋子、甚至腦殘。

羅素

1919年，蘇共在俄國的統(tǒng)治逐漸穩(wěn)固，丘吉爾不斷渲染布爾什維克擴散論，堅持認為英國必須將蘇聯(lián)掐死在胎腹之中，為此遭到了英國輿論的猛烈抨擊；1933年，納粹上臺后，丘吉爾不斷鼓吹納粹威脅論，要求英國趁早武力干預(yù)中歐，否則后果不堪設(shè)想，這種言論很快被渴求和平的英國社會視為“好戰(zhàn)”誑語而飽受詬病。特朗普同樣類似，他鼓吹伊斯蘭對西方文明的威脅、禁止穆斯林入境還要求對穆斯林監(jiān)管的言論，使他成為整個西方輿論抨擊的靶子。

丘吉爾與特朗普一樣，在政策上常常異想天開，極為輕率，甚至莽撞。

第一次世界大戰(zhàn)中，海軍大臣丘吉爾幻想著與俄軍在安納托利亞會師，不顧實際情況，發(fā)動加利波利戰(zhàn)役，結(jié)果遭遇慘??；1924年，丘吉爾被首相鮑德溫任命為財政大臣，但他的決策是輕率的，表現(xiàn)是災(zāi)難性的；在第二次世界初期，海軍大臣丘吉爾幻想建立北歐戰(zhàn)線，發(fā)動了納爾維克戰(zhàn)役，這一舉措被李德哈特評價為“從策劃到布置一塌糊涂”的軍事災(zāi)難（結(jié)果卻是首相張伯倫替丘吉爾承擔了失敗責任，丘吉爾本人并未因此受到輿論的詬病）。

曾任鮑爾溫議會私人秘書的戴維森，這樣評價二戰(zhàn)前的丘吉爾：“他簡直自以為是拿破侖，屢屢插手，然而他卻不懂得，那些一輩子兢兢業(yè)業(yè)的人，對自己這一行所知道的要比他多得多?！碧乩势胀瑯宇愃?，他宣稱自己可以通過電話阻止企業(yè)外遷，通過會面與金正恩達成妥協(xié)，這些充滿虛妄的設(shè)想何嘗不是其輕率魯莽的體現(xiàn)？

丘吉爾與特朗普一樣，對外國政治強人心懷欽佩。

丘吉爾曾經(jīng)毫不掩飾對墨索里尼的尊崇，宣稱對方是捍衛(wèi)西方世界抵擋布爾什維克的政治巨人；丘吉爾也贊美過阿道夫·希特勒，并驚嘆于對方在德國重新崛起過程中的高明；甚至在波蘭戰(zhàn)役中，斯大林背信偷襲波蘭的行動，也被丘吉爾欣賞，認為這是斯大林“防衛(wèi)俄國自身安全的明智手段，”充分顯示了“俄國領(lǐng)袖的果斷?！碧乩势胀瑯宇愃?，他極為欽佩強權(quán)領(lǐng)袖普京在維護俄羅斯利益時的勇猛；他甚至對金正恩的權(quán)謀和殘酷贊美有加，稱對方“敢說敢干”。

丘吉爾與特朗普一樣，在外交中對俄態(tài)度驚人地一致。

當?shù)聡谙Ｌ乩疹I(lǐng)導(dǎo)下迅速崛起后，丘吉爾不顧英國外交界的主流觀點，不斷鼓吹英國法國與蘇俄結(jié)盟，壓制德國；當伊斯蘭移民大舉進入歐洲以后，特朗普則鼓吹西方與俄羅斯結(jié)成基督教聯(lián)盟，抵御伊斯蘭的威脅。

二戰(zhàn)前丘吉爾與特朗普一樣，都遭到主流精英和社會輿論的瘋狂圍攻。

由于丘吉爾不顧輿論感受，不斷渲染納粹威脅，被西方民眾視為瘋狂的好戰(zhàn)分子，再加上他對墨索里尼的仰慕，以及肆無忌憚的舉止，都使得丘吉爾成為戰(zhàn)前英國最不受歡迎的政客，以至于他一度想退出政壇。

丘吉爾

“溫斯頓對墨索里尼的公開愛慕，已經(jīng)使其成為英國政壇所能看到的最骯臟的鬣狗。”《泰晤士報》這樣評價丘吉爾。

二戰(zhàn)前，鼓吹納粹威脅的丘吉爾在英國輿論中是一個不折不扣的好戰(zhàn)瘋子（當時的西方輿論領(lǐng)袖、大哲學家羅素，主張和平，并不斷要求英法兩國裁撤軍備以免刺激德國人民；蕭伯納則沉醉在對斯大林、墨索里尼的崇拜中不能自拔），而丘吉爾的粗野輕率言行則使得他幾乎被保守黨戰(zhàn)友拋棄，陷入眾叛親離的凄慘境地。特朗普同樣類似，他鼓吹伊斯蘭威脅，實際上使得他在整個西方文化精英和媒體輿論中成為魔鬼的象征。

偉大的克萊芙男爵，他的卑鄙、殘忍、野蠻令人震驚，他是英帝國在印度次大陸的征服者，也是丘吉爾的偶像

事實上，無論是丘吉爾還是特朗普，他們都深深地沉浸在偉大帝國的榮耀之中，身上都遺留著那些文明開創(chuàng)者身上野性未馴、兇悍刁莽的影子。丘吉爾年輕時，作為記者多次追隨英軍參加海外戰(zhàn)爭，腦子里充滿了偉大英國冒險家克萊武（殘暴狡詐的印度征服者）式的幻想；特朗普毫不掩飾的貪婪狡黠暴發(fā)戶形象，更像是“西進運動”中詭詐兇暴卻忠誠愛國的美國拓殖商人。

惡俗的暴發(fā)戶審美和狡詐粗莽的言行，使得特朗普更像是一個“西進運動”中兇猛狡詐、自私愛國的拓殖商人，而非衣冠楚楚的政治大亨

史蒂芬·F·奧斯汀，無恥卻愛國的美國拓殖商人，德克薩斯的征服者

——在墨西哥人和印第安人眼里，他以殘忍狡詐卑鄙著稱，美利堅拓疆霸業(yè)的締造者之一

這種脫胎于帝國開創(chuàng)者的美德或者惡習：一方面，使得他們?nèi)缤凶咴趨擦种袝r刻警覺的餓狼，具有野獸般不加修飾的危機洞察力，并且能夠清醒地意識到那些真正的危險來自哪里；另一方面，則使得他們猶如一條徑直闖入主人假面舞會，追咬那些偽裝過的竊賊的猛犬——這種肆無忌憚的粗野行事，終究會造成被保護者極大的恐慌，并飽受厭憎。

而他們對大獨裁者的認可，與其說是對獨裁的贊同，不如說是其唯強視是之野獸本能的展現(xiàn)，如同鬣狗尊敬雄獅的天性使然。

如果天下太平，他們這樣的人，永遠只會是作家筆下的惡棍，精英眼里的小丑。

只有當國家的命運，因庸碌漠視而無可挽回；文明的災(zāi)難，因茍且綏靖而最終來臨，他們才有機會說服怯懦的人民，承擔起自己的使命：

跨上腐銹的鐵馬，

迎著帝國夕陽的余暉，

踏著積弊難返的荊棘，

發(fā)起注定失敗的沖鋒。

丘吉爾雕像

參考閱讀：《大選喧囂的背后 崩潰的美利堅》

（本文原載于微信公眾號“陶太郎”，ID：wtt0316606212，經(jīng)作者授權(quán)轉(zhuǎn)載。）