成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

“在發(fā)展中國家人群中肆意進(jìn)行疫苗試驗(yàn)”就更說不過去了。世界范圍內(nèi)的臨床實(shí)驗(yàn)基本依照國際人用藥品注冊技術(shù)協(xié)調(diào)會（ICH）的規(guī)程進(jìn)行，ICH的成員國包括美國、歐盟、中國、日本、加拿大、巴西、韓國等，印度、古巴、南非等國是ICH的觀察員。ICH對臨床實(shí)驗(yàn)的指導(dǎo)原則是《赫爾辛基宣言》，由此產(chǎn)生ICH和各成員國、觀察員國藥監(jiān)機(jī)構(gòu)的操作細(xì)則。

這意味著，所有制藥企業(yè)的臨床實(shí)驗(yàn)都必須符合人道主義和自愿被試的原則，不符合上述原則的臨床實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)根本不會被藥監(jiān)機(jī)構(gòu)接受。也就是說，如果“在發(fā)展中國家人群中肆意進(jìn)行疫苗試驗(yàn)”，產(chǎn)生的數(shù)據(jù)會被藥監(jiān)機(jī)構(gòu)自動視為無效，根本不能用于申報新藥，所以發(fā)達(dá)國家的制藥企業(yè)不存在這么做的動機(jī)。

而且，中國以外的發(fā)展中國家的醫(yī)療市場普遍規(guī)模有限，歐盟和美國則是最成熟、容量最大的醫(yī)療市場。站在制藥企業(yè)的立場上，優(yōu)先針對歐美人群開發(fā)疫苗才符合商業(yè)邏輯。

我極為反感對公共衛(wèi)生話題胡言亂語的做法——這會對別人造成誤導(dǎo)，導(dǎo)致別人不能及時接受正常的治療，甚至接受錯誤的治療。這么做的人缺乏起碼的社會責(zé)任感。而且，不存在占據(jù)某種政治立場就“天然正確”的道理——無論占據(jù)什么立場，以造謠來宣傳自己的觀點(diǎn)都是可恥的。

群里的爭論讓我感到憂慮，因?yàn)闊嶂杂趥鞑ツ酥林圃熘{言的人遠(yuǎn)不止以上幾位。這些人還都是知識分子，更確切地說，是一些“老派知識分子”——這些人多在改革開放初期接受高等教育。由于當(dāng)時高等教育屬于稀缺資源，他們確實(shí)容易獲得超越同齡人的見識，在自己和其他人眼里，都容易產(chǎn)生最聰明、最優(yōu)秀的形象。或許，正是“駕東風(fēng)”的感覺、在重要崗位的忙碌工作等等，拖累了他們自身前進(jìn)的腳步。如果他們固步自封、疏于學(xué)習(xí)，跟不上時代發(fā)展，知識結(jié)構(gòu)就會逐步陳舊。

另一方面，中國高等教育的普及化使得年輕人的知識量暴增，將抱著優(yōu)越感不能自拔的“老派知識分子”遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋在后面。虛心使人進(jìn)步，驕傲使人落后，如果不能有效獲取新知識，“知識分子”也會缺少知識。

而且這些“老派知識分子”還有一種幻覺：以為只要擁有所謂“常識”、再加上懂得一點(diǎn)哲學(xué)，不用結(jié)合具體的科學(xué)知識就能解釋和解決一切問題。實(shí)際上，他們在許多現(xiàn)實(shí)問題面前，連起碼的判斷力都不具備?？吹娇茖W(xué)技術(shù)日新月異，有些人不但不感激科學(xué)工作者為自己創(chuàng)造了更好的物質(zhì)生活，反而萌生“受迫害妄想”，認(rèn)為科學(xué)工作者開發(fā)的可能是可怕的、不人道的技術(shù)。這種反智主義其實(shí)反映了我國文科人才培養(yǎng)體制的嚴(yán)重問題——相當(dāng)一部分教育者和被教育者，都缺乏對現(xiàn)代科學(xué)體系的了解，進(jìn)而產(chǎn)生誤解、曲解和無端恐慌。

更令人擔(dān)憂的是，這些“老派知識分子”都在著名高校和黨校中擔(dān)任教授，負(fù)責(zé)管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、馬克思主義哲學(xué)的教學(xué)。他們連自己的知識體系都不健全、對不了解的事物妄加評議，能把什么樣的知識和信息傳遞給學(xué)生便可想而知。這樣的師傅只怕很難把學(xué)生領(lǐng)進(jìn)門，學(xué)生的修行也就完全靠個人了。

參考資料：

【1】中國新聞網(wǎng)：http://www.chinanews.com/gn/2010/09-22/2550112.shtml

【2】美國疾病控制中心：https://www.cdc.gov/vaccines/programs/vfc/awardees/vaccine-management/price-list/index.html#modalIdString_CDCTable_1

【3】上海市疾病控制中心：http://www.scdc.sh.cn/b/21639.shtml

【4】世界衛(wèi)生組織：http://www.wpro.who.int/china/topics/polio/faq/zh/

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。