成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

3）瓦德富爾訪日第一天在日本“笹川和平財(cái)團(tuán)”（Sasakawa Peace Foundation）發(fā)表演說(shuō)中，除老調(diào)重彈之前的那些觀點(diǎn)外，還聲稱：

“早在15年前，日本就經(jīng)歷過(guò)某個(gè)貿(mào)易伙伴幾乎壟斷性地將關(guān)鍵原材料出口作為工具的情況……作為世界第三和第四大經(jīng)濟(jì)體，我們需要可靠的貿(mào)易關(guān)系，并在國(guó)際上共同維護(hù)開(kāi)放的市場(chǎng)。我們這樣做，并非為了占別人便宜，更不是為了以他人之損換取自身利益…… ”

他這里所說(shuō)的“某個(gè)貿(mào)易伙伴”和“關(guān)鍵原材料”是指中國(guó)和稀土。背景情況是2010年中國(guó)漁民在釣魚(yú)島海域捕魚(yú)遭到日方干擾和拘押，中日關(guān)系一度惡化。為了抗議日本的行為，中方采取的措施中包括中斷高級(jí)人員互訪、對(duì)日貨實(shí)施更嚴(yán)密的檢查、停止向日本出口稀土等。

如果后者被瓦德富爾稱為“將關(guān)鍵原材料出口作為工具”，那西方盟國(guó)配合美國(guó)，單純?yōu)榱司S護(hù)自己的經(jīng)濟(jì)壟斷地位而抵制華為，對(duì)中國(guó)實(shí)施“芯片”以及“高科技”封鎖和禁運(yùn)又算是什么呢？在國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端中，中國(guó)絕對(duì)不是動(dòng)輒就禁運(yùn)、制裁和提高關(guān)稅的國(guó)家。

關(guān)于瓦德富爾提及的貿(mào)易部分，筆者只需舉一個(gè)例子即可辨其真?zhèn)危?

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后的第一個(gè)冬季到來(lái)之前，長(zhǎng)期依賴俄羅斯能源的德國(guó)突然面臨如何解決供暖的問(wèn)題。德國(guó)政府是如何做的呢？

2022年5月，穆勒在德國(guó)電視二臺(tái)談及天然氣短缺情況時(shí)感嘆：“這很殘酷”

據(jù)負(fù)責(zé)全國(guó)電力、煤氣、通訊、郵政和鐵路的“聯(lián)邦網(wǎng)絡(luò)局”（Bundesnetzagentur）負(fù)責(zé)人穆勒（Klaus Müller）在一次電視訪談節(jié)目中親口透露，德方曾用“截和”的手段，花高價(jià)讓已駛往亞洲的天然氣巨輪中途掉頭，以滿足德國(guó)國(guó)內(nèi)的需求。

筆者清晰地記得當(dāng)時(shí)主持人聽(tīng)后睜大眼睛的表情和追問(wèn)：“這是真的？那些訂了貨的亞洲國(guó)家怎么辦？”穆勒的反應(yīng)是聳了聳肩，意思是“顧不了那么多了”。

德國(guó)人過(guò)去幾十年的富裕生活主要基于“俄羅斯的能源，中國(guó)的市場(chǎng)和美國(guó)的安全保障”。如果瓦德富爾問(wèn)特朗普是否也認(rèn)為德國(guó)“沒(méi)占別人便宜，沒(méi)以他人之損換取自身利益”，體內(nèi)流著日耳曼血液的特朗普一定會(huì)如此回答：啊呸，德國(guó)人最壞！

4）到訪印尼后，瓦德富爾重復(fù)在日本的論調(diào)。他在印尼一家智庫(kù)發(fā)表外交政策主題演講后的圓桌討論中，表示柏林愿意與中國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)合作，但德方一再發(fā)現(xiàn)，“中國(guó)正尋求與歐洲國(guó)家，尤其是與德國(guó)的制度性對(duì)抗”。說(shuō)到此處，他還用英語(yǔ)補(bǔ)上一句：“這可不是德國(guó)的選擇，而是中國(guó)的決定”。

這位德國(guó)外長(zhǎng)或許忘記了，所謂“制度性對(duì)抗”并非中國(guó)的發(fā)明，更不是中國(guó)尋求的目標(biāo)，而是歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩針對(duì)中國(guó)定義的“三重政策”的一部分。德國(guó)的對(duì)華政策也照搬了這個(gè)所謂的“歐盟對(duì)華新政”。

其實(shí)，只要一個(gè)成功的模式獨(dú)立于西方體系崛起并存續(xù)，都會(huì)被視為對(duì)歐美制度的挑戰(zhàn)和威脅——這是由西方的霸權(quán)基因所決定的。中國(guó)的成功在于改革開(kāi)放，并在學(xué)習(xí)包括西方在內(nèi)的先進(jìn)因素過(guò)程中找到了一條適合自己的發(fā)展道路。

這與德國(guó)的“以貿(mào)促變”政策有著本質(zhì)上的不同。中國(guó)不僅不致力于制度輸出，而且始終認(rèn)為每個(gè)國(guó)家都有自己的國(guó)情，任何成功都不能被簡(jiǎn)單復(fù)制，必須因地制宜，走自己的路。西方現(xiàn)在遇到的挑戰(zhàn)，恰恰是源于自己的固步自封和制度優(yōu)越感。

剖析“邊界不能通過(guò)武力來(lái)改變”的論點(diǎn)

位于東京灣入口處的橫須賀是日本海上自衛(wèi)隊(duì)總部和美軍第七艦隊(duì)基地。172年前（1853年），美國(guó)“東印度艦隊(duì)”司令官佩里（Matthew Perry）率“黑船艦隊(duì)”來(lái)到此地；第二年再次來(lái)訪時(shí)，逼迫幕府簽訂了不平等條約——《日美和親條約》。

瓦德富爾訪日第二天被安排前來(lái)參觀。

當(dāng)?shù)聡?guó)外長(zhǎng)的車(chē)隊(duì)駛?cè)牖卮箝T(mén)時(shí)，可見(jiàn)海灣一側(cè)停泊著日本海上自衛(wèi)隊(duì)的護(hù)衛(wèi)艦和潛艇，而海灣另一側(cè)則是美國(guó)海軍在亞洲最大的基地。這讓瓦德富爾開(kāi)了眼界，因?yàn)槿绱舜罅康暮Ｉ宪妭渚奂?，世界上其他地方恐怕難以見(jiàn)到。

在過(guò)去幾個(gè)月里，歐洲的軍艦也曾來(lái)訪，其中包括來(lái)亞洲“捍衛(wèi)海上航行自由”的德國(guó)護(hù)衛(wèi)艦“巴伐利亞號(hào)”。這次停留在港內(nèi)的則是另一個(gè)“巨物”：英國(guó)航母“威爾士親王號(hào)”（Prince of Wales）。

作為對(duì)華“第一島鏈”的核心，橫須賀既是當(dāng)年 “基于規(guī)則的國(guó)際秩序”（炮艦政策）的縮影，又是美國(guó)靠武力和脅迫實(shí)現(xiàn)邊界擴(kuò)張的寫(xiě)照。

德國(guó)外長(zhǎng)在橫須賀海軍基地接受采訪圖片：德媒

就在這么一個(gè)地方，德國(guó)外長(zhǎng)再次指責(zé)中國(guó)和朝鮮在印太地區(qū)以“咄咄逼人的行動(dòng)”威脅國(guó)際穩(wěn)定，并強(qiáng)調(diào)：“不論是在歐洲、在印太，還是在世界的任何地方，邊界不能通過(guò)武力來(lái)改變”。

德國(guó)強(qiáng)調(diào)這點(diǎn)固然有其歷史原因，具體說(shuō)就是：兩次世界大戰(zhàn)的經(jīng)歷、冷戰(zhàn)的教訓(xùn)以及“新東方政策”和處理兩德統(tǒng)一的《2+4協(xié)議》。圍繞德波邊界 “奧德-尼斯線”（Oder-Nei?e-Linie）的歷史演變，讓德國(guó)人切身體會(huì)過(guò)“武力改變邊界“的苦澀。

“邊界不能通過(guò)武力來(lái)改變”的原則本身沒(méi)毛病。它是1945年后推行的“現(xiàn)代國(guó)際法”的核心內(nèi)涵，更體現(xiàn)在聯(lián)合國(guó)憲章第二章第四條中：“各會(huì)員國(guó)在其國(guó)際關(guān)系上不得使用威脅或武力，或以與聯(lián)合國(guó)宗旨不符之任何其他方法，侵害任何會(huì)員國(guó)或國(guó)家之領(lǐng)土完整或政治獨(dú)立”。

可以這么說(shuō)，該原則實(shí)際上結(jié)束了之前“武力是政治的延續(xù)”以及“通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)解決國(guó)際爭(zhēng)端”的普遍現(xiàn)象和通用法則。因此，德國(guó)外長(zhǎng)強(qiáng)調(diào)這點(diǎn)本身無(wú)可厚非。

但是，正如起初具有正面意義的“政治正確”后來(lái)被濫用、誤用和邪用一樣，“不得以武力改變邊界”的原則在很多情況下也已淪為“道德雙標(biāo)”和“混淆視聽(tīng)”的工具，因而更具“欺騙性”。

現(xiàn)在的普遍看法是，國(guó)際法的理念常常遭到國(guó)家霸權(quán)和利益集團(tuán)的破壞和漠視 —— 這也是二戰(zhàn)后世界依然不太平的根本原因所在。