成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 雁默】

黎巴嫩遭“低科技恐怖襲擊”事件甫一發(fā)生，震波就已傳遞至東亞。從兩岸的角度看，主要問題有兩個層面：論供應(yīng)鏈安全，以前主要怕“斷鏈”，現(xiàn)在還怕被“武器化”，此次事件是否將深刻影響本區(qū)科技制造業(yè)發(fā)展，此其一。如果臺灣成了恐怖襲擊的幫兇，或已是幫兇而未來還會常態(tài)化，并遭到報復，大陸當局該如何處理變局。此其二。

在供應(yīng)鏈中埋“地雷”，對于信息及通信電子制造業(yè)而言，過去是不可想象的情景，這可是兩岸貿(mào)易主力，如果此一聯(lián)系隨著兩邊敵對情緒不斷升高而被武器化，哪怕只是一例恐怖襲擊個案，后果都不可收拾。

是的，可能性很低，但摩薩德開啟了我們的想象。是的，以色列并未承認犯行，但也未否認。

誰在供應(yīng)鏈中埋“地雷”？

就當前的案例看問題，臺廠金阿波羅一推六二五，稱只是授權(quán)商標（俗稱貼牌），設(shè)計制造都不是在臺灣，而是由匈牙利的BAC公司包辦一切。如果這是真相，那么問題比想象中更大——貼牌現(xiàn)象是不是巨大的安全漏洞？

貼牌制造，是業(yè)界的一個普遍現(xiàn)象，但一般而言，會由原廠提供關(guān)鍵材料或零件，于買方端組裝成品，此舉是為了節(jié)省運費，或是避稅。不提供材料零件的純授權(quán)現(xiàn)象較少，因為畢竟事涉品牌名譽以及法律問題。原廠純授權(quán)，得對買方有十足的信任與了解，或原廠僅能靠賣商標存活才會出現(xiàn)。

金阿波羅公司雖小（員工僅40人），但遠不至于得靠賣商標續(xù)命。況且，此案中一臺尋呼機授權(quán)金只有15美元，真主黨也才訂購5000臺，生意小到不值一提。

那么，金阿波羅對BAC公司現(xiàn)況很了解嗎？顯然也不是。事發(fā)后，BAC被查出是空殼公司，匈牙利政府也否認BAC在本土有設(shè)廠。這意味著金阿波羅對商標授權(quán)處理非常隨便，買方要在產(chǎn)品中放炸藥簡直輕而易舉，而此一現(xiàn)象是不是兩岸信息及通信產(chǎn)品貿(mào)易的普遍現(xiàn)象，值得深入調(diào)查。

金阿波羅公司董事長許清光向媒體發(fā)表聲明，稱黎巴嫩爆炸尋呼機不是在臺灣生產(chǎn)視頻截圖

再者，從法律面來看，金阿波羅根本不可能置身事外，因為授權(quán)需要符合信息安全管理辦法，以及CMMC標準（Cybersecurity Maturity Model Certification，網(wǎng)絡(luò)安全成熟度模型認證）。

依法規(guī)，授權(quán)廠與買方之間必須有嚴格的管理程序和風險評估，授權(quán)廠有權(quán)利與義務(wù)監(jiān)控買方的設(shè)計與制造過程，以免買方違反國際制裁，或用于軍事用途等規(guī)范。而金阿波羅顯然對法規(guī)毫無所悉，或基本無視，事發(fā)后，也拿不出可供其卸責的相關(guān)合約條款，以證明其符合安全程序。

換言之，黎巴嫩政府完全有權(quán)控告金阿波羅，也應(yīng)該這么做，讓國際司法機構(gòu)介入調(diào)查。

諷刺的是，“低科技恐怖襲擊”事件立即讓美國“清潔網(wǎng)絡(luò)”倡議者借機強調(diào)了其合理性，而加入此一倡議的臺灣，卻引發(fā)了“不清潔”的疑慮。這是另一種可能，即臺“經(jīng)濟部”所聲稱，金阿波羅的尋呼機是在臺灣生產(chǎn)制造，只是并未出口至黎巴嫩，“臺灣制造”也不具備爆炸造成死傷的可能性。

臺“經(jīng)濟部”的說法與金阿波羅相矛盾，后者想完全撇清，前者則承認是臺灣制造，但“出口后遭改裝”。此一矛盾，顯示臺灣當局不希望國際社會懷疑臺灣制品“不干凈”，而金阿波羅的“貼牌”撇清之說，卻凸顯了臺灣制品的重大安全漏洞。

個人深切懷疑“兇器”是在海外遭改裝的說法，傾向認為爆炸物是在生產(chǎn)過程里就被置入，因為改裝5000臺呼叫器，工程也不算小。因此，重點在于生產(chǎn)地到底在哪里，目前仍是謎團。不太明白為何黎巴嫩政府尚未公布進口資料，在此資料上順藤摸瓜，作案地點應(yīng)該不難查。

臺灣到底是不是恐怖主義共犯，必須有一個答案，因為順著“清潔網(wǎng)絡(luò)”的思維，輿論很快就將“低科技恐怖襲擊”事件與中國大陸聯(lián)系起來，盡管大陸與黎巴嫩遭遇的恐襲事件一點關(guān)系也沒有。

到底是誰“不干凈”？臺灣是肇事嫌疑人，卻有人想借機對大陸潑糞。此舉雖然卑鄙，但卻值得大陸當局重新審視兩岸信息及通信貿(mào)易上的安全漏洞。

大陸需要警惕的是，臺灣與美國及其盟友之間，愈來愈重視科技合作。以色列國會議員于今年4月竄訪臺灣，公開宣稱的目的，就是利用彼此的工業(yè)優(yōu)勢深化伙伴關(guān)系。此一事實，也被考慮在這次恐怖襲擊的來源列表里，有人質(zhì)疑，按時間序列，這不能排除是臺以合作的恐怖襲擊，即便臺灣并不知道以色列的工業(yè)合作目的，但也屬不知情之共犯。

既然嫌犯以色列開了先例，就無法排除美國會與臺灣合作，借由供應(yīng)鏈通道，對大陸進行各種“襲擊”。即便不循此途，按“清潔網(wǎng)絡(luò)”思維，臺方也可以此事件為契機，推出新的供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)移計劃，逼臺商在大陸撤資，加速“產(chǎn)業(yè)去中”，進一步干擾大陸的投資環(huán)境。

我一直主張，要將統(tǒng)一事業(yè)嵌入到中國發(fā)展軌道里，以前可能還有人認為這是兩回事，或只是順序問題，而現(xiàn)在摩薩德提供了想象，從兩岸供應(yīng)鏈安全層面看，臺美合作對大陸發(fā)展是具有破壞性的，而且可以是立即性的。一定會有壞份子想利用摩薩德引發(fā)的全球性供應(yīng)鏈恐慌，以臺灣產(chǎn)業(yè)為杠桿，惡化兩岸關(guān)系，阻礙大陸發(fā)展。

供應(yīng)鏈安全之外，另一個層次的問題是——如果臺灣遭到報復，大陸該如何反應(yīng)？