成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 雁默】

關于美國對臺灣課征20%關稅，這個數(shù)字沒有意義，因為隱藏在對等關稅之后的天價投資、軍民品項采購、本土市場開放讓利以及232條款中的半導體關稅，尚未揭曉。

答案揭曉前總不乏各種揣測，包含但不限于：3000億-4000億美元的投資，以及90%的投資收益歸美國；成熟制程芯片被課征高關稅；臺積電必須將先進制程技術轉移給英特爾；對美國汽車關稅歸零；對美國農(nóng)產(chǎn)品關稅歸零；再買N架波音客機等等。

這些狀況都有可能出現(xiàn)，總之，其結果不外乎臺灣制造業(yè)空洞化，農(nóng)業(yè)瀕死，服務業(yè)蕭條，但美國仍會給臺灣留一口氣打工，好攢錢買軍火。

要實施“窮X”、“困X”政策，就得像特朗普這么快、狠、準，且務求完整全面，若只做一半，甚至不到一半程度，而且還慢條斯理地漸次實施，不但達不到目的，還會讓實施對象找到脫困之路，不如別搞。

有一種說法認為，臺美貿(mào)易談判之所以一再延遲，是因為中方要求美方，不能在中美貿(mào)易談判落幕前，公布完整的臺美貿(mào)易協(xié)議，以免給予外界一種“臺灣擁有主權”的印象。

這應該是假消息，目的是掩蓋臺美談判延宕的真相。不過，令人好奇的是，中方如何看待“美國窮臺”？是看作中國臺灣省簽下了不平等條約，窮臺即窮中，還是看作老大勒索小弟的黑幫寓言，事不關己？甚至看作美國曲線幫忙，促進兩岸統(tǒng)一？

美國公布對臺關稅稅率后，臺灣地區(qū)領導人賴清德8月1日在記者會上表示這并非最終結果。資料圖

簡單問，“美國窮臺”到底對我們的統(tǒng)一事業(yè)有利，還是不利？如果有利，那么大陸不應該做什么，以免從有利局面掉入不利局面？如果不利，那大陸應該做什么，才能將不利局面轉為有利？

就像大多數(shù)的問題一樣，這不是一個非黑即白的議題，任何應對方案都有好壞兩面性，不過，要簡化復雜的問題，關鍵仍在于統(tǒng)一時間點。2年內(nèi)統(tǒng)，5年內(nèi)統(tǒng)，10年內(nèi)統(tǒng)，10年后再統(tǒng)——應對策略都完全不同。

我不會去分析10年后再統(tǒng)的應對策略，屆時我都死了，現(xiàn)在談一點意義都沒有，反正就是死不瞑目而已，死前算總帳即可。另外，一年內(nèi)統(tǒng)就是武統(tǒng)，不必分析，干就完了。

若設定為2年內(nèi)統(tǒng)，別想太多，大陸應加碼窮臺，態(tài)度要平和，但下手要狠，讓兩岸經(jīng)貿(mào)徹底脫鉤，致使臺灣近7成出口(含三成對美出口，注1)立馬完蛋，為以經(jīng)逼談，以經(jīng)逼統(tǒng)創(chuàng)造條件。至于臺灣民心，統(tǒng)一后有得是辦法治理。畢竟，此一驟然發(fā)生的變局，是從美國窮臺開始的，主要咎責對象是美國與親美的臺灣主流政黨。

若設定為5年內(nèi)統(tǒng)，大陸可以臺灣的貿(mào)易壁壘為由，對臺灣進口品項逐步加征關稅；對臺獨資本實施制裁；實施逐步收緊的隔離政策，完全控制臺島周邊海空域，掐住能源運輸路線；跨海大橋開始施工；與美方達成海上安全與“航行自由”的規(guī)范共識；讓特朗普收獲“美國反對臺獨，并支持兩岸和統(tǒng)”的紅利。一切都為以武逼談，以武逼統(tǒng)創(chuàng)造條件。

若設定為10年內(nèi)統(tǒng)，以上5年內(nèi)統(tǒng)的方案都可延長一倍的時間實施，大力支持所有對兩岸政治經(jīng)貿(mào)采取務實路線的政黨，組織與個人；嚴厲制裁“臺獨”份子，性質(zhì)最惡劣者予以全球通緝，其余限制其三等親入境大陸；驅逐在陸“臺獨”企業(yè)；在最后階段，主動對臺灣提出“一國兩制”的具體方案，僅留少許協(xié)商余地。一切都為以武逼談，以武逼統(tǒng)創(chuàng)造條件。

綜上，簡單一句話，無論統(tǒng)一時間如何設定，美國窮臺，大陸千萬別急著向臺灣輸血。

別讓“臺獨”當局轉移焦點

肯定有意見認為，趁美國窮臺的時機，反向操作，加碼惠臺，以達到收攏臺灣民心的效果。不，我向來不贊成此類意見，因為就如同“窮臺”，大陸下不了狠手，“惠臺”也做不到真正的普惠，無法做到徹底的政策，就難以達到徹底的結果。這里所謂“徹底的結果”，就是臺灣主動回歸。

況且，所謂民心，上次我已談過，應該爭取的是大陸民心，“惠臺”既做不到徹底，也難以達到公平，其結果就是，大部分臺灣人民沒感受到惠臺紅利，還反而激起了大陸人民的反感。更糟的是，惠臺政策的受益者，還包含“臺獨”資本。

此外，在美國窮臺的時候，大陸向臺灣輸血，等于間接為美國軍火商保證了臺灣訂單不會斷，而這也能視為中美貿(mào)易協(xié)議的一個破口。重點在于，到底是“中國的一部分”簽下了不平等條約，還是“美國的控制區(qū)”簽下了不平等條約？臺灣具有這兩種角色，大陸在策略上自然要斟酌再三。

臺積電在臺南的工廠。紐約時報

個人認為，如果大陸不急于收臺，暫時按兵不動，讓事態(tài)自然發(fā)展是最好的策略。

暫時按兵不動是什么意思？即一年內(nèi)，既不要向臺灣輸血，也不要改變目前的兩岸經(jīng)貿(mào)現(xiàn)狀，包含只斷3成的ECFA（海峽兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議），以及大陸尚未出手的臺灣貿(mào)易壁壘問題。

不向臺灣輸血，意思你一定懂，但為何不能全斷ECFA呢？原因很簡單，不要讓“臺獨”當局將他們與美國聯(lián)手窮臺的責任甩鍋給大陸，說你趁人之危大搞統(tǒng)戰(zhàn)。

老讀者都知道，我一向主張全斷ECFA，不過，這也講究時機，而這個時機已過，或者換個角度說，這個時機還未到。總之，要斷也不要選擇在“美國窮臺”的時候斷。

我想看到的局面是，大部分臺灣民眾將責任正確地歸罪給“臺獨”當局，以及美國，而不是讓任何人有機會轉移焦點，錯誤地指責大陸當局。

白話說，在半年到一年內(nèi)，大陸既別做好人，也別做壞人，羽扇綸巾，悠閑看戲即可，所有重大對臺政策，一年后再依大兩岸與小兩岸的形勢，選擇策略實施。當然，若要在2年內(nèi)收臺，就不需要考慮這么多。

在“臺難當頭”的時刻，大陸不必刻意去影響臺灣民心，應讓臺灣人民有時間去沉淀，去轉向務實，而一年后，又要選舉了。