成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

《中國的奇跡》出版二十周年研討會（滴水湖會議）將于10月11日召開，本次會議聚集了國內(nèi)最一流的經(jīng)濟學家，《中國的奇跡》作者林毅夫，華生、張軍、周其仁等將做主題發(fā)言，余永定、史正富等也將出席會議，期待著在改革進入深水區(qū)的今天，經(jīng)濟學界的全明星陣容能碰擦出新的思想火花。本文選自《中國改革做對的和沒做的》，華生著，東方出版社。

我們現(xiàn)在的討論有共識，也有分歧。秦暉教授寫的文章我很注意，體會很多，也學了不少東西，但是在中國模式的問題上我有幾點不同的看法。

一個就是他分析的西方民主制度有其自身的問題，但本來還可以自我校正和運轉(zhuǎn)，如果不是因為經(jīng)濟全球化，有我們這樣低人權(quán)、低福利國家的競爭，本來是不會出大問題的。但正如他剛才說的，“左派右派”都是想討老百姓的好，“左派”上來講高福利，“右派”上臺講低稅收，都不去講大家不愛聽的降福利和加稅收，這樣即便沒有外力也容易出現(xiàn)問題，不能僅從全球化帶來的國家間競爭找原因。

第二，我認為現(xiàn)在失衡不能主要歸結(jié)到中國勞動成本低，人權(quán)福利低，因而競爭力強。美國人消費過多大量借債實際上并不主要因為中國人的高儲蓄，日本借給美國人的錢跟中國差不多，不能說日本也是因為低人權(quán)低福利才積累儲蓄吧？美國的借債主要是三大塊，一塊是石油美元，一塊是像日本、英國這樣的發(fā)達國家的大量外儲，第三塊是以中國為主的發(fā)展中國家，由于競爭能力比較強，外匯儲備較多。因為，把美國的危機主要歸結(jié)為我們的低人權(quán)低福利競爭，從這個邏輯上我覺得不是太通。

第三，我們現(xiàn)在討論的不是中國毛澤東時代的模式，是改革開放30年逐步形成的一個格局。這個格局我覺得跟剛才秦暉教授講的是相反的，這30年是不斷在既增加自由也增加福利，這才是我們大家的興奮點所在。應(yīng)該說前20年主要是給經(jīng)濟自由，通過經(jīng)濟自由來改變我們太落后的狀態(tài)，進入新世紀以后在增加福利方面也已經(jīng)做了很多工作，盡管還遠遠不夠。

……

所以，我不贊成過度地夸大我們今天的問題。很多人認為國企的存在造成了壟斷、尋租和特權(quán)，認為把國企取消、國資分完了就好了。其實我可以肯定地說一句，國企在相當程度上大大縮小了我們的貧富差距。因為在中國這樣的東方國家搞私有制只會造就私人家庭寡頭。如果中國移動、中國石油等都是家族的，在所有權(quán)這方面貧富差距自然會驚人地擴大。第二個擴大是經(jīng)營者的收入，現(xiàn)在說國企領(lǐng)導(dǎo)者的收入太高了，拿個幾十萬，一百萬，但其實只要改制，增加10倍算是少的。現(xiàn)在全國性大型國有銀行的高管工資只是中小股份制如深發(fā)展銀行的十分之一都不到，如果是市場化，高管人員的薪酬肯定幾十倍地增加。

有人愛談權(quán)貴資本主義，其實看看一些國家就知道，中國還根本談不上是什么權(quán)貴資本主義。但如果私有化真擴大到中國移動、中國石油、中國石化這些央企頭上，那中國就一定是權(quán)貴資本主義了，因為國家所有的主要資源都已經(jīng)掌握在個人和家庭手里，政府也要依賴他們。那時，官商勾結(jié)乃至官商一體、公權(quán)私用就會真正普遍化、主流化。

我認為當前的難點是改革開放30年了，原有的發(fā)展模式走不下去，但新的出路對中國人來說還并不明確。現(xiàn)在簡單地從某一個角度的極端訴求，可能進一步支援現(xiàn)在這個方向尚不明確、本身的基礎(chǔ)已經(jīng)非常不牢固的現(xiàn)狀。而對于大多數(shù)人來說大家是希望中國的經(jīng)濟繼續(xù)高速成長，改革開放以來自由和福利都在同步增長的狀況再持續(xù)20年到30年，這對中國才是最好的出路。我想，我們討論中國模式的意義也就在這里。

快來關(guān)注“有言如玉”的微信賬號：【yubook2014】，掃一掃二維碼，更多精彩等著您。

【“有言如玉”征稿】

書到眾人推，您在讀書過程中翻到任何犀利的、有趣的、精彩的短小篇幅，都歡迎拍下投稿“有言如玉”欄目。無論理論的、歷史的、文學的、娛樂的、甚至漫畫，無論門檻，只要言之有物，來者不拒。（郵箱：zhuanlan@guancha.cn），被采納者我們將奉上微薄稿費。