成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

在軍事上，我軍完勝，徹底粉碎了印度侵略軍的猖狂進攻，殲滅了印軍參戰(zhàn)部隊的主力，在東段以實際行動否定了非法的“麥克馬洪線”，鋒逼中印邊界傳統(tǒng)習慣線；在西段拔除了印軍全部入侵據(jù)點，收復了全部失地。這一仗，大揚國威，大振軍威，打出了中印邊境至今六十年的和平格局，形成了我軍對印軍的巨大心理優(yōu)勢，奪取和保持了我軍在中印邊境的主動權。

在政治上，我國的自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)，沉重打擊了印度尼赫魯政府的地區(qū)霸權主義和擴張主義政策，迫使印度不得不拋棄尼赫魯政府頑固堅持的“中印邊界問題不談判”、印度單方面要求甚至訴諸武力擴張領土的政策，而按照中國的主張坐下來對邊界問題進行和平談判。

在外交上，我國的自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)，徹底揭露了印度尼赫魯政府奉行強權政治、投靠帝國主義的本質，撕掉了尼赫魯“不結盟”的面紗，打破了其當“盟主”的夢幻，伸張了正義。特別是在我軍完勝之后，我國政府決定單方面主動停火和后撤、主動釋放全部被俘印軍官兵、主動交還戰(zhàn)繳印軍武器裝備和物資的震世之舉，使誰要戰(zhàn)爭誰要和平的真相更加大白于天下，贏得了全世界愛好和平的國家和人民的高度贊揚以及國際輿論的強烈反響。

1962年12月3日，中國人民解放軍總參謀部向參加反擊作戰(zhàn)的部隊下發(fā)了《反擊入侵印軍作戰(zhàn)定名問題》的電報，其中明確規(guī)定：

關于此次反擊入侵印軍作戰(zhàn)定名的問題，為了便于對內、對外統(tǒng)一使用起見，現(xiàn)確定全名為“中印邊境東（西）段自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)”。

自此，全軍按照總參謀部的規(guī)定，統(tǒng)一使用“中印邊境自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)”這一定名。

為什么我們要講這次反擊作戰(zhàn)的定名問題呢？因為作戰(zhàn)的定名問題，實質上是戰(zhàn)爭觀的問題。戰(zhàn)爭觀，最重要的就是要分清戰(zhàn)爭的性質。人類歷史上的戰(zhàn)爭，從性質上區(qū)分為正義戰(zhàn)爭與非正義戰(zhàn)爭兩大類。

中印邊境自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)，是中國人民解放軍邊防部隊，為促使中印邊界問題求得公平合理的解決，站在自衛(wèi)的立場上，在中印邊境地區(qū)進行的反擊入侵之敵的正義戰(zhàn)爭。

英國作家兼記者內維爾·馬克斯韋爾著的《印度對華戰(zhàn)爭》一書，從標題上即可看出作者的基本立場是客觀的。印度對華戰(zhàn)爭，是印度軍隊奉行印度政府侵略擴張主義政策，在中印邊境地區(qū)大規(guī)模入侵中國挑起的非正義戰(zhàn)爭。

《印度對華戰(zhàn)爭》書影

1971年11月20日，周恩來總理會見《印度對華戰(zhàn)爭》一書作者、英國作家兼記者內維爾·馬克斯韋爾。

內維爾·馬克斯韋爾在2014的訪談中表示:“1971年《印度對華戰(zhàn)爭》一書在美國上市時，基辛格讀過此書。它改變了他（基辛格）對中國的看法，并將書推薦給尼克松（總統(tǒng)），這些都記載在尼克松—基辛格—毛澤東談話記錄中（1970至1972年）。基辛格訪問北京時，周恩來傳給我私人信息，說基辛格告訴他：‘這本書讓我知道可以跟你們打交道。’”

內維爾·馬克斯韋爾（1926-2019）

西方有的作者站在反華的立場上，不顧客觀事實，以荒謬的觀點論述這場戰(zhàn)爭。例如，瑞典記者兼作家柏提爾·林納寫的《中國的印度戰(zhàn)爭》，從標題上即可看出作者的基本立場與內維爾·馬克斯韋爾是相反的。

至于印度，作為戰(zhàn)敗方，一方面在內部總結了失敗的教訓；另一方面在對外宣傳中罔顧事實，散布了一些顛倒黑白的謊言，如“中國侵略了印度”，“中國軍隊主動回撤是因為后勤保障跟不上”等等。對這些謬論，我們將在后面的問答中以事實予以駁斥。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。